アカウント名:
パスワード:
神鋼鋼線工業株式会社の「今回の対象材の引張強度は規格上の下限値の96%以上となっており、一般的なばねの設計余裕度を考えると、市場折損リスクは極めて低いと想定」とのアナウンスは妥当な話だし、バネ材を引張強度一杯に使う事など有り得ない。だからといって、疲労強度を実用的に計測する方法もないから、引張強度で代用するのだが。
問題ありありだ。試験結果を改ざんするってことは、その会社から出るもの、その会社の製品を使用して作られたもの、それらすべての品質保証に対しての疑念になる。
問題ないと思うのなら、結果を改ざんなんぞしないで基準以下の試験結果と共に出荷すれば良いだけの話。これじゃ顧客から見れば単純に詐欺だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
問題なかろ (スコア:0)
神鋼鋼線工業株式会社の「今回の対象材の引張強度は規格上の下限値の96%以上となっており、一般的なばねの設計余裕度を考えると、市場折損リスクは極めて低いと想定」とのアナウンスは妥当な話だし、バネ材を引張強度一杯に使う事など有り得ない。
だからといって、疲労強度を実用的に計測する方法もないから、引張強度で代用するのだが。
Re:問題なかろ (スコア:0)
問題ありありだ。
試験結果を改ざんするってことは、その会社から出るもの、その会社の製品を使用して作られたもの、それらすべての品質保証に対しての疑念になる。
問題ないと思うのなら、結果を改ざんなんぞしないで基準以下の試験結果と共に出荷すれば良いだけの話。
これじゃ顧客から見れば単純に詐欺だ。