アカウント名:
パスワード:
神鋼鋼線工業株式会社の「今回の対象材の引張強度は規格上の下限値の96%以上となっており、一般的なばねの設計余裕度を考えると、市場折損リスクは極めて低いと想定」とのアナウンスは妥当な話だし、バネ材を引張強度一杯に使う事など有り得ない。だからといって、疲労強度を実用的に計測する方法もないから、引張強度で代用するのだが。
たった4%だけど、通常材料メーカーはJISの下限よりも余裕を見て出荷してるはずだから実際は社内基準より1割程度ちょろまかしているだろうな
今回なぜ露見したのかが気になる。どうせ取引先が製品を検査したら不良品率がなぜか高く原因を調査したら素材の強度がおかしいことに気付いたあたりだろうけど。まあ詐欺に変わりはないし"一般的なばねの設計余裕度を考えると、市場折損リスクは極めて低いと想定"なんてのは後進国にありがちな言い訳。
http://mainichi.jp/articles/20160610/k00/00m/020/079000c [mainichi.jp]>今年4月に着任した工場長が、規格値を下回っても出荷していたことを不審に思い、発覚した。
じゃあ、下限値の何%以下だったら問題になるんだよ90%か?80%か?70%か?60%か?50%か?
地球が何回回った時に言ったのかとでも続けそうなぐらいの小学生感ですな
いや本質だろう。規格が無視されれば品質保証の考え自体成り立たない。
JISで決まっている規格値を割っているだけJISマーク付きの製品としては問題だ。20年は折れないから大丈夫というような話ではない。
問題ありありだ。試験結果を改ざんするってことは、その会社から出るもの、その会社の製品を使用して作られたもの、それらすべての品質保証に対しての疑念になる。
問題ないと思うのなら、結果を改ざんなんぞしないで基準以下の試験結果と共に出荷すれば良いだけの話。これじゃ顧客から見れば単純に詐欺だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
問題なかろ (スコア:0)
神鋼鋼線工業株式会社の「今回の対象材の引張強度は規格上の下限値の96%以上となっており、一般的なばねの設計余裕度を考えると、市場折損リスクは極めて低いと想定」とのアナウンスは妥当な話だし、バネ材を引張強度一杯に使う事など有り得ない。
だからといって、疲労強度を実用的に計測する方法もないから、引張強度で代用するのだが。
Re:問題なかろ (スコア:1)
たった4%だけど、通常材料メーカーはJISの下限よりも
余裕を見て出荷してるはずだから
実際は社内基準より1割程度ちょろまかしているだろうな
Re:問題なかろ (スコア:1)
今回なぜ露見したのかが気になる。どうせ取引先が製品を検査したら不良品率がなぜか高く原因を調査したら素材の強度がおかしいことに気付いたあたりだろうけど。まあ詐欺に変わりはないし"一般的なばねの設計余裕度を考えると、市場折損リスクは極めて低いと想定"なんてのは後進国にありがちな言い訳。
Re: (スコア:0)
http://mainichi.jp/articles/20160610/k00/00m/020/079000c [mainichi.jp]
>今年4月に着任した工場長が、規格値を下回っても出荷していたことを不審に思い、発覚した。
Re: (スコア:0)
じゃあ、下限値の何%以下だったら問題になるんだよ
90%か?
80%か?
70%か?
60%か?
50%か?
Re: (スコア:0)
地球が何回回った時に言ったのかとでも続けそうなぐらいの小学生感ですな
Re:問題なかろ (スコア:1)
いや本質だろう。
規格が無視されれば品質保証の考え自体成り立たない。
Re: (スコア:0)
JISで決まっている規格値を割っているだけJISマーク付きの製品としては問題だ。
20年は折れないから大丈夫というような話ではない。
Re: (スコア:0)
問題ありありだ。
試験結果を改ざんするってことは、その会社から出るもの、その会社の製品を使用して作られたもの、それらすべての品質保証に対しての疑念になる。
問題ないと思うのなら、結果を改ざんなんぞしないで基準以下の試験結果と共に出荷すれば良いだけの話。
これじゃ顧客から見れば単純に詐欺だ。