アカウント名:
パスワード:
例えば、東京都知事に求められるのは東京都に都合が良い政治、大阪府知事に求められるのは大阪府に都合が良い政治だと思う。わたしは東京都の有権者だから、都知事選では投票権を行使するつもりだけど、原発がどうの、平和安全法制がどうのとかいう都政に関係ないイシューを持ってくるのはやめていただきたい。それは国政でやってね。
「それは国政でやってね」って書いてあるんだから、ちっとも書き忘れてないと思うんだけど。「それは国政でやるべき問題だ。しかし参院選では取り上げるな」って主張が通用するケースってあるんかいな。それとも「それは国政でやって。でも取り上げたら異議を申し立てるから」?
雑談も立派な議論であるという前提にのっとると、(#3030153)の第1パラフレーズは肯定的意見であり残余はその立場での追加的考察だと思う。それを揚げ足取りとネガティブに受け取るのはいかがなものかと。
// 望ましいとは思わないがありうる成り行きだと思えなくもない<残余
「あいつの態度が気に食わない」と言ってもいい自由くらいはありそうですけど。
>みたいな反応
それに同調するのはごく一部のXXXXな人だけでしょう。まともに取り合わないでいなすのが吉。
そりゃ余計なこと書いたお前が悪い。論理的な思考ができないとこうなる。
> 都政に関係ないイシューを持ってくるのはやめていただきたい。
同感。
国政選挙なのに「地元にどれだけ利益をもたらすか」みたいな話を持ちだされるのも同様にイヤですわ。# うちの選挙区の与党議員とかさ。
地方自治体の選挙というと、その地方の利益を考えた選挙戦をし、より良い地方を見せたほうが勝つはず。
ところが、都知事選はどうなるだろう?サヨクサイドは、おそらく民共相乗りの候補で、当然のように原発がどうの、平和安全法制がどうのと言うだろう。それを多くの都民が支持するだろうから笑えない。
ソレ以外の候補で、舛添よりマシなのが出てくるのか。
櫻井父だっけ?まあ有名人らしいし、元役人ならバレる悪さはすまい。それにしとけ。政治家上がりだと反原発候補にすら負けるかもしれんし、有名だからって東とか橋下じゃ畑が違うだろう・・・
>有名だからって東とか橋下じゃ
この方たちは東京都に利益誘導してくれる御仁ではなさそうに思う。有名人だったら誰でもいいという選挙行動するだろか?
消去法で知らない人間よりは投票しやすい、となるのでは。
そのまんま東は宮崎県のアピールに成功した実績があるので利益誘導するかしないかで言えば「する派」なのでは。
所詮地方選挙を政府転覆の足がかりとしか考えてないからね。反政府組織なんてただ現政権を倒せればそれでよく、結果について無責任過ぎる。
「庶民感覚」って書くと良さそうなイメージだけど、必要経費にできるものはなんでも必要経費として処理するのも庶民感覚だと思う。
「庶民感覚」はきっとバズワードなのでしょう。いろいろ解釈が可能すぎるから。
とりあえずタイトルに「庶民」とか「民衆」って入っている論文とか単行本は気を付けとけ、って大学で習ったなぁ。
基本、マイ庶民、マイ民衆だから。自分が肩入れしたい特定の階級・階層を想定して定義されてることに注意が必要なわけで。
ああ、もちろん、気を付けた上で、良いものは良いと言うべきなのですが。
「庶民の声を聞け!」「民衆は怒っている!」みたいな言い回しでごく一部にしか支持されてない政治団体が政体(政権)を批判するのはよくある話ですしなあ
「国益」とかも気をつけた方がいいワードですね。
それはさすがに貧乏性だと思うが。まあ議員に当選してやりたいことを聞かれて高級料亭に行くとか言った議員もいたな。ヨーロッパのどこかの自称グレートな国の最初の女性首相は庶民感覚がないという批判に対しお前たちと違って私は食料品の値段を知っているといい食料品の値段を列挙したかと思えば自分の食い扶持も稼げない国民は国外に追放してやると言ったり。
そのてんせいぜい日本料理店にしか行かない民進党の議員はしょみんかんかくにあふれていますね(棒
絶大な権力を与えられて庶民感覚を保っていられる庶民は少ない。
宝くじの高額当選者が不幸になることが多いのと似てるような気がする(違うかも)。
庶民だからこそ権力に酔いしれてしまって歯止めが効かなくなったとい割れると納得してしまいそう。
そうなると、ノブレス・オブリージュを実践できる家柄の良い上流階級の人こそ知事にはふさわしいのかもしれないとか思ってしまう。
じゃあ都知事なのに庶民感覚を忘れなかった舛添は理想的だったじゃないですかヤダー
都政に関係ないイシューを持ってくるのはやめていただきたい。
自治体内に原発とセットで雇用を持ってくるかどうかを都議会で検討する必要すらない、国会議員が原発や核廃棄物の貯蔵施設を建てようなんて考えもしない東京の貴族様はお気楽ノー天気でいいな。
原発云々は都の電力事情と関係するから関係ないわけではないと思うけどね。#「東京湾に原発を」ってのもありだし(苦笑)
それなら安保問題だって基地問題とリンクするから全く関係無い、とは言えない
安保自体は国の専権だけど基地は逆に県の専権だからなあ。そして運用すると、それぞれに影響する。まあ、どんな遠そうなことでも結局は影響はある訳ですけどね。トータルのリソースの分配とかもある訳だから。
原発は東京都の問題でないと言う感覚の人は都知事になるべきではない。「調整能力」と言うのは不利益を被る人の痛みを勘案した上で調整する能力。
地方政治は、地方だけを考えるべきでまったく至極まっとうなことだと思う言葉の響きだけでよしあしを決めるのはおろかだとおもうわ。
国政とわけるべきだねby caret (47533)43歳の 意見にさんどうです!
> 「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど
東京都全体や東京都民全体の利益になることなら良いけど。ふつうそれを「利益誘導」とは呼ばない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば、東京都知事に求められるのは東京都に都合が良い政治、大阪府知事に求められるのは大阪府に都合が良い政治だと思う。
わたしは東京都の有権者だから、都知事選では投票権を行使するつもりだけど、原発がどうの、平和安全法制がどうのとかいう都政に関係ないイシューを持ってくるのはやめていただきたい。それは国政でやってね。
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
都知事選ではやめてほしいってだけ。
Re: (スコア:0)
「それは国政でやってね」って書いてあるんだから、ちっとも書き忘れてないと思うんだけど。
「それは国政でやるべき問題だ。しかし参院選では取り上げるな」って主張が通用するケースってあるんかいな。
それとも「それは国政でやって。でも取り上げたら異議を申し立てるから」?
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
雑談も立派な議論である
という前提にのっとると、(#3030153)の第1パラフレーズは肯定的意見であり
残余はその立場での追加的考察だと思う。
それを揚げ足取りとネガティブに受け取るのはいかがなものかと。
// 望ましいとは思わないがありうる成り行きだと思えなくもない<残余
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
客観的に見て、わたしの単なる被害妄想だと思うのだけど、「被害妄想だ」と主観をなだめるのはやっぱり難しい…
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
「あいつの態度が気に食わない」と言ってもいい自由くらいはありそうですけど。
>みたいな反応
それに同調するのはごく一部のXXXXな人だけでしょう。
まともに取り合わないでいなすのが吉。
Re: (スコア:0)
肯定すると言論封殺、否定すると思考停止と言われている気がするなあ…。
Re: (スコア:0)
そりゃ余計なこと書いたお前が悪い。
論理的な思考ができないとこうなる。
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
> 都政に関係ないイシューを持ってくるのはやめていただきたい。
同感。
国政選挙なのに「地元にどれだけ利益をもたらすか」みたいな話を持ちだされるのも同様にイヤですわ。
# うちの選挙区の与党議員とかさ。
Re: (スコア:0)
地方自治体の選挙というと、その地方の利益を考えた選挙戦をし、より良い地方を見せたほうが勝つはず。
ところが、都知事選はどうなるだろう?
サヨクサイドは、おそらく民共相乗りの候補で、当然のように原発がどうの、平和安全法制がどうのと言うだろう。それを多くの都民が支持するだろうから笑えない。
ソレ以外の候補で、舛添よりマシなのが出てくるのか。
櫻井父だっけ?まあ有名人らしいし、元役人ならバレる悪さはすまい。それにしとけ。
政治家上がりだと反原発候補にすら負けるかもしれんし、有名だからって東とか橋下じゃ畑が違うだろう・・・
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
>有名だからって東とか橋下じゃ
この方たちは東京都に利益誘導してくれる御仁ではなさそうに思う。
有名人だったら誰でもいいという選挙行動するだろか?
Re: (スコア:0)
消去法で知らない人間よりは投票しやすい、となるのでは。
Re: (スコア:0)
そのまんま東は宮崎県のアピールに成功した実績があるので利益誘導するかしないかで言えば「する派」なのでは。
Re: (スコア:0)
所詮地方選挙を政府転覆の足がかりとしか考えてないからね。
反政府組織なんてただ現政権を倒せればそれでよく、結果について無責任過ぎる。
Re: (スコア:0)
「庶民感覚」って書くと良さそうなイメージだけど、必要経費にできるものはなんでも必要経費として処理するのも庶民感覚だと思う。
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
「庶民感覚」はきっとバズワードなのでしょう。いろいろ解釈が可能すぎるから。
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
とりあえずタイトルに「庶民」とか「民衆」って入っている論文とか単行本は
気を付けとけ、って大学で習ったなぁ。
基本、マイ庶民、マイ民衆だから。自分が肩入れしたい特定の階級・階層を
想定して定義されてることに注意が必要なわけで。
ああ、もちろん、気を付けた上で、良いものは良いと言うべきなのですが。
Re: (スコア:0)
「庶民の声を聞け!」「民衆は怒っている!」みたいな言い回しでごく一部にしか支持されてない政治団体が政体(政権)を批判するのはよくある話ですしなあ
Re: (スコア:0)
「国益」とかも気をつけた方がいいワードですね。
Re: (スコア:0)
それはさすがに貧乏性だと思うが。まあ議員に当選してやりたいことを聞かれて高級料亭に行くとか言った議員もいたな。
ヨーロッパのどこかの自称グレートな国の最初の女性首相は庶民感覚がないという批判に対しお前たちと違って私は食料品の値段を知っているといい食料品の値段を列挙したかと思えば自分の食い扶持も稼げない国民は国外に追放してやると言ったり。
Re: (スコア:0)
そのてんせいぜい日本料理店にしか行かない民進党の議員はしょみんかんかくにあふれていますね(棒
Re: (スコア:0)
絶大な権力を与えられて庶民感覚を保っていられる庶民は少ない。
宝くじの高額当選者が不幸になることが多いのと似てるような気がする(違うかも)。
Re:「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど (スコア:1)
庶民だからこそ権力に酔いしれてしまって歯止めが効かなくなったとい割れると納得してしまいそう。
そうなると、ノブレス・オブリージュを実践できる家柄の良い上流階級の人こそ知事にはふさわしいのかもしれないとか思ってしまう。
Re: (スコア:0)
じゃあ都知事なのに庶民感覚を忘れなかった舛添は理想的だったじゃないですかヤダー
Re: (スコア:0)
都政に関係ないイシューを持ってくるのはやめていただきたい。
自治体内に原発とセットで雇用を持ってくるかどうかを都議会で検討する必要すらない、国会議員が原発や核廃棄物の貯蔵施設を建てようなんて考えもしない東京の貴族様はお気楽ノー天気でいいな。
Re: (スコア:0)
原発云々は都の電力事情と関係するから関係ないわけではないと思うけどね。
#「東京湾に原発を」ってのもありだし(苦笑)
Re: (スコア:0)
それなら安保問題だって基地問題とリンクするから全く関係無い、とは言えない
Re: (スコア:0)
安保自体は国の専権だけど基地は逆に県の専権だからなあ。
そして運用すると、それぞれに影響する。
まあ、どんな遠そうなことでも結局は影響はある訳ですけどね。
トータルのリソースの分配とかもある訳だから。
Re: (スコア:0)
原発は東京都の問題でないと言う感覚の人は都知事になるべきではない。
「調整能力」と言うのは不利益を被る人の痛みを勘案した上で調整する能力。
Re:おしりからミミズが出てきたYO (スコア:0)
地方政治は、地方だけを考えるべきでまったく至極まっとうなことだと思う
言葉の響きだけでよしあしを決めるのはおろかだとおもうわ。
国政とわけるべきだね
by caret (47533)43歳の 意見にさんどうです!
Re: (スコア:0)
> 「利益誘導」って書くと悪そうなイメージだけど
東京都全体や東京都民全体の利益になることなら良いけど。
ふつうそれを「利益誘導」とは呼ばない。