アカウント名:
パスワード:
子供のころ家にあったカッパブックス「科学パズル」という本に、植物は緑色をしている。緑という色が好きなのだろう。そこで緑色の光線を当てて育てると発育が良くなるはずだ。という話が載っていた。実際は逆で、エネルギー生成に使えない波長の光を反射しているので、かえって発育が悪くなるはずという結論だった。小学校6年の夏休みにこのネタで自由研究をやって、有意差は認められないという結論になった。
なんで真っ黒に進化しないのか、以前から疑問。海草に赤い奴も居るんだから、緑の波長を吸収する生態があり得ないほど難しいわけでもなさそうなのに。
SFでは暗い星だと真黒な植物が貪欲に光を吸収してるとかあったりしますね森もちょっと遠目に見れば割と黒っぽいですし結構頑張ってるんじゃないすかね。
波長だけでいえばもうちょっと効率よい波長も選べそうなもんですが…どうなんかね
あんまり関係ないけど、可視光と植物が利用する波長が似た辺りなのも偶然じゃないんですよね、多分。
単純に、太陽光のその辺りのスペクトルが一番エネルギーを持っているから、植物はそこを集中的に利用してエネルギー生産するように進化し、一方で、動物はその辺りのスペクトルを視野として利用するよう進化した、ってところなのかな。
タンパク質で構成しやすい物質の中では、それ以外のスペクトルの光を効率的に利用する器官は作りにくいから…という仮設はひねくれすぎかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
科学パズル (スコア:0)
子供のころ家にあったカッパブックス「科学パズル」という本に、
植物は緑色をしている。緑という色が好きなのだろう。そこで
緑色の光線を当てて育てると発育が良くなるはずだ。
という話が載っていた。
実際は逆で、エネルギー生成に使えない波長の光を反射しているので、
かえって発育が悪くなるはずという結論だった。
小学校6年の夏休みにこのネタで自由研究をやって、有意差は
認められないという結論になった。
Re: (スコア:0)
なんで真っ黒に進化しないのか、以前から疑問。
海草に赤い奴も居るんだから、緑の波長を吸収する生態があり得ないほど難しいわけでもなさそうなのに。
Re:科学パズル (スコア:0)
SFでは暗い星だと真黒な植物が貪欲に光を吸収してるとかあったりしますね
森もちょっと遠目に見れば割と黒っぽいですし結構頑張ってるんじゃないすかね。
波長だけでいえばもうちょっと効率よい波長も選べそうなもんですが…どうなんかね
Re: (スコア:0)
あんまり関係ないけど、可視光と植物が利用する波長が似た辺りなのも偶然じゃないんですよね、多分。
単純に、太陽光のその辺りのスペクトルが一番エネルギーを持っているから、
植物はそこを集中的に利用してエネルギー生産するように進化し、
一方で、動物はその辺りのスペクトルを視野として利用するよう進化した、ってところなのかな。
タンパク質で構成しやすい物質の中では、それ以外のスペクトルの光を効率的に利用する器官は作りにくいから…という仮設はひねくれすぎかな。