アカウント名:
パスワード:
受注する側(中国)の見積もりが甘々だったのもあるけど、発注する側の“見積書を読む力”が無かったのも原因の一つかと。発注側も、見積書の金額だけでなく内容をちゃんとチェックせなあかんっていうのは一般企業ではあたりまえなんだけどなぁ。
ちなみに自分は仕事がらよく外部業者に見積もりを依頼するのだけど、内容を確認してみると、
・支払日期限などが基本契約に記載の期日と異なる。 ・納入場所が、見積もり依頼した際に掲示した希望納入場所と異なる。 ・明細が「○○一式」と一行だけ書かれていて詳細不明。 ・明細に高額な「その他雑費」。 ・明細の金額を合算しても合計金額と一致しない。（合計金額欄の額の方が高い）
なんてのがたまにあって、その都度相手方に確認の電話を入れている。
中には、部品4個の見積もりをお願いしたら、明細欄の個数が1個で合計金額が4個分というとんでもない見積書もあった。幸いこちらで気づいて見積書の再作成を依頼したけど、もしこの見積もりで発注したらどうなっていたのかは謎。
全く同感。なぜこういう書き込みが出てくるのか、不思議でならない。
以上、類似事例から憶測をすることができない人達の苦情でした。
「憶測」じゃダメじゃないかな？「推測」とか「類推」とかでお願いします。
なるほど、#3030713が「類似事例からいいかげんな推測をすることができる人」だと言いたいと。たぶんそれに異論は無いんじゃないかな。
じゃああなたの憶測を披露して御覧なさいよどうせできないんだろうけど（憶測）
インドネシアはそういう風に言われていた気がしますよ。中国側がちゃんと書類とか用意してないのが分かりきっていたのにOKしてしまったって。まああれは、どちらかというと政治主導でそういうのを無視して決めた感じですが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
発注する側 (スコア:1)
受注する側(中国)の見積もりが甘々だったのもあるけど、
発注する側の“見積書を読む力”が無かったのも原因の一つかと。
発注側も、見積書の金額だけでなく内容をちゃんとチェックせなあかんっていうのは一般企業ではあたりまえなんだけどなぁ。
ちなみに自分は仕事がらよく外部業者に見積もりを依頼するのだけど、
内容を確認してみると、
・支払日期限などが基本契約に記載の期日と異なる。
・納入場所が、見積もり依頼した際に掲示した希望納入場所と異なる。
・明細が「○○一式」と一行だけ書かれていて詳細不明。
・明細に高額な「その他雑費」。
・明細の金額を合算しても合計金額と一致しない。（合計金額欄の額の方が高い）
なんてのがたまにあって、その都度相手方に確認の電話を入れている。
中には、部品4個の見積もりをお願いしたら、明細欄の個数が1個で合計金額が4個分というとんでもない見積書もあった。
幸いこちらで気づいて見積書の再作成を依頼したけど、もしこの見積もりで発注したらどうなっていたのかは謎。
Re:発注する側 (スコア:0)
この件に関してどのあたりが
> 発注する側の“見積書を読む力”が無かったのも原因の一つかと。
に該当するのか教えてほしいな。
Re: (スコア:0)
全く同感。
なぜこういう書き込みが出てくるのか、不思議でならない。
Re: (スコア:0)
以上、類似事例から憶測をすることができない人達の苦情でした。
Re: (スコア:0)
「憶測」じゃダメじゃないかな？
「推測」とか「類推」とかでお願いします。
Re: (スコア:0)
なるほど、#3030713が「類似事例からいいかげんな推測をすることができる人」だと言いたいと。
たぶんそれに異論は無いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
じゃああなたの憶測を披露して御覧なさいよ
どうせできないんだろうけど（憶測）
Re: (スコア:0)
インドネシアはそういう風に言われていた気がしますよ。
中国側がちゃんと書類とか用意してないのが分かりきっていたのにOKしてしまったって。
まああれは、どちらかというと政治主導でそういうのを無視して決めた感じですが…。