パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「子宮頸がんワクチンが障害の原因となり得る」という根拠はない」記事へのコメント

  • 気に食わない (スコア:0, フレームのもと)

    by Anonymous Coward on 2016年06月22日 8時39分 (#3033721)

    なんか内容はよく知らんけど
    彼らは科学的に安全を証明する側だというのが分かっていないようだ

    • Re:気に食わない (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2016年06月22日 9時32分 (#3033762)

      最低限の安全性は医薬品として認可される際に確認済み。(ついでに言えば予防効果も証明済)
      それ以上に安全を証明するってのは延々使った結果を蓄積し続けるしかないんです。この数値がこれ以上になったら証明終了、とはならない。
      一方有害を証明するのは実例がある程度集まればイケる理屈・・なんだけど、
      いまのところワクチンで障害だの後遺症だのという例は数が微妙に少ないため「ワクチンが原因」と言い切ることもまた難しい状況。

      だから動物実験とかでワクチン漬けにしてその結果を人間に当てはめるというのが第二案みたいなものになるんだけど、
      これがまた「量が尋常じゃないだろ」とか「人間と実験動物は種が違うじゃん」とか外挿が難しい。
      (例えばすごい簡単な例としては、マウスやウサギに人間の食べ物食べさせて消化器障害になったからと言って人間に害があるとは言えない、みたいな)

      だから現時点で「絶対安全とは言えないじゃん」というのはその通りだけど、「使うメリットないじゃん」では決してない」
      どっちかと言えば「使って症状が出た時に誰にいくら請求できるの」問題って感じ。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      わたしが理解できないものはだめ!相手がわるい!気に食わない!

      ってこと?

    • by Anonymous Coward

      こういうのを見るたびに、日本人はリスクを判断するのが苦手なんだなぁと認識させられる。
      多数のメリットと少数のデメリットがある行為に対して、やるかやらないかを冷静に判断することが出来ない。

      これって国民性なんですかね、それとも教育の問題?
      文系とか左翼とかが悪いの?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...