アカウント名:
パスワード:
イギリスがEU離脱を選んだ理由って、要するに「もう息ができないから水面に顔を出した」状態であって、何らか未来に向けたポジティブな主義や理想論の乖離や衝突が原因では無いので、正直一寸先は闇だと思う。もっと言うと「○○産業がどうなるか」と言った特定のメリデメで動いてはいないので、外の人間は見守るしか無い、ってのが現状かと思う。
最初に離脱のニュースを聞いた時「何故」に対する答えで目についたのは、不勉強の為、保守党側による「自分の足で動ける大英帝国、と言う自負」に由来する部分が大きいのだろうと思ってしまったのだが ＝ その変革による、１を１０に出来ると信じる動きが原動力だろうと誤解したのだが、そんな馬鹿な理由じゃない事をここ数日の記事などを見て思った。
「もう無理なので脱出を選んだ」ただそれだけの理由のようなので、こういう状況を鑑みると、「○○はどうなるか」ってのは本当に、誰にもわからないと思う。
前もって投票すると分かっていたのだから、業界団体がメリット・デメリットを洗い出して、起こりうるシナリオを提示すべきだったと思います。しかしながら、今回、海外メディアではあまり、英国の業界ごとのEU離脱の影響が流れていなかったように見えました。
一寸先が闇なのは、EU離脱を想定してなかった残留派の怠慢でしょう。
＞一寸先が闇なのは、EU離脱を想定してなかった残留派の怠慢
そうかな。 英国独立党（ＵＫＩＰ）のナイジェル・ファラージ党首が盛った、英国がＥＵ加盟国として支払っている拠出金の金額に騙された [mainichi.jp]といま大騒ぎになっているのに。
投票前、離脱派は拠出金が週３億５０００万ポンド（約４８０億円）に達すると主張していた。与党・保守党のボリス・ジョンソン前ロンドン市長らが全国を遊説したバスの側面にも、巨額の拠出金
3億5000万ポンドの件ですら間違いでした [nikkei.com]と撤回してますよ。英国人は雰囲気に流されて投票してたって話もあるだろうけど、そもそもの公約がこれじゃあもう何が何だか
引用の仕方が悪かった？あなたのソースと同じことを書いたつもりなんだけど。
「ファラージ氏は番組で残留派の主張が正しいことを事実上、認めた。」とね。
今朝の日経では、キャメロン首相辞任の後継者として離脱派のジョンソン前ロンドン市長が有力視されているが、保守党内の残留派の反発が広がっているとか、離脱派が今後の離脱交渉や経済運営の方針を明確にしていないため、経済の停滞を招けば政治不信につながりかねないとか、いろいろ書かれてますね。
離脱派がいかに罪つくりな主張を重ねたか考えさせられます。日本でも急進的に「あれをやめろ」と主張する政党がありますが、その先のことまで本当に考えているのでしょうか。
誤読でした、失礼。
離脱する方針には決定したが今すぐ離脱するわけではない。という曖昧な展開になってしまっていますね。自分らの意見に賛同させる事が目的の政治になっている様な気がしてしまいます。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
正直、現時点では誰にもわからない (スコア:0)
イギリスがEU離脱を選んだ理由って、要するに「もう息ができないから水面に顔を出した」状態であって、
何らか未来に向けたポジティブな主義や理想論の乖離や衝突が原因では無いので、正直一寸先は闇だと思う。
もっと言うと「○○産業がどうなるか」と言った特定のメリデメで動いてはいないので、
外の人間は見守るしか無い、ってのが現状かと思う。
最初に離脱のニュースを聞いた時「何故」に対する答えで目についたのは、不勉強の為、
保守党側による「自分の足で動ける大英帝国、と言う自負」に由来する部分が大きいのだろうと
思ってしまったのだが ＝ その変革による、１を１０に出来ると信じる動きが原動力だろうと誤解したのだが、
そんな馬鹿な理由じゃない事をここ数日の記事などを見て思った。
「もう無理なので脱出を選んだ」ただそれだけの理由のようなので、
こういう状況を鑑みると、「○○はどうなるか」ってのは本当に、誰にもわからないと思う。
Re: (スコア:0)
前もって投票すると分かっていたのだから、業界団体がメリット・デメリットを洗い出して、起こりうるシナリオを提示すべきだったと思います。
しかしながら、今回、海外メディアではあまり、英国の業界ごとのEU離脱の影響が流れていなかったように見えました。
一寸先が闇なのは、EU離脱を想定してなかった残留派の怠慢でしょう。
離脱派の公約がウソだったというので揺れる英国 (スコア:1)
＞一寸先が闇なのは、EU離脱を想定してなかった残留派の怠慢
そうかな。 英国独立党（ＵＫＩＰ）のナイジェル・ファラージ党首が盛った、英国がＥＵ加盟国として支払っている拠出金の金額に騙された [mainichi.jp]といま大騒ぎになっているのに。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:離脱派の公約がウソだったというので揺れる英国 (スコア:1)
3億5000万ポンドの件ですら間違いでした [nikkei.com]と撤回してますよ。
英国人は雰囲気に流されて投票してたって話もあるだろうけど、そもそもの公約がこれじゃあもう何が何だか
Re:離脱派の公約がウソだったというので揺れる英国 (スコア:1)
引用の仕方が悪かった？あなたのソースと同じことを書いたつもりなんだけど。
「ファラージ氏は番組で残留派の主張が正しいことを事実上、認めた。」とね。
今朝の日経では、キャメロン首相辞任の後継者として離脱派のジョンソン前ロンドン市長が有力視されているが、保守党内の残留派の反発が広がっているとか、離脱派が今後の離脱交渉や経済運営の方針を明確にしていないため、経済の停滞を招けば政治不信につながりかねないとか、いろいろ書かれてますね。
離脱派がいかに罪つくりな主張を重ねたか考えさせられます。日本でも急進的に「あれをやめろ」と主張する政党がありますが、その先のことまで本当に考えているのでしょうか。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:離脱派の公約がウソだったというので揺れる英国 (スコア:1)
誤読でした、失礼。
離脱する方針には決定したが今すぐ離脱するわけではない。という曖昧な展開になってしまっていますね。
自分らの意見に賛同させる事が目的の政治になっている様な気がしてしまいます。。。