アカウント名:
パスワード:
煙草より害が少ないから代わりに大麻を吸うべき論はちょっと変。それぞれ風味も効果も異なるだけに、同じ土俵でどちらがマシかなんて比較するのはナンセンス。どちらにもそれなりのデメリットがあり、そもそも害を気にするような人ならどちらも(あとアルコールも)控えるべき。
総合的に見て両者が許容されるレベルの害しかないようであれば、過剰に禁止する必要はない。「酔い」が問題になるならアルコールも禁止されるべきだろう。
#個人的には大麻はアルコールと煙草の中間的な存在として使われるべきかと思う。
個人的には、大麻・煙草・アルコールに順位付けは無意味で、個人差がありハマりやすい物質があるものと思う。アルコールは大量(グラム単位)に摂取しない限り殆ど問題にならない点では安全性の高い物質と言える。今回の研究で使用された合成カンナビノイドは数mgの摂取で精神に強い影響が出る。合成カンナビノイドは致死量が高く、毒薬・劇薬(毒物・劇物)に指定できないことが予想されるので、規制する根拠が必要と考えられる。現状では、国内の合成カンナビノイドの規制理由は主に自動車事故を防ぐためであり、依存性は認められているわけではない。
量については提供単位の問題と、足りなきゃ余分に摂取するだけなんで、よほど悪性症状が出やすいとか物理的に飲めないとかじゃない限り、あまり意味がありません。合成カンナビノイド100μg錠とアルコール度12%のワインのどっちが危険?みたいな感じになっちゃう。効果が出る用量と致死量/悪性症状発生用量の比、簡単に言えば安全域を比較するなら分かる。(例えば上の例で、ワインはコップ一杯から酔えて2本空けても死なないが、錠剤は3錠飲まないと効かないが5錠で死ぬ、とかなら、錠剤が危険だ。でもワインはコップ3杯で死んで錠剤は30錠飲んでも死なないなら、前者の方が危険。ここでトータル量がグラ
それは違う。
致死的かどうかで論じれば貴方の主張は正しいが、死なないで脳が劣化するという意味ではむしろ安全域が広いほうが有害である。安全域が狭いアルコールは身体的な負荷が強いため、高濃度では短時間暴露が限界。しかし、安全域の広い合成カンナビノイドやベンゾジアゼピン系は身体的な負荷が少ないため、精神神経作用がアルコールよりも強い濃度で長時間使用が可能。
入手の容易さは日本では法律の影響が大きいだけであり、解禁されれば用量あたりの入手容易さは逆転する可能性が高い。
例えば、他人の食事や飲み物に混入したりなどの悪用はアルコールではほぼ不可能。それが合成カンナビノイドでは可能となる。
うーんと、物質の話では別に反論はないんですけど、最初の安全域の話はたまたま致死も書いたというだけで、「致死/悪性症状」とか書いた様に「身体に悪い影響が出始める量」と捉えていただけたら幸い。今回の研究でアルコールより悪いんじゃね?って言えるということを否定するものではなく、単に「大量(グラム単位)に摂取しない限り殆ど問題にならない」という文面へのツッコミなだけです。
>入手の容易さは日本では法律の影響が大きいだけであり、解禁されれば用量あたりの入手容易さは逆転する可能性が高い。
うん、だからそんな
影響が殆どない混入をしてもあまり意味がない。
自動車運転する前の人間の弁当にカンナビノイド50mg混ざってれば30分後運転中に体が動かなくなったりする。それを防止するために指定薬物に指定されているのが合成カンナビノイド。(危険ドラッグで暴走事故があったように)
アルコールは高用量摂取で身体症状で有害性に気づく。泥酔を数回繰り返した程度では大した後遺症は無い。カンナビノイド数mgやベンゾジアゼピン系数十mg程度では身体症状が少ないために当人は気付きにくい。ゆえに常用してしまう。ボーっとした状態で5年とかザラにある。
脳は感覚器がない、沈黙の臓器である。
今回の研究でアルコールよりも大麻が有害とする証拠は無い。
あくまで個人的な意見として、
カンナビノイドの有害性への異論じゃなく>例えば、他人の食事や飲み物に混入したりなどの悪用はアルコールではほぼ不可能。この表現はおかしいだろってツッコまれてるのに、>影響が殆どない混入をしてもあまり意味がない。で返すとはヒドいな。そして[影響が殆どない」とか言っておきながら>アルコールは高用量摂取で身体症状で有害性に気づく。泥酔を数回繰り返した程度では大した後遺症は無い。と来るのか。他人の食事にアルコールを混入させて泥酔させるという悪用がされてるじゃねーか。前のは粉末が例に出されてるけど、液体アルコールだってジュースに混ぜて悪用とか定番じゃん。その悪用の程度や後遺症はともかく、ぜんぜん「悪用は不可能」じゃないだろ。
で、そこまでの話と>今回の研究でアルコールよりも大麻が有害とする証拠は無い。これの繋がりが意味不明だ。せめてアルコールと大麻が逆になっていれば分かるが。合成カンナビノイドの方が悪用すると危険だみたいなことを#3040026で書いてるんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
いつも思うのは (スコア:0)
煙草より害が少ないから代わりに大麻を吸うべき論はちょっと変。
それぞれ風味も効果も異なるだけに、同じ土俵でどちらがマシかなんて比較するのはナンセンス。
どちらにもそれなりのデメリットがあり、そもそも害を気にするような人ならどちらも(あとアルコールも)控えるべき。
総合的に見て両者が許容されるレベルの害しかないようであれば、過剰に禁止する必要はない。
「酔い」が問題になるならアルコールも禁止されるべきだろう。
#個人的には大麻はアルコールと煙草の中間的な存在として使われるべきかと思う。
Re: (スコア:0)
個人的には、大麻・煙草・アルコールに順位付けは無意味で、個人差がありハマりやすい物質があるものと思う。
アルコールは大量(グラム単位)に摂取しない限り殆ど問題にならない点では安全性の高い物質と言える。
今回の研究で使用された合成カンナビノイドは数mgの摂取で精神に強い影響が出る。
合成カンナビノイドは致死量が高く、毒薬・劇薬(毒物・劇物)に指定できないことが予想されるので、規制する根拠が必要と考えられる。
現状では、国内の合成カンナビノイドの規制理由は主に自動車事故を防ぐためであり、依存性は認められているわけではない。
Re: (スコア:0)
量については提供単位の問題と、足りなきゃ余分に摂取するだけなんで、よほど悪性症状が出やすいとか物理的に飲めないとかじゃない限り、あまり意味がありません。
合成カンナビノイド100μg錠とアルコール度12%のワインのどっちが危険?みたいな感じになっちゃう。
効果が出る用量と致死量/悪性症状発生用量の比、簡単に言えば安全域を比較するなら分かる。
(例えば上の例で、ワインはコップ一杯から酔えて2本空けても死なないが、
錠剤は3錠飲まないと効かないが5錠で死ぬ、とかなら、錠剤が危険だ。
でもワインはコップ3杯で死んで錠剤は30錠飲んでも死なないなら、前者の方が危険。
ここでトータル量がグラ
Re:いつも思うのは (スコア:0)
それは違う。
致死的かどうかで論じれば貴方の主張は正しいが、死なないで脳が劣化するという意味ではむしろ安全域が広いほうが有害である。
安全域が狭いアルコールは身体的な負荷が強いため、高濃度では短時間暴露が限界。
しかし、安全域の広い合成カンナビノイドやベンゾジアゼピン系は身体的な負荷が少ないため、精神神経作用がアルコールよりも強い濃度で長時間使用が可能。
入手の容易さは日本では法律の影響が大きいだけであり、解禁されれば用量あたりの入手容易さは逆転する可能性が高い。
例えば、他人の食事や飲み物に混入したりなどの悪用はアルコールではほぼ不可能。それが合成カンナビノイドでは可能となる。
Re: (スコア:0)
うーんと、物質の話では別に反論はないんですけど、
最初の安全域の話はたまたま致死も書いたというだけで、「致死/悪性症状」とか書いた様に「身体に悪い影響が出始める量」と捉えていただけたら幸い。
今回の研究でアルコールより悪いんじゃね?って言えるということを否定するものではなく、
単に「大量(グラム単位)に摂取しない限り殆ど問題にならない」という文面へのツッコミなだけです。
>入手の容易さは日本では法律の影響が大きいだけであり、解禁されれば用量あたりの入手容易さは逆転する可能性が高い。
うん、だからそんな
Re: (スコア:0)
影響が殆どない混入をしてもあまり意味がない。
自動車運転する前の人間の弁当にカンナビノイド50mg混ざってれば30分後運転中に体が動かなくなったりする。
それを防止するために指定薬物に指定されているのが合成カンナビノイド。(危険ドラッグで暴走事故があったように)
アルコールは高用量摂取で身体症状で有害性に気づく。泥酔を数回繰り返した程度では大した後遺症は無い。
カンナビノイド数mgやベンゾジアゼピン系数十mg程度では身体症状が少ないために当人は気付きにくい。ゆえに常用してしまう。ボーっとした状態で5年とかザラにある。
脳は感覚器がない、沈黙の臓器である。
今回の研究でアルコールよりも大麻が有害とする証拠は無い。
あくまで個人的な意見として、
Re: (スコア:0)
カンナビノイドの有害性への異論じゃなく
>例えば、他人の食事や飲み物に混入したりなどの悪用はアルコールではほぼ不可能。
この表現はおかしいだろってツッコまれてるのに、
>影響が殆どない混入をしてもあまり意味がない。
で返すとはヒドいな。そして[影響が殆どない」とか言っておきながら
>アルコールは高用量摂取で身体症状で有害性に気づく。泥酔を数回繰り返した程度では大した後遺症は無い。
と来るのか。
他人の食事にアルコールを混入させて泥酔させるという悪用がされてるじゃねーか。
前のは粉末が例に出されてるけど、液体アルコールだってジュースに混ぜて悪用とか定番じゃん。
その悪用の程度や後遺症はともかく、ぜんぜん「悪用は不可能」じゃないだろ。
で、そこまでの話と
>今回の研究でアルコールよりも大麻が有害とする証拠は無い。
これの繋がりが意味不明だ。せめてアルコールと大麻が逆になっていれば分かるが。
合成カンナビノイドの方が悪用すると危険だみたいなことを#3040026で書いてるんじゃないの?