アカウント名:
パスワード:
Itaniumは一言で表現すると、Intelのサーバ向けチップ「Xeon」の先駆けとなった64ビットプロセッサだ。
えっ?
Xeonの方が先だもんな
Xeon [wikipedia.org]のリリース日Pentium II Xeon: June 1998Pentium III Xeon: March 17, 1999Xeon: May 21, 2001
Itanium [wikipedia.org]のリリース日Itanium (Merced): June 2001
先駆けというには無理がある。
一応本来の予定では先駆けとなるはずだった。というか開発開始はイタニウムのほうが早いらしいので先駆けといえばさきがけではある。完成品の登場が遅れただけ。間に合う予定でもなかっただろうが。
64ビットプロセッサの先駆けなのでは?
DEC Alpha 21064「ぼくは1992年生まれの純64bitプロセッサ。弟の21264が採用したEV6バスはAMDさんちでAthlonに使われたんだ。中国の世界最速スパコン神威太湖之光に使われた神威26010も遠い親戚らしいよ。」
小数演算の化け物か。しかしこういう息長いモノ作る能力あるのに潰れちまう辺りがサンと同じだよなあ。。
MIPS R4000 「1991年生まれなんだけど、派生品は任天堂のゲーム機に使われたよ」
そういえば、R4000のファーストシリコンだというウエハー(ほぼできたて)を見たことがある。
そうか?
DECをクビになってMSでOS作ったりしてなかったか?
PS/PS2 「…」
???「32ビットプロセッサを二つ搭載で64ビットなんだ」
4つ搭載すれば128bit [wikipedia.org]だな
SIMD演算で同時に演算できるデータ長の合計が幾らであると売り文句にするのって某ゲーム機に限ったもんじゃないけどわざわざそれだけを挙げるってのって無知晒してるようなもんだから気を付けた方いいよw
???+???+???「てことは、僕らは三位一体、16+16+32で64ビットですね!」
元の英文の記事はそういう書き方ですね
ええ一言になっていないですよね!Intelの「黒歴史」とばっさり一言で言いきらないと!
# ツッコミどころはそこじゃねぇ
intelの黒歴史にはiAPX 432 [ascii.jp]という大先輩がいるので, 「黒歴史最新版」としないと.
知る限りではララビーが最新のはずだが。スマートフォン向けのチップはビジネスとしては失敗したがまあそれだけだな。
最新ではGalileo、その次はCurieが続くと思う。
と業界そのものが黒歴史の国の住人が申しています
こりゃあインテルもうダメかもわからんね。
CES 2016:「インテル入ってる」はPCからIoTへ その流れが加速する2016年http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1601/10/news014.html [itmedia.co.jp]
インテル、1万2000人削減を発表--IoTやデータセンターに注力http://japan.cnet.com/news/business/35081456/ [cnet.com]
技術的失敗とマーケティングの失敗を一緒くたにすんな。
技術的失敗
Galileoのこと? マーケティングも酷かったと思うけどね。
マーケティングの失敗
Curieのこと? まだ失敗と結論づけるには早いんじゃね?
いまだ製品が出ていないララビーがどっちだかの失敗で、GalileoやCurieはもう他方の失敗だと言いたいのかな?製品の失敗の原因てそんなハッキリ断言できるもんなの?
開発を実質的にキャンセルして大幅に路線変更したララビーは技術的な失敗でしょうね。イタニウムは開発の遅れとそこからの巻き返しの両方に失敗したので両方でしょう。ガリレオとエジソンは組み込みエンジニアにIAに慣れ親しんでもらうためのおもちゃで本命はキュリーのような。
LarrabeeはXeon Phiとして出てるでしょGPU路線がなくなっただけであって。
開発を実質的にキャンセルして大幅に路線変更したララビーは技術的な失敗でしょうね。
計画当初のララビーのコンセプトが顧客の需要に合っていたかは不明なので、マーケティング的にどうだったかは評価不能でしょ。
どういう理由で紆余曲折があって当初の計画とは別物だったとしても名前が同じなら同じ物なので大成功! という考えの人ですか?なんらかの失敗を踏まえた上での結果が現在のそれという気がするのですけど。
それはXeon Phiとして成功しつつあるので、黒歴史というのは無理がありそう。最新版のKnights Landingは、早期顧客への供給も追いつかないそうで。
10年以上商売として続いてて黒歴史なわけがない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
一言で表現? (スコア:1)
えっ?
Re: (スコア:0)
Xeonの方が先だもんな
Re:一言で表現? (スコア:1)
Xeon [wikipedia.org]のリリース日
Pentium II Xeon: June 1998
Pentium III Xeon: March 17, 1999
Xeon: May 21, 2001
Itanium [wikipedia.org]のリリース日
Itanium (Merced): June 2001
先駆けというには無理がある。
Re: (スコア:0)
一応本来の予定では先駆けとなるはずだった。というか開発開始はイタニウムのほうが早いらしいので先駆けといえばさきがけではある。
完成品の登場が遅れただけ。間に合う予定でもなかっただろうが。
Re:一言で表現? (スコア:2, おもしろおかしい)
64ビットプロセッサの先駆けなのでは?
Re:一言で表現? (スコア:4, 参考になる)
DEC Alpha 21064「ぼくは1992年生まれの純64bitプロセッサ。弟の21264が採用したEV6バスはAMDさんちでAthlonに使われたんだ。中国の世界最速スパコン神威太湖之光に使われた神威26010も遠い親戚らしいよ。」
Re: (スコア:0)
小数演算の化け物か。
しかしこういう息長いモノ作る能力あるのに潰れちまう辺りがサンと同じだよなあ。。
Re: (スコア:0)
MIPS R4000 「1991年生まれなんだけど、派生品は任天堂のゲーム機に使われたよ」
そういえば、R4000のファーストシリコンだというウエハー(ほぼできたて)を見たことがある。
Re: (スコア:0)
そうか?
DECをクビになってMSでOS作ったりしてなかったか?
Re: (スコア:0)
PS/PS2 「…」
Re:一言で表現? (スコア:1)
???「32ビットプロセッサを二つ搭載で64ビットなんだ」
Re: (スコア:0)
4つ搭載すれば128bit [wikipedia.org]だな
Re: (スコア:0)
SIMD演算で同時に演算できるデータ長の合計が幾らであると売り文句にするのって某ゲーム機に限ったもんじゃないけどわざわざそれだけを挙げるってのって無知晒してるようなもんだから気を付けた方いいよw
Re:一言で表現? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
???+???+???「てことは、僕らは三位一体、16+16+32で64ビットですね!」
Re: (スコア:0)
元の英文の記事はそういう書き方ですね
Re: (スコア:0)
ええ一言になっていないですよね!
Intelの「黒歴史」とばっさり一言で言いきらないと!
# ツッコミどころはそこじゃねぇ
Re:一言で表現? (スコア:1)
intelの黒歴史にはiAPX 432 [ascii.jp]という大先輩がいるので, 「黒歴史最新版」としないと.
Re: (スコア:0)
知る限りではララビーが最新のはずだが。スマートフォン向けのチップはビジネスとしては失敗したがまあそれだけだな。
Re: (スコア:0)
最新ではGalileo、その次はCurieが続くと思う。
Re: (スコア:0)
と業界そのものが黒歴史の国の住人が申しています
Re: (スコア:0)
こりゃあインテルもうダメかもわからんね。
CES 2016:「インテル入ってる」はPCからIoTへ その流れが加速する2016年
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1601/10/news014.html [itmedia.co.jp]
インテル、1万2000人削減を発表--IoTやデータセンターに注力
http://japan.cnet.com/news/business/35081456/ [cnet.com]
Re: (スコア:0)
技術的失敗とマーケティングの失敗を一緒くたにすんな。
Re: (スコア:0)
技術的失敗
Galileoのこと? マーケティングも酷かったと思うけどね。
マーケティングの失敗
Curieのこと? まだ失敗と結論づけるには早いんじゃね?
Re: (スコア:0)
技術的失敗とマーケティングの失敗を一緒くたにすんな。
いまだ製品が出ていないララビーがどっちだかの失敗で、GalileoやCurieはもう他方の失敗だと言いたいのかな?
製品の失敗の原因てそんなハッキリ断言できるもんなの?
Re: (スコア:0)
開発を実質的にキャンセルして大幅に路線変更したララビーは技術的な失敗でしょうね。イタニウムは開発の遅れとそこからの巻き返しの両方に失敗したので両方でしょう。
ガリレオとエジソンは組み込みエンジニアにIAに慣れ親しんでもらうためのおもちゃで本命はキュリーのような。
Re: (スコア:0)
LarrabeeはXeon Phiとして出てるでしょ
GPU路線がなくなっただけであって。
Re: (スコア:0)
開発を実質的にキャンセルして大幅に路線変更したララビーは技術的な失敗でしょうね。
計画当初のララビーのコンセプトが顧客の需要に合っていたかは不明なので、マーケティング的にどうだったかは評価不能でしょ。
Re: (スコア:0)
どういう理由で紆余曲折があって当初の計画とは別物だったとしても名前が同じなら同じ物なので大成功! という考えの人ですか?
なんらかの失敗を踏まえた上での結果が現在のそれという気がするのですけど。
Re: (スコア:0)
それはXeon Phiとして成功しつつあるので、黒歴史というのは無理がありそう。
最新版のKnights Landingは、早期顧客への供給も追いつかないそうで。
Re: (スコア:0)
10年以上商売として続いてて黒歴史なわけがない