アカウント名:
パスワード:
Itaniumは一言で表現すると、Intelのサーバ向けチップ「Xeon」の先駆けとなった64ビットプロセッサだ。
えっ?
ええ一言になっていないですよね!Intelの「黒歴史」とばっさり一言で言いきらないと!
# ツッコミどころはそこじゃねぇ
intelの黒歴史にはiAPX 432 [ascii.jp]という大先輩がいるので, 「黒歴史最新版」としないと.
知る限りではララビーが最新のはずだが。スマートフォン向けのチップはビジネスとしては失敗したがまあそれだけだな。
最新ではGalileo、その次はCurieが続くと思う。
技術的失敗とマーケティングの失敗を一緒くたにすんな。
いまだ製品が出ていないララビーがどっちだかの失敗で、GalileoやCurieはもう他方の失敗だと言いたいのかな?製品の失敗の原因てそんなハッキリ断言できるもんなの?
LarrabeeはXeon Phiとして出てるでしょGPU路線がなくなっただけであって。
どういう理由で紆余曲折があって当初の計画とは別物だったとしても名前が同じなら同じ物なので大成功! という考えの人ですか?なんらかの失敗を踏まえた上での結果が現在のそれという気がするのですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一言で表現? (スコア:1)
えっ?
Re: (スコア:0)
ええ一言になっていないですよね!
Intelの「黒歴史」とばっさり一言で言いきらないと!
# ツッコミどころはそこじゃねぇ
Re: (スコア:1)
intelの黒歴史にはiAPX 432 [ascii.jp]という大先輩がいるので, 「黒歴史最新版」としないと.
Re: (スコア:0)
知る限りではララビーが最新のはずだが。スマートフォン向けのチップはビジネスとしては失敗したがまあそれだけだな。
Re: (スコア:0)
最新ではGalileo、その次はCurieが続くと思う。
Re: (スコア:0)
技術的失敗とマーケティングの失敗を一緒くたにすんな。
Re: (スコア:0)
技術的失敗とマーケティングの失敗を一緒くたにすんな。
いまだ製品が出ていないララビーがどっちだかの失敗で、GalileoやCurieはもう他方の失敗だと言いたいのかな?
製品の失敗の原因てそんなハッキリ断言できるもんなの?
Re:一言で表現? (スコア:0)
LarrabeeはXeon Phiとして出てるでしょ
GPU路線がなくなっただけであって。
Re: (スコア:0)
どういう理由で紆余曲折があって当初の計画とは別物だったとしても名前が同じなら同じ物なので大成功! という考えの人ですか?
なんらかの失敗を踏まえた上での結果が現在のそれという気がするのですけど。