アカウント名:
パスワード:
「政権批判をしにくくなったため」
自分はこっちのほうが大きいと思います。
批判する材料が無くなってきたんですかね。国会では漢字の読み間違いとか失言で批判してたし、参院選だとレッテル張り作戦ですが、効果がなかったようで。
> 批判する材料が無くなってきたんですかね。
あなた大丈夫ですか?自民党の憲法草案を読んでみてはいかが?
ネット動画じゃ自民党議員たちが「国民から基本的人権を取り上げる」なんて堂々と言ってたりしてる映像があったけど、テレビじゃ絶対に流さないんだよね。
テレビだけじゃなく、このコメントもマイナスモデレートで沈められるけどな。
あるならソース示せばいいじゃん。リンク貼るなんて簡単だろ。
埋蔵金やら内部留保やらと同じで「あるある、使える使える」って言うだけじゃまったく説得力ないんだよ。
# そして次は「消されてる、安倍政権による言論弾圧だ」って言い出すか、頓珍漢な映像を拡大解釈して貼り付けてくるかの二択
真っ当なソースなら、朝日新聞か週刊文春が喜んで記事にするだろうよ。
ほらよ。
https://youtu.be/lC95QdLXQYU [youtu.be]
この映像は脳内で合成したものじゃないからな。
なぜソースを全部載せないで切り貼りしたような動画なんだどうして(本音)北朝鮮みたいに本格的に言論統制したいなぁなんてテロップつけてるんだ?
テレビじゃ絶対に流さない
なんて書いてるけどテレビソースもあるじゃないか一応見たけど「国民から基本的人権を取り上げる」なんて言ってる人はいなかったぞやっぱり脳内ソースだったんじゃないか
まともでもないソースに対してまともな反論ができるわけない
「言ってる人はいなかった」の指摘は無視してるし
前後の文がないんじゃ反論もくそもないなあれがソースっていうんなら安倍総理が"戦争する"って言葉を切り張った動画ですらソースになるだろ結局あんたが言いたかったことは動画の最後にある
与党の奴らを地獄に落とせ
ってことなんだろう
発言の切り抜きは批判者の都合のいい部分だけ抜き出されてる可能性があるので、ちゃんと判断するのには適さないですね。発言の前後を踏まえないと逆の意味に取られるとか、もう何度も見てきたし。
編集したのを「発言してることはそのまま」とかダメだろ?
たとえば「言論の自由は守られるべき」「ISILには断固として対抗していく」「災害には自衛隊を派遣する」という発言があったとして、それを切り貼りして「言論の自由には断固として対抗していく、自衛隊を派遣する」とか繋いでもいいの?
あと野党の党首が自民批判してるときに「あー中国様から金貰ったからもっと叩かなきゃな」ってテロップつけられたとして、それが事実だって言われて納得する?
以前石原慎太郎の「 私は日韓合併を100%正当化するつもりはない」という発言の最後の「はない」の部分をフェードアウトさせたうえにテロップで「100%正当化するつもりだ」と入れた放送局がありましたっけね。
コメントをつけられないようにしている動画は信憑性ないです。検証されるのを嫌がっているんだもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
知らしむべからず (スコア:0, すばらしい洞察)
「政権批判をしにくくなったため」
自分はこっちのほうが大きいと思います。
Re: (スコア:0, 興味深い)
批判する材料が無くなってきたんですかね。
国会では漢字の読み間違いとか失言で批判してたし、参院選だとレッテル張り作戦ですが、
効果がなかったようで。
Re:知らしむべからず (スコア:1, 興味深い)
> 批判する材料が無くなってきたんですかね。
あなた大丈夫ですか?
自民党の憲法草案を読んでみてはいかが?
ネット動画じゃ自民党議員たちが「国民から基本的人権を取り上げる」なんて堂々と言ってたりしてる映像があったけど、テレビじゃ絶対に流さないんだよね。
テレビだけじゃなく、このコメントもマイナスモデレートで沈められるけどな。
Re: (スコア:0)
あるならソース示せばいいじゃん。リンク貼るなんて簡単だろ。
埋蔵金やら内部留保やらと同じで「あるある、使える使える」って言うだけじゃまったく説得力ないんだよ。
# そして次は「消されてる、安倍政権による言論弾圧だ」って言い出すか、頓珍漢な映像を拡大解釈して貼り付けてくるかの二択
Re: (スコア:0)
真っ当なソースなら、朝日新聞か週刊文春が喜んで記事にするだろうよ。
Re: (スコア:0)
ほらよ。
https://youtu.be/lC95QdLXQYU [youtu.be]
この映像は脳内で合成したものじゃないからな。
Re: (スコア:0)
なぜソースを全部載せないで切り貼りしたような動画なんだ
どうして
(本音)北朝鮮みたいに本格的に言論統制したいなぁ
なんてテロップつけてるんだ?
テレビじゃ絶対に流さない
なんて書いてるけどテレビソースもあるじゃないか
一応見たけど「国民から基本的人権を取り上げる」なんて言ってる人はいなかったぞ
やっぱり脳内ソースだったんじゃないか
Re: (スコア:0)
まともでもないソースに対してまともな反論ができるわけない
「言ってる人はいなかった」の指摘は無視してるし
Re: (スコア:0)
前後の文がないんじゃ反論もくそもないな
あれがソースっていうんなら安倍総理が"戦争する"って言葉を切り張った動画ですらソースになるだろ
結局あんたが言いたかったことは動画の最後にある
与党の奴らを地獄に落とせ
ってことなんだろう
Re: (スコア:0)
発言の切り抜きは批判者の都合のいい部分だけ抜き出されてる可能性があるので、ちゃんと
判断するのには適さないですね。
発言の前後を踏まえないと逆の意味に取られるとか、もう何度も見てきたし。
Re: (スコア:0)
編集したのを「発言してることはそのまま」とかダメだろ?
たとえば
「言論の自由は守られるべき」
「ISILには断固として対抗していく」
「災害には自衛隊を派遣する」
という発言があったとして、それを切り貼りして
「言論の自由には断固として対抗していく、自衛隊を派遣する」
とか繋いでもいいの?
あと野党の党首が自民批判してるときに
「あー中国様から金貰ったからもっと叩かなきゃな」
ってテロップつけられたとして、それが事実だって言われて納得する?
Re:知らしむべからず (スコア:1)
以前石原慎太郎の「 私は日韓合併を100%正当化するつもりはない」という発言の最後の「はない」の部分をフェードアウトさせたうえにテロップで「100%正当化するつもりだ」と入れた放送局がありましたっけね。
Re: (スコア:0)
コメントをつけられないようにしている動画は信憑性ないです。
検証されるのを嫌がっているんだもの。