アカウント名:
パスワード:
そもそもなぜ重複ストーリーが出るのか不思議なんですが。
運用ルールとか、ポリシーとか、いろいろ洗い直していく必要はあると思います。
運営側はそう考えているのか…あれはあくまでオリバー氏の個人の日記じゃなかったのかな?
「同じネタに対する複数のタレコミを、各編集者が独立してストーリーに編集した」ということなんじゃないかと。
BTSみたいな感じで、記事の重複を避けるシステムはあった方が良いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
初めてじゃないよ (スコア:0, 余計なもの)
他のモデレータが削除したコメントは、カウントしないということでしょうか?
Re:初めてじゃないよ (スコア:0)
まったく、よく言うよ。
重複記事ごと削除 (スコア:2, 興味深い)
かつて、自分のタレコミが二重に採用された [srad.jp]ことがあり、一方はいくつかコメントがついた時点でさくっと削除された [srad.jp]のを見ています (註: 当時わたしは編集者ではありません)。わたしは/.Jの「コメントは削除しない」というポリシーを知っていたので 、コメントが付く前に一方の記事を削除してくれと思ったものです。……ああコメントが付いちゃったよ、同じタレコミが2つあるんだからミスだって分かるだろうに、なんで削除できないようにコメントつけるんだよ……あれあれ削除された?
ところで、削除された日記エントリのスレッドに、削除後にコメントをつける人がいます。調べてみると、記事を削除しても議論 (「議論の検索」などで使われる/.J用語。コメント・スレッドのこと) は残ることが分かりました。コメントは一切削除されておらず、単に議論へのリンクが切れているだけです。辿ることが出来なくなった議論に何の意味があるのかというと、ひとえに「コメントは削除しない」を杓子定規に当てはめた結果なのでしょう。
さて、以上を踏まえて、一つ提案です。重複記事は削除するべきだけれど、コメントは残したいし辿れるようリンクも残したいとします。こういう場合は記事を削除するのではなく、見えないセクションのローカル記事に飛ばすというのはどうでしょう? わたしは間違えて、どのセクションにも属さないのにセクション・ローカルであるという、変な設定をしたことがあります。こうしたところ、トップにもセクションにも出ない状況になりました。こうすれば一見存在しないように見えますが、過去記事検索には出てきます。タイトルには「【重複削除】」などをつけ、本文に生き残った記事へのリンクを設定、可能ならば議論にそれ以上書き込めないようにします。
この方法に理解が得られるようならば、スラッシュチームに提案してみます。そこまでする必要はない、あるいはその方法ではうまくいかないなど、意見を聞かせてください。
Re:重複記事ごと削除 (スコア:1, 参考になる)
普通「このタレコミは××さんがストーリーに編集中」ってフラグを立てて排他制御するのでは。
システムにそういう排他制御機構が備わってないとしても(それはそれで信じられないが)
編集者MLで「俺、このタレコミのストーリー書くからね」って宣言すれば済むのでは。
運用ルールとか、ポリシーとか、いろいろ洗い直していく必要はあると思います。
せっかく編集者をひろく募ったのだし、そういう作業をどんどん進めていただきたいところです。
Re:重複記事ごと削除 (スコア:2, 参考になる)
さて結論からいうと、フラグによる排他制御はありません。ログイン中の編集者が最後にどのタレコミを見たかは分かるのですが、現在編集中なのかは分かりません。ML程度のリアルタイム性では、同時重複採用の抑止には役に立たないでしょう。ただタレコミに編集メモをつけることはできるので、それを活用するようにしています。
Slashcodeに手を入れて改善するのはちょっと無理です。それより先に日本語での検索実現などをしてもらいたいので、メンテナーに要求するつもりはありません。
これはその通りで、今回のストーリーはまさにこのためにあると思っています (今回は削除なしポリシーについてです)。事後報告だけならオリバー日記でもよかったのですから。
ポリシーは運営側で勝手に決めて、飲めないユーザーは去れと言えばいい、そういう管理者を望んでいるのなら運営側に丸なげでも構いません。でもそうは思わないから、運営側は裏でこそこそ何かをされたら厭だと思うから、このストーリーにも多くのコメントがついているのだと信じています。
Re:重複記事ごと削除 (スコア:0)
なぜ?優先度低くても項目としては挙げておくべきでしょ。
>事後報告だけならオリバー日記でもよかったのですから。
運営側はそう考えているのか…あれはあくまで
オリバー氏の
Re:重複記事ごと削除 (スコア:1)
Re:重複記事ごと削除 (スコア:0)
Re:重複記事ごと削除 (スコア:1)
でも今は違うはず。そもそもマック・セクション・マスターはオリバー日記で募集したんですから。
Re:重複記事ごと削除 (スコア:0)
マックセクションのマスターは日記で、
モバイルセクションのはストーリーで募集、っていうのも変だし。
一回宣言したことをひっくり返したんなら、
そのことはどっかでちゃんとアナウンスしたのかな?
私には、単にOliver氏が公私の区別が曖昧になっているだけに見える。
Re:重複記事ごと削除 (スコア:0)
それはオリバー氏が「個人的に」募集したとみなされるべき事象でしょう。氏の日記でマスターを募集したことをもってして
Re:重複記事ごと削除 (スコア:1)
考えていくと、そもそもなぜオリバー日記がナビにあるのかがよく分かりません。Oliverさんは事前に知らされておらず、しかもいやがっていたようなので (">オリバー日記より推測 [srad.jp]、決定には加わっていないようです。ではオリバー日記を設置した何か、おそらくはOSDN側でしょうが、はナビに設置したのか? おそらく編集後記のつもりだと思われます。それならばナビにあっても不思議はないし、ライターを募集することもあれば私信に使うこともあるでしょうから。
記事にすると、その分1つ記事がトップ落ちをするので、オリバー日記ですむならそうしたいという思惑があります。しかしわたしは、繰り返し [srad.jp]になりますが、このスレッドを通じてオリバー日記を安易に告知に使うべきではないとの感触を得ました。公私の線が引きにくいからね。
Re:重複記事ごと削除 (スコア:1)
画面左手の「ナビ」に「オリバー日記」へのリンクが設置された簡単な経緯については、
kazekiriさんの日記 [srad.jp]で触れられているようです。
Re:重複記事ごと削除 (スコア:0)
そういうことにしたいのですか?
MLのリアルタイム性が云々じゃなくて、編集後のストーリーを
登録する前に誰かが先に編集宣言してないか、確認するように
するだけのことじゃないですか。配送の遅れは通
Re:重複記事ごと削除 (スコア:1)
Re:重複記事ごと削除 (スコア:0)
推測 (スコア:1)
「同じネタに対する複数のタレコミを、各編集者が独立してストーリーに編集した」ということなんじゃないかと。
BTSみたいな感じで、記事の重複を避けるシステムはあった方が良いと思います。
本家はどうなっているんだろう? (スコア:1)
アイディアだけは検討する価値ありかと。文化が違うので、別問題でしょうし。そもそも、運営方針も別ではありましょうが。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:重複記事ごと削除 (スコア:0)
Re:初めてじゃないよ (スコア:0)
重複した時はコメントごときれいさっぱり削除してた。
長い言い訳がむなしく見える。
Re:初めてじゃないよ (スコア:1)
重複したトピックをコメントごと削除することとは別問題として捉えるべき。それは明らかに手続き上のミスであって、言論の自由や著作権問題などの深遠な問題を含んでいません。
それがなんで、「長い言い訳が~」といっしょくたにするのかな。
# まぁ所詮ACの発言だから気にすることはないんでしょうがね。
Re:初めてじゃないよ (スコア:1)
>それは明らかに手続き上のミスであって、
どうでしょ?「手続き上のミス」なのか、
それとも例えばそれこそ「ポリシーそのもののミス」なのか、
現段階で判っている(^^;んでしょうか?
#実装のバグなのか、仕様のバグなのか(^^;
なお、今までポリシーが「無かった」のだとしたら、
そのポリシーを問うてもしょうがないのでしょうけど、
そのへんは、心の中とかの一般公開されてない暗黙の属人的なポリシーということで。
そういうものは、誰しも有るよね。「○○は"当然"だ」と考えるようなアレね。
そういうのがミスってると…
あれ? (スコア:1)
以前「IDかACかの違いは格の違いではない」といった意味の
説明を読んだ気がするのですが。
---- sinbo
Re:初めてじゃないよ (スコア:0)
># まぁ所詮ACの発言だから気にすることはないんでしょうがね。
アカウントを取る気がないので気楽にACで
投稿させてもらってます。お気楽極楽:-)