アカウント名:
パスワード:
警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。
別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。
くわしくは分かりませんが、警察は、ネズミ取りをするときは証拠データをとっているようです。しかし、それは見せてもらえませんでした。ソースは自分。
一方、取り締まりに不服な場合は、ドライバーは証拠を提出して不服を申し立てなければなりません。それが認められれば取り下げられるのですが、本当に取り下げられるだけで、取り下げた理由や、警察側の証拠は非公開です。
つまり、ドライバーに証拠を要求するくせに、警察側は非公開という、不平等。これだったら、安心して前のめりの取り締まりができますね。
まあ,証拠をイッセノーで開示する場が裁判なんでしょうね切符制度は,自ら違反を認める必要があるので,証拠は不要のようだし......
違反していない人が「俺、違反した」って言いはった結果、逮捕されたら、誤認逮捕なのにね。
真実の追求ってのがないのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:5, すばらしい洞察)
警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。
警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。
別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。
Re: (スコア:5, 興味深い)
くわしくは分かりませんが、警察は、ネズミ取りをするときは証拠データをとっているようです。
しかし、それは見せてもらえませんでした。ソースは自分。
一方、取り締まりに不服な場合は、ドライバーは証拠を提出して不服を申し立てなければなりません。
それが認められれば取り下げられるのですが、本当に取り下げられるだけで、
取り下げた理由や、警察側の証拠は非公開です。
つまり、ドライバーに証拠を要求するくせに、警察側は非公開という、不平等。
これだったら、安心して前のめりの取り締まりができますね。
Re: (スコア:0)
まあ,証拠をイッセノーで開示する場が裁判なんでしょうね
切符制度は,自ら違反を認める必要があるので,証拠は不要のようだし......
Re:疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:0)
違反していない人が「俺、違反した」って言いはった結果、逮捕されたら、
誤認逮捕なのにね。
真実の追求ってのがないのか。