アカウント名:
パスワード:
警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。
別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。
痴漢冤罪とかの問題にも繋がるけど、警察も司法も、物証より証言を重視しすぎなんだよ利害関係のない第三者の証言なら兎も角(いや、それだって思い込みや誤認があり得るが)当事者の証言なんか単独では証拠にするべきではないと思うがね(物証を積み重ねた上で、それらに矛盾しないストーリーを提示することに証言を用いる、というなら証言も価値はあるが)
物証探し出すのだるいもん・・・探し出しても保管しておくのだるいもん・・・第三者の証言も、警察・検察の誘導で作り出せるから、証言重視にしておけば楽なんです。証人テストってのやるんで、そこで打ち合わせておけばいいんです。なんか立派そうな法律の専門家がこうですよね?って言っておけばなんかそうだったような気がしてそのまま証言しちゃう人結構いるんですよね。「悪いことした奴は必ず罰せられるべきだ」って考えがあるんで、誰か罰しておかないと行政も司法も糾弾されちゃうから、お手軽に誰かを有罪にするシステム持っておきたいんですよ。世論からしたら「専門家がそう言っているんだからそれで正しいんだ」って思ってくれてるんで、裁判所が有罪判決さえ出せば「よし、悪い奴が罰せられた」と満足しちゃうんです。まあ、何人かは冤罪作っちゃったかもしれないけど、これまでこれで日本の社会は上手く回ってきたんで、今さら変えたくないんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
疑わしきは罰せずはどこへ? (スコア:5, すばらしい洞察)
警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。
警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。
別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
痴漢冤罪とかの問題にも繋がるけど、警察も司法も、物証より証言を重視しすぎなんだよ
利害関係のない第三者の証言なら兎も角(いや、それだって思い込みや誤認があり得るが)当事者の証言なんか単独では証拠にするべきではないと思うがね
(物証を積み重ねた上で、それらに矛盾しないストーリーを提示することに証言を用いる、というなら証言も価値はあるが)
Re:疑わしきは罰せずはどこへ? (スコア:0)
物証探し出すのだるいもん・・・探し出しても保管しておくのだるいもん・・・
第三者の証言も、警察・検察の誘導で作り出せるから、証言重視にしておけば楽なんです。証人テストってのやるんで、そこで打ち合わせておけばいいんです。なんか立派そうな法律の専門家がこうですよね?って言っておけばなんかそうだったような気がしてそのまま証言しちゃう人結構いるんですよね。
「悪いことした奴は必ず罰せられるべきだ」って考えがあるんで、誰か罰しておかないと行政も司法も糾弾されちゃうから、お手軽に誰かを有罪にするシステム持っておきたいんですよ。世論からしたら「専門家がそう言っているんだからそれで正しいんだ」って思ってくれてるんで、裁判所が有罪判決さえ出せば「よし、悪い奴が罰せられた」と満足しちゃうんです。
まあ、何人かは冤罪作っちゃったかもしれないけど、これまでこれで日本の社会は上手く回ってきたんで、今さら変えたくないんですよ。