アカウント名:
パスワード:
国民・視聴者にとって納得感のあるものにする取り組み
普通、「納得」を得るための手段は「説得」だと思いますが。
国民を説得してNHK受信料の使われ方に対して理解が得られれば良い話であり、理解が得られなかったときに、初めて、合理化とかそういった話になるんでしょう。
事業仕分けでは、事業者の説明を聞いたうえで判断していたわけであり、そこを飛ばしていきなり予算カットの話に行く姿勢は、相当にアグレッシブといえますね。
受信料を原資に製作されて、企画製作NHK とクレジットした NHK の放送コンテンツをNHKエンタープライゼスに独占的に預けている件はどう説明してくれるのだろう。よく引き合いに出される英国BBCは無料でネット公開しているのに。一体だと言うならいろいろ情報公開しろと言われそうだし、別会社だと言うなら距離を置けと言われそうなんだが。
権利者がバラバラだったらなおのことネット公開とか絶望的じゃん。今は取り下げられたみたいだけど一時期NHKが100%権利を持つ某アニメはYouTubeで公開されてた。
そうそう、透明性がないというか権益維持と抜け道使っての収益とかグダグダなのが問題だと思う。あと偏った報道とかドキュメンタリーもやめてほしい。お前らはどこの国の放送局なんだと。
高市早苗が打ち出す政策は、割と脳筋ですよ。放送関連だと「電波停止」と発言したのは記憶に新しいですが、福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり、児童ポルノ法で阿呆な法案出したり、エトセトラ、エトセトラ。
政治屋らしく不正資金問題やら、歴詐称疑惑やらもありましたが、ネオナチ疑惑まで飛び出したのには驚きました。
> 福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり
高市早苗さんの失言が多いのは事実です.政治家としては致命的にダメな人です
ただ元コメには語弊がありますので,補足しておくと「福島の原発では死者が出なかった」というのは半分は正しいです
まず,原発事故を直接的な原因とした死者は出ていません.ですから文脈によっては「福島の原発では死者が出なかった」は正しいです.
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
問題は,地震・津波が原因の死者,さらに避難先での死者を合算した「災害関連死を含めた死者」が1600人程度いる点です高市早苗さんはこの点を踏まえずに「福島の原発では死者が出なかった」と言ってしまって特に災害関連死の遺族から反感を買い,マスコミなどから揚げ足取りをされた訳です.
政治家なんだから原発関連の話題をするときは常に被害者に配慮した発言をすべきですなんでこんなアホな人を大臣にしたんでしょうかね?
事故処理で被爆した人が癌で死ぬのはこれからだしな
と言っても、100ミリシーベルト程度じゃ飲酒、喫煙など他の発ガン要因と区別が付かないと思いますが。
CTを10回撮ってもそれくらい被爆しますよ。
Re:客観的に考えて妥当 (スコア:-1) [srad.jp]
他の原発事故の影響を受けていない離れた地域で一定数の未成年者の甲状腺検査をすればはっきりしますけど、国は絶対にやらないでしょう。やったら不都合な真実が出ちゃうかもしれないし。
自分の主張に不都合な真実が出ちゃうという想像はできないらしい。
# 「検査させろ」と主張する人には悪いが、甲状腺検査は子どもの人生を狂わすだけだから速攻でやめるべき
検査して科学的に検証しないから批判されてるだけだ
やはり何もわかってないw
確かに2名が地震当日に原発で亡くなっているけど、死因は放射能でなく、多発性外傷による出血性ショックだからね。ポケモンGOによる死者はいま何人だっけ?
あれは「原発事故を直接的な原因とした死者」で間違いないじゃん。それも救出まで3週間もかかってる。
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。だから#3055565も間違っていない。
高市氏は「福島原発事故による放射能で死んだ人は現時点で一人もいない」と言えば正しかったんだよね。将来的には廃炉とかで死ぬだろうけど。まあタバコで死ぬほうが多いけどね。
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
では、#3055565 は何を言いたかったんでしょう?
比較対象として、「ポケモンGO」やら「タバコ」やらを持ちだしたりしてますが、そんなものとの比較に何の意味があるのかと思いますが、原発事故の被害を過小評価したいという気持ちはバシバシ伝わって参ります。
事実が書いてあるだけなのに、なんでこれがマイナスモデ何だろう?
疑惑というか、高市は選挙のやり方はナチスに学べというバカ本「ヒトラー選挙戦略」に総務相だった当時に推薦文書いてましたから…。
高市早苗は一貫してタカ派寄りだよね。ただ同じタカさんでも、小池百合子のほうがやり方が上手い。というか、隠れてコソコソやるのが得意。
タカ派依りだし不適切な付き合いにしても大して隠せてもいないのに、何故か擁護されるのが不思議でならんのだよね。
払っていない奴がいるから不公平感が生まれ、納得感が損なわれる未払い世帯からの徴収をもっと頑張れ
それは「視聴していないのに払っている」ことに対する納得にはなりませんよ。
「視聴者に対する納得感」が問題なわけだから、非視聴者がどう思ってるかは関係ないわけで。国民の代表たる国会でも、現在の視聴料のシステムを変えようという動きもないわけで、国民も納得しているかと
受信料払ったらNHKオンデマンド無料視聴アクセス権付いてくるとかなら納得?
そういうのは民放が反対するからできないんだよねつうか、何度も言うけど民放はNHKに変わって欲しくないんだよ
NHKが盾になっているから放送は公共の福祉の範疇とされて議論されるが、それが無くなったら単なる収益事業になっちゃうからな。電波使用料なんか利益者負担の話が推進されても不思議じゃない。ましてやBSなんかは放棄されちゃう可能性も。アホなタテマエなんぞ捨ててBSの地上波代替チャンネルの開放しても良いと思うんだけどな。まぁ、それすると在京のキー局しか生き残れないだろうけど。
スクランブル放送にすれば解決する話だな
スクランブルにすると、解約が増えることを恐れて、スクランブルにしないんだろうなと勘ぐってしまう。
理解が得られると思っていないのでしょうね。
契約したいので説明してくれと言っても説明拒否するぐらいですから・・・
納得できないから払ってないのだろだから下げましょうというのは別におかしくない
そもそも、税金も使い、過去のコンテンツを売ってボロ儲けしてるんだから、料金を下げるなどして還元しなければならない
よく見かける払わない人の言い分は「NHK見ないから払わない」なので、多少料金を下げたところで、「それでも払わない」でしょう。やっぱり手段と目的があってません。それで、NHKにはそういった人たちにも払ってもらえるように説明する義務があると思います。
ほんとうにボロ儲けしているんですか?黒字化したのが2年前でそれまでは赤字だったのですが。
本体単体で見ても意味がない。関連団体や取引のある企業を含めてボロ儲けしているですから
そんなに儲かってたら予算が国会を通らない
そりゃNHKと冠が付く企業・団体はそうでしょうね役員報酬を出すことが目的なんですから
結局天下りの類いで人を片付けないといけないのはどこの組織も一緒
具体的にどういう団体や企業がどれぐらいボロ儲けしてるんですか?
ボロ儲けはしていないだろうけど、企業努力もしていないゆえの赤字
それはどうかねぇ例えば、1月10円このくらいだと、見ない人でも「まぁいいっか」で払ってしまう人が相当数でてくるはずどこかにその境界があるわけで、それが万人の納得できる料金なんじゃね?それが低すぎるというなら、NHKの努力が足りないってことだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
手段と目的があってない (スコア:2)
国民・視聴者にとって納得感のあるものにする取り組み
普通、「納得」を得るための手段は「説得」だと思いますが。
国民を説得してNHK受信料の使われ方に対して理解が得られれば良い話であり、
理解が得られなかったときに、初めて、合理化とかそういった話になるんでしょう。
事業仕分けでは、事業者の説明を聞いたうえで判断していたわけであり、
そこを飛ばしていきなり予算カットの話に行く姿勢は、相当にアグレッシブといえますね。
説明は必要よね (スコア:4, すばらしい洞察)
受信料を原資に製作されて、企画製作NHK とクレジットした NHK の放送コンテンツをNHKエンタープライゼスに独占的に預けている件はどう説明してくれるのだろう。
よく引き合いに出される英国BBCは無料でネット公開しているのに。
一体だと言うならいろいろ情報公開しろと言われそうだし、別会社だと言うなら距離を置けと言われそうなんだが。
Re: (スコア:0)
権利者がバラバラだったらなおのことネット公開とか絶望的じゃん。今は取り下げられたみたいだけど一時期NHKが100%権利を持つ某アニメはYouTubeで公開されてた。
Re: (スコア:0)
そうそう、透明性がないというか権益維持と抜け道使っての収益とかグダグダなのが問題だと思う。
あと偏った報道とかドキュメンタリーもやめてほしい。お前らはどこの国の放送局なんだと。
Re: (スコア:0)
高市早苗が打ち出す政策は、割と脳筋ですよ。
放送関連だと「電波停止」と発言したのは記憶に新しいですが、福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり、児童ポルノ法で阿呆な法案出したり、エトセトラ、エトセトラ。
政治屋らしく不正資金問題やら、歴詐称疑惑やらもありましたが、ネオナチ疑惑まで飛び出したのには驚きました。
Re:手段と目的があってない (スコア:1, 興味深い)
> 福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり
高市早苗さんの失言が多いのは事実です.政治家としては致命的にダメな人です
ただ元コメには語弊がありますので,補足しておくと
「福島の原発では死者が出なかった」というのは半分は正しいです
まず,原発事故を直接的な原因とした死者は出ていません.ですから文脈によっては「福島の原発では死者が出なかった」は正しいです.
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
問題は,地震・津波が原因の死者,さらに避難先での死者を合算した「災害関連死を含めた死者」が1600人程度いる点です
高市早苗さんはこの点を踏まえずに「福島の原発では死者が出なかった」と言ってしまって
特に災害関連死の遺族から反感を買い,マスコミなどから揚げ足取りをされた訳です.
政治家なんだから原発関連の話題をするときは常に被害者に配慮した発言をすべきです
なんでこんなアホな人を大臣にしたんでしょうかね?
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
事故処理で被爆した人が癌で死ぬのはこれからだしな
Re: (スコア:0)
と言っても、100ミリシーベルト程度じゃ飲酒、喫煙など他の発ガン要因と区別が付かないと思いますが。
CTを10回撮ってもそれくらい被爆しますよ。
こういう人たちに何を言っても無駄でしょ (スコア:1)
Re:客観的に考えて妥当 (スコア:-1) [srad.jp]
自分の主張に不都合な真実が出ちゃうという想像はできないらしい。
# 「検査させろ」と主張する人には悪いが、甲状腺検査は子どもの人生を狂わすだけだから速攻でやめるべき
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:こういう人たちに何を言っても無駄でしょ (スコア:2)
検査して科学的に検証しないから批判されてるだけだ
Re:こういう人たちに何を言っても無駄でしょ (スコア:1)
やはり何もわかってないw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
確かに2名が地震当日に原発で亡くなっているけど、死因は放射能でなく、多発性外傷による出血性ショックだからね。
ポケモンGOによる死者はいま何人だっけ?
Re: (スコア:0)
あれは「原発事故を直接的な原因とした死者」で間違いないじゃん。
それも救出まで3週間もかかってる。
Re: (スコア:0)
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
だから#3055565も間違っていない。
高市氏は「福島原発事故による放射能で死んだ人は現時点で一人もいない」と言えば正しかったんだよね。
将来的には廃炉とかで死ぬだろうけど。
まあタバコで死ぬほうが多いけどね。
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
では、#3055565 は何を言いたかったんでしょう?
比較対象として、「ポケモンGO」やら「タバコ」やらを持ちだしたりしてますが、
そんなものとの比較に何の意味があるのかと思いますが、
原発事故の被害を過小評価したいという気持ちはバシバシ伝わって参ります。
Re: (スコア:0)
事実が書いてあるだけなのに、なんでこれがマイナスモデ何だろう?
Re: (スコア:0)
疑惑というか、高市は選挙のやり方はナチスに学べというバカ本「ヒトラー選挙戦略」に
総務相だった当時に推薦文書いてましたから…。
Re: (スコア:0)
高市早苗は一貫してタカ派寄りだよね。
ただ同じタカさんでも、小池百合子のほうがやり方が上手い。
というか、隠れてコソコソやるのが得意。
Re: (スコア:0)
タカ派依りだし不適切な付き合いにしても大して隠せてもいないのに、何故か擁護されるのが不思議でならんのだよね。
Re: (スコア:0)
払っていない奴がいるから不公平感が生まれ、納得感が損なわれる
未払い世帯からの徴収をもっと頑張れ
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
それは「視聴していないのに払っている」ことに対する納得にはなりませんよ。
Re: (スコア:0)
「視聴者に対する納得感」が問題なわけだから、非視聴者がどう思ってるかは関係ないわけで。
国民の代表たる国会でも、現在の視聴料のシステムを変えようという動きもないわけで、国民も納得しているかと
Re: (スコア:0)
受信料払ったらNHKオンデマンド無料視聴アクセス権付いてくるとかなら納得?
Re: (スコア:0)
そういうのは民放が反対するからできないんだよね
つうか、何度も言うけど民放はNHKに変わって欲しくないんだよ
Re: (スコア:0)
NHKが盾になっているから放送は公共の福祉の範疇とされて議論されるが、それが無くなったら単なる収益事業になっちゃうからな。
電波使用料なんか利益者負担の話が推進されても不思議じゃない。
ましてやBSなんかは放棄されちゃう可能性も。
アホなタテマエなんぞ捨ててBSの地上波代替チャンネルの開放しても良いと思うんだけどな。
まぁ、それすると在京のキー局しか生き残れないだろうけど。
Re: (スコア:0)
スクランブル放送にすれば解決する話だな
Re: (スコア:0)
スクランブルにすると、解約が増えることを恐れて、スクランブルにしないんだろうな
と勘ぐってしまう。
Re: (スコア:0)
理解が得られると思っていないのでしょうね。
契約したいので説明してくれと言っても説明拒否するぐらいですから・・・
Re: (スコア:0)
納得できないから払ってないのだろ
だから下げましょうというのは別におかしくない
そもそも、税金も使い、過去のコンテンツを売ってボロ儲けしてるんだから、料金を下げるなどして還元しなければならない
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
納得できないから払ってないのだろ
だから下げましょうというのは別におかしくない
よく見かける払わない人の言い分は「NHK見ないから払わない」なので、
多少料金を下げたところで、「それでも払わない」でしょう。
やっぱり手段と目的があってません。
それで、NHKにはそういった人たちにも払ってもらえるように説明する
義務があると思います。
そもそも、税金も使い、過去のコンテンツを売ってボロ儲けしてるんだから、料金を下げるなどして還元しなければならない
ほんとうにボロ儲けしているんですか?黒字化したのが2年前で
それまでは赤字だったのですが。
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
本体単体で見ても意味がない。
関連団体や取引のある企業を含めてボロ儲けしているですから
Re:手段と目的があってない (スコア:2)
そんなに儲かってたら予算が国会を通らない
Re: (スコア:0)
そりゃNHKと冠が付く企業・団体はそうでしょうね
役員報酬を出すことが目的なんですから
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
結局天下りの類いで人を片付けないといけないのはどこの組織も一緒
Re: (スコア:0)
具体的にどういう団体や企業がどれぐらいボロ儲けしてるんですか?
Re: (スコア:0)
ボロ儲けはしていないだろうけど、企業努力もしていないゆえの赤字
Re: (スコア:0)
それはどうかねぇ
例えば、1月10円
このくらいだと、見ない人でも「まぁいいっか」で払ってしまう人が相当数でてくるはず
どこかにその境界があるわけで、それが万人の納得できる料金なんじゃね?
それが低すぎるというなら、NHKの努力が足りないってことだよ