アカウント名:
パスワード:
経済的な支え合い、性的欲求の対象、愛情で承認し合う関係、遺伝子を残し子作りする相手、子供を育てる環境、等々。基本的には同性であっても動作する機能なのに、何故か子作りみたいな動作しない一部機能が不可分とされている故に、変に同性婚全体が否定されている印象がある。もっとモジュラーな設計にならんのかな。そすれば適用される福利厚生に文句もなかろうし。
婚姻は子作りと不可分の制度として存在して別の制度を作ればいいだけ。経済的共同体とかさ。
婚姻を認めろというのにこだわってこじらせてるののはむしろLGBT側の問題だと思うんだが。
不妊症や無精子病を持つ人間は子作りができないので、婚姻する権利を剥奪すべきですね。もちろん閉経した女性も当然に婚姻を認めるべきでない。
不妊に関わる病の研究は進めてますよね。じゃあLGBTも全部まとめて性的倒錯として治療研究を進める方がよっぽど筋が通ってると思うんですが。
パラフィリアは人間の性に関わる精神疾患であるが、時代や文化と共に定義や分類が変化し続けている。例として、かつて同性愛は性的倒錯であるとみなされていた。しかし、1973年にはアメリカ精神医学会(APA)の『精神障害の診断と統計マニュアル』第2版(DSM-II)改訂7版から、同性愛が削除され、1990年には世界保健機関(WHO)の『疾病及び関連保健問題の国際統計分類』第10版(ICD-10)では「同性愛は治療対象にならない」として削除されている。これを受け、1994年には日本においても厚生省(現厚生労働省)が準拠を表明している。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E7%9A%84%E5%80%92%E9%8C%AF [wikipedia.org]
残念だったね。
まあ、治療して無くなるようなもんじゃないしね。そもそも、今までだって、治療されなくても、特に社会的デメリットはなかった(あるいは、無視できる程度のものだった)のだから、わざわざコストをかけてまで治療する意味もないって話だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
婚姻システムって全部乗せでモノリシックすぎるんだよなあ (スコア:2, 興味深い)
経済的な支え合い、性的欲求の対象、愛情で承認し合う関係、遺伝子を残し子作りする相手、子供を育てる環境、等々。
基本的には同性であっても動作する機能なのに、何故か子作りみたいな動作しない一部機能が不可分とされている故に、変に同性婚全体が否定されている印象がある。
もっとモジュラーな設計にならんのかな。そすれば適用される福利厚生に文句もなかろうし。
Re: (スコア:0)
婚姻は子作りと不可分の制度として存在して
別の制度を作ればいいだけ。
経済的共同体とかさ。
婚姻を認めろというのにこだわってこじらせてるののは
むしろLGBT側の問題だと思うんだが。
Re: (スコア:0)
不妊症や無精子病を持つ人間は子作りができないので、婚姻する権利を剥奪すべきですね。
もちろん閉経した女性も当然に婚姻を認めるべきでない。
Re: (スコア:0)
不妊に関わる病の研究は進めてますよね。
じゃあLGBTも全部まとめて性的倒錯として治療研究を進める方がよっぽど筋が通ってると思うんですが。
Re: (スコア:0)
パラフィリアは人間の性に関わる精神疾患であるが、時代や文化と共に定義や分類が変化し続けている。例として、かつて同性愛は性的倒錯であるとみなされていた。しかし、1973年にはアメリカ精神医学会(APA)の『精神障害の診断と統計マニュアル』第2版(DSM-II)改訂7版から、同性愛が削除され、1990年には世界保健機関(WHO)の『疾病及び関連保健問題の国際統計分類』第10版(ICD-10)では「同性愛は治療対象にならない」として削除されている。これを受け、1994年には日本においても厚生省(現厚生労働省)が準拠を表明している。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E7%9A%84%E5%80%92%E9%8C%AF [wikipedia.org]
残念だったね。
Re:婚姻システムって全部乗せでモノリシックすぎるんだよなあ (スコア:1)
まあ、治療して無くなるようなもんじゃないしね。
そもそも、今までだって、治療されなくても、特に社会的デメリットはなかった(あるいは、無視できる程度のものだった)のだから、わざわざコストをかけてまで治療する意味もないって話だね。