アカウント名:
パスワード:
同性婚という生物として異常な行為を是認するなんて、どうかしているとしか思えない。自分は、それなりに知られた企業で働いてるけど、もし会社がこんなこと言い出したら徹底的に反対して絶対に阻止する。例え自分の立場が危うくなろうともね。自然摂理に反する人間の行いなんて数え切れないくらいあるだろうけれど、だからといって際限なく認めて良いって訳じゃない。
子孫を残すための生殖行為ではなく、単に性欲を満たすだけの擬似性行為を認める、いかがわしい会社としか思えない。
パートナーなんて言ってるけど、ようはただの性行為の相手。セフレがいる人には、ラブホ代がかかるだろうから、セフレ手当てを出しますよ、というのと何が違うのだろうか。
病気などで子供ができない男女の結婚にも反対なのか。
反対はしませんが、それでも子供が産まれる夫婦を前提にした、社会保障制度が必要なのは事実。
それに対して、
「子供ができない人がいるから、税金を子供に使うのは不公平」「子供ができない人が代わりにペットを飼うから、児童手当と同様にペット手当を出せ」「うちは子供ができないから、人形を買う趣味がある。だから人形手当を出せ」
なんて主張するのは、ただのワガママです。これは差別ではありません。
同性愛を優遇しろと言うのは、こういったのと同じレベルの主張にしか見えません。
それでも子供が産まれる夫婦を前提にした、社会保障制度が必要なのは事実。
それは制度設計が悪いだけで、育児に対して直接支援する仕組みを作るのが適切。あるいは、妊娠・出産を目指す人への支援を加えてもいいかもしれない。
結婚するだけで子供がいなくても得られる優遇措置と、実際に子供ができて得られる優遇措置があります。
実際に子供ができて得られる優遇措置の話にすり替えようとしていませんか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
個人的には反対 (スコア:0, 荒らし)
同性婚という生物として異常な行為を是認するなんて、どうかしているとしか思えない。
自分は、それなりに知られた企業で働いてるけど、もし会社がこんなこと言い出したら徹底的に反対して絶対に阻止する。
例え自分の立場が危うくなろうともね。
自然摂理に反する人間の行いなんて数え切れないくらいあるだろうけれど、だからといって際限なく認めて良いって訳じゃない。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
子孫を残すための生殖行為ではなく、単に性欲を満たすだけの擬似性行為を認める、いかがわしい会社としか思えない。
パートナーなんて言ってるけど、ようはただの性行為の相手。
セフレがいる人には、ラブホ代がかかるだろうから、セフレ手当てを出しますよ、というのと何が違うのだろうか。
Re: (スコア:0)
病気などで子供ができない男女の結婚にも反対なのか。
Re:個人的には反対 (スコア:-1, 荒らし)
反対はしませんが、
それでも子供が産まれる夫婦を前提にした、社会保障制度が必要なのは事実。
それに対して、
「子供ができない人がいるから、税金を子供に使うのは不公平」
「子供ができない人が代わりにペットを飼うから、児童手当と同様にペット手当を出せ」
「うちは子供ができないから、人形を買う趣味がある。だから人形手当を出せ」
なんて主張するのは、ただのワガママです。
これは差別ではありません。
同性愛を優遇しろと言うのは、こういったのと同じレベルの主張にしか見えません。
Re:個人的には反対 (スコア:1)
それでも子供が産まれる夫婦を前提にした、社会保障制度が必要なのは事実。
それは制度設計が悪いだけで、育児に対して直接支援する仕組みを作るのが適切。
あるいは、妊娠・出産を目指す人への支援を加えてもいいかもしれない。
Re: (スコア:0)
結婚するだけで子供がいなくても得られる優遇措置と、
実際に子供ができて得られる優遇措置があります。
実際に子供ができて得られる優遇措置の話にすり替えようとしていませんか。