「ヒトと動物の「キメラ」研究、米国立衛生研究所が助成を検討」記事へのコメント

生命倫理ってほんとよくわかんない

[Anonymous Coward]

＞人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性

人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか？
基準がさっぱりわからんわ。
家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで
今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。

Re:生命倫理ってほんとよくわかんない

[Anonymous Coward]

倫理的に五月蠅い人間由来の遺伝子を組込むなんて医療関連ぐらいしかないわけで、
そうなるとより人間に近いキメラの方が(資本主義的に)有利なので、少しで済むはずがない
何も規制を設けないなら、人間をベースに口実程度の他の種の遺伝子を混ぜて臓器プラントとして利用される未来にしかならない。

あとは、社会が慣れないうちに倫理的な問題で失敗すると、怒り狂って理性を失った倫理様がこの分野の全てを破壊してしまう。
そうなってしまうともうどうにもならないので、ちゃんと考えましょうということかと。

Re:

[Anonymous Coward]

コミック版攻殻２に豚を臓器プラントにしてる話が出てるけど、士郎さんはどういう方面からああいうネタを仕入れてくるんかなぁ。（オフトピ

Re:

[Anonymous Coward]

キメラを使った再生医療等に対して社会が理解し恩恵を実感できてる世代になれば発生した問題で個々の対応ができるわけですが、
その技術に対して社会が理解を得てないと、本来は個別に処理すべき問題がキメラの再生技術全体の問題として扱われてしまう。
こうなると技術全体が倫理の敵として扱われ、過剰な規制が敷かれた上に嫌悪感だけで動くような反対勢力が現れる。

だから最初が超重要。

Re:

[Anonymous Coward]

言いたい事はわかるが説明が下手だな

倫理の敵って何？

Re:

[Anonymous Coward]

この上なくわかりやすいが。