アカウント名:
パスワード:
猿には人権も財産権もないのに知的財産権（著作権）の議論をするのは順番がおかしい。まずは基盤となる人権や財産権についての議論がかたまってからだろう。
そもそも、人類社会によって保障されないかぎり権利などという概念は存在しないんだから、サルにも権利があると言い出す方がおかしい
まあ、コレだよな。「著作権法が保護の対象としているのは(中略)人間の著作者に限らない」とかほざいてるけど、法律の対象に公的な人格としての「人」ではなく生物学上の「ヒト」を明示している法律なんてほとんどないだろ(たぶんゼロだが確信はない)。彼ら的には動物の権利を保護するために個々の法律全てに「この法律の対象はヒトとチンパンジー」とか書かれている世界が望ましいのだろうか?# あるいは憲法レベルで「○○と××はヒトと同じ権利を自然に有する」と宣言するとか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
まずは財産権を (スコア:4, おもしろおかしい)
猿には人権も財産権もないのに知的財産権（著作権）の議論をするのは順番がおかしい。
まずは基盤となる人権や財産権についての議論がかたまってからだろう。
Re:まずは財産権を (スコア:1)
そもそも、人類社会によって保障されないかぎり権利などという概念は存在しないんだから、
サルにも権利があると言い出す方がおかしい
Re: (スコア:0)
まあ、コレだよな。
「著作権法が保護の対象としているのは(中略)人間の著作者に限らない」とかほざいてるけど、法律の対象に公的な人格としての「人」ではなく生物学上の「ヒト」を明示している法律なんてほとんどないだろ(たぶんゼロだが確信はない)。
彼ら的には動物の権利を保護するために個々の法律全てに「この法律の対象はヒトとチンパンジー」とか書かれている世界が望ましいのだろうか?
# あるいは憲法レベルで「○○と××はヒトと同じ権利を自然に有する」と宣言するとか