アカウント名:
パスワード:
本文とタイトルが逆でわからん
JR北海道が廃止路線の選定開始 → 夕張市が先手を打って廃線を提案 → 代替バス路線ゲット
夕張市がJR北海道に「鉄道廃止」を提案した理由 [itmedia.co.jp] (杉山淳一の「週刊鉄道経済」)
タイトル「夕張市が申し入れていた石勝線夕張支線の廃止、…」この位置で読点付ければ夕張市が廃線申し立てしたように読めるよね
申し入れたのがJR北海道で、それに対し要望を出したのが夕張市。両者の話し合いの末廃線。
# わたしもタイトル見てなんじゃこりゃと思った
あれ、私の認識ではJR北が不採算路線の廃止を検討するよと予告夕張市がJRからの正式な打診より先に、廃止して良いから市街再編に協力してと申し入れJR北が受け入れという流れなので、申し入れたのは夕張市であってますよタレこみ本文では、JR北の受け入れ返答も「申し入れた」としちゃってるのでややこしくなってますが
配線するのか廃線にするのかどっちなのか!?
電化されてないので「配線する」も意味通っちゃうんだよなぁまあ電化とか架線がより正確だが
だから?
市から申し入れ→申し入れを受けて検討、結果を申し入れ
何もおかしくない。
ちょっと前にJRよりも先に地元自治体の方が廃線を申し立てた異例の出来事って結構大きなニュースになってたんだけどねぇ。
わざとやってるんだろうと思いますよ。私は嫌悪感しかないですけど。「地域振興協力を」が省略されているとすると一応は解釈できますが、無理すぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「申し入れた」のはどちらなのか (スコア:0)
本文とタイトルが逆でわからん
Re:「申し入れた」のはどちらなのか (スコア:1)
JR北海道が廃止路線の選定開始 → 夕張市が先手を打って廃線を提案 → 代替バス路線ゲット
夕張市がJR北海道に「鉄道廃止」を提案した理由 [itmedia.co.jp] (杉山淳一の「週刊鉄道経済」)
Re: (スコア:0)
タイトル「夕張市が申し入れていた石勝線夕張支線の廃止、…」
この位置で読点付ければ夕張市が廃線申し立てしたように読めるよね
申し入れたのがJR北海道で、それに対し要望を出したのが夕張市。
両者の話し合いの末廃線。
# わたしもタイトル見てなんじゃこりゃと思った
Re:「申し入れた」のはどちらなのか (スコア:2, すばらしい洞察)
あれ、私の認識では
JR北が不採算路線の廃止を検討するよと予告
夕張市がJRからの正式な打診より先に、廃止して良いから市街再編に協力してと申し入れ
JR北が受け入れ
という流れなので、申し入れたのは夕張市であってますよ
タレこみ本文では、JR北の受け入れ返答も「申し入れた」としちゃってるのでややこしくなってますが
Re:「申し入れた」のはどちらなのか (スコア:1)
JRはそれに応えて配線を決定した。
スラドには珍しく読んだ通りでいいよ。
Re: (スコア:0)
配線するのか
廃線にするのか
どっちなのか!?
Re: (スコア:0)
電化されてないので「配線する」も意味通っちゃうんだよなぁ
まあ電化とか架線がより正確だが
Re: (スコア:0)
Re:「申し入れた」のはどちらなのか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
だから?
市から申し入れ→申し入れを受けて検討、結果を申し入れ
何もおかしくない。
Re: (スコア:0)
ちょっと前にJRよりも先に地元自治体の方が廃線を申し立てた異例の出来事って結構大きなニュースになってたんだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
わざとやってるんだろうと思いますよ。私は嫌悪感しかないですけど。
「地域振興協力を」が省略されているとすると一応は解釈できますが、無理すぎ。