アカウント名:
パスワード:
核兵器でそれをしたほうが容易で安上がりなのになあ。
持ってる相手(しかも近所に二国)に通常兵器で抑止力を持つことのなんと困難なことか。
つっても、今の時代、都市に戦略爆撃することは不可能じゃんね。核でも通常兵器でも。たとえ核の報復であっても厳しかろう。日本が人道主義を捨てるとは思いたくないし、都市虐殺の準備を平時から行えるほど国民の覚悟があるわけでもない。
※某ロシアみたいに全然気にしてない強心臓の国もあるけど。
もし報復攻撃するとしたら軍事施設ピンポイント、地下貫通型戦術核ぐらいしか現実性が無く、しかしそんなの投射する能力が無い。ならば、楯をしっかり構築する方がよっぽどマシと思うのよ。
つまりー、MDも視野に入れたレールガンとか、レーザー砲とか、早期警戒網とか、そういうのを開発しとくべきなんよー。ゴジラの対空砲並みに防御が堅ければ、相手も核撃ってくる気にならないべ。
まぁ、安上がりじゃないのは間違いないけどな…。
領土が狭く人口密度の高い日本は全面核戦争をやると(特に相手が中国だと)容易に殴り負けすることと、(まがりなりにも)(当座は)人道を重んずる陣営に属する日本が先手を打って敵対国を核で皆殺しにするというオプションは取りづらいことを考えると、核戦争を前提とした枠組みを構築して偶発核戦争を招くよりは、防御手段を徹底的に洗練させた方が(技術的に可能なら)合理的な気はしますね。
「日本民族が全て死に絶えても地上から共産国を一つ消し去れるなら本望だ!」という勝共至上主義的な考えならともかく防衛の優先課題はまず「日本国と日本民族が合理的に存続できること」ですので……。
アメリカが先制攻撃オプションを捨てないのは、核で恫喝する相手として基本的に「非核国」を想定していることと、もし核保有国と撃ち合っても即座に打ち負けることがない程度の広大な領土があるからであって日本とは全然事情が違いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
うちでも研究しているよ (スコア:3)
Re: (スコア:0)
核兵器でそれをしたほうが容易で安上がりなのになあ。
持ってる相手(しかも近所に二国)に通常兵器で抑止力を持つことのなんと困難なことか。
Re: (スコア:1)
つっても、今の時代、都市に戦略爆撃することは不可能じゃんね。核でも通常兵器でも。
たとえ核の報復であっても厳しかろう。
日本が人道主義を捨てるとは思いたくないし、都市虐殺の準備を平時から行えるほど国民の覚悟があるわけでもない。
※某ロシアみたいに全然気にしてない強心臓の国もあるけど。
もし報復攻撃するとしたら軍事施設ピンポイント、地下貫通型戦術核ぐらいしか現実性が無く、しかしそんなの投射する能力が無い。
ならば、楯をしっかり構築する方がよっぽどマシと思うのよ。
つまりー、MDも視野に入れたレールガンとか、レーザー砲とか、早期警戒網とか、そういうのを開発しとくべきなんよー。
ゴジラの対空砲並みに防御が堅ければ、相手も核撃ってくる気にならないべ。
まぁ、安上がりじゃないのは間違いないけどな…。
Re:うちでも研究しているよ (スコア:3, 興味深い)
領土が狭く人口密度の高い日本は全面核戦争をやると(特に相手が中国だと)容易に殴り負けすることと、
(まがりなりにも)(当座は)人道を重んずる陣営に属する日本が先手を打って敵対国を核で皆殺しにするというオプションは取りづらいことを考えると、
核戦争を前提とした枠組みを構築して偶発核戦争を招くよりは、防御手段を徹底的に洗練させた方が(技術的に可能なら)合理的な気はしますね。
「日本民族が全て死に絶えても地上から共産国を一つ消し去れるなら本望だ!」という勝共至上主義的な考えならともかく
防衛の優先課題はまず「日本国と日本民族が合理的に存続できること」ですので……。
Re: (スコア:0)
これは日本じゃなくって米国の話ね。
Re: (スコア:0)
アメリカが先制攻撃オプションを捨てないのは、
核で恫喝する相手として基本的に「非核国」を想定していることと、もし核保有国と撃ち合っても即座に打ち負けることがない程度の広大な領土があるからであって
日本とは全然事情が違いますよ。