アカウント名:
パスワード:
10年ほど前にガンの摘出手術を受けたとき、手術室を出てICUに入ってから執刀医と少し会話をしたらしいのだが全く覚えていない。だから、麻酔の影響で記憶が残らないことはあるとは分かってたけど、幻覚を見ることがあるとは知らなかったわ。それと入院中に主治医から「全身麻酔がなぜ効くのか、世界中で研究されているけど未だに解明されていません。ただ、効果があることは分かっているから使っているだけ。そういうものは他にも一杯あって、そんなあやふやなものに頼らないと成り立たないのが現代医学なんです」と言われて、ちょっと怖くなったことを覚えてる。
さすがに有り得ないと思うけど、唾液(DNA?)検出なんて話もあって、ちょっと分からなくなってきた。http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160826-00000368-fnn-soci [yahoo.co.jp]
でも、乳がんの手術して、その胸を舐めるとは思えないんだけどなぁ。それに、患者の意識があって見える状態で自慰をみせるとは思えないんだよなぁ。しかも、匂いで他の人にも分かると思うんだけども。さらに、唾液検出っていつの時点なんだ?動けないときに警察は呼べないだろうし、その後体を拭いたりする前に検出したってことか?
綺麗に拭いても、唾液のDNAを特定できる捜査技術があるかもしれないのでなんとも。他人の趣味嗜好はわからないし、こればっかりは外野が「いま手術した胸を性的に見るとかないだろ」っても意味が無い。
自分も、今まで聞いた話だけでは「ねーよ」と言う結論しか出ないけども。
まともな医者ならさ、手術後に人間の唾液が万が一傷口に入って、万が一重篤化して、自分の責任になったらいやだから、事後に消毒なりなんなり処置するよな。唾液が検出した部位が、手術した反対側の胸で、量も多量広範囲だったとしたら、まぁ怪しいと思うが。
もし、自慰したんなら、衣服やタオルから精液も出るんじゃないかなぁ。別クリニックの非常勤医師が、勝手の分からない病院で、巡回の看護師がいる中で、出しちゃうなんて見つかったら言い訳出来ないレベルで、人生かけ過ぎのチキンゲームすぎるだろw
下世話な話、どちらの手で何分くらい自慰してたかで、妄想かどうか判断出来るんじゃないの?まぁ、事件後にちゃっかり同じ病院に通院して、半年後の診療予約も入れちゃうくらいの精神的被害を受けたんだから、相当の恐怖と不快感を味わったんでしょう。現実世界で。
ホントこれ。いつ採取したんだっていうの謎だよな。
「女性の体から検出された」という情報はあるけど、体のどこなのってのも気になるわ
でも、乳がんの手術して、その胸を舐めるとは思えないんだけどなぁ。
しかも、相手は30代である...。常識的に考えて、アリエネー件。
実際はマスクしてるからありえないけど
というわけでもないようです。 →ソース [twitter.com]
>日テレNEWS24によると、逮捕された医師は『女性患者の胸のしこりの摘出手術後に「傷口を確認する」などと診察を装って女性の胸をなめたり、胸を見ながら自慰行為をするなどわいせつな行為をした』と報じられている。
そういう妄想を抱えていたとしたらその患者の闇は相当腐海。
いや、深い。
患者本人には幻覚かどうかは区別が付かないので、患者をあざ笑うような言動はよろしくないと思います。
一方、わいせつ行為は物証に乏しいのが通例で、警察にとっても難しい案件なはずですから、安易に警察を批判するのもフェアとは思えません。
結局は裁判所で判断してもらうしかない案件ではないでしょうか。我々第三者は、予断を持たず、中立の態度で見守るのが患者のためにも医者のためにも一番だと思います。
いえこれは警察を批判するべき案件だと確信します。
逮捕拘留が必要な事件ではないですよね。在宅捜査で足りる内容でしょうこれ。
不必要あるいは過剰な権力の行使は非難されるべきでしょう。
> 安易に警察を批判するのもフェアとは思えません。
逃亡の恐れがなく物証が皆無の容疑者を逮捕する妥当性があるんなら、その指摘も分からなくないんだが。
こんなのが許されるんなら、警察は気に入らない奴を片っ端から逮捕できることになるだろう。
>こんなのが許されるんなら、警察は気に入らない奴を片っ端から>逮捕できることになるだろう。
それやってるやってる
なるほど、そういう時はネタを持ってなくても見ちゃうもんなんですね。あまりにも突拍子もないシチュエーションに煽られてしまいました。
ネタを持ってなくてもというか、なんとなく「こういう動けない時に襲われたら…」とか「AVとかでこういうシチュ有るよな…」ってちらっと考えたらここで書かれてる麻酔の幻覚効果により…ってのは有りそうな気がするな
そのうちフレディ・クルーガーが出てきそう
むしろそのレベルなら「なんだ夢か」で済むのでしょう
と言ってもね、もしただの譫妄だと判明しても、医者が受けた損害が半分でも賠償されることは無いだろうし。
東京都の警察が過ちを認めて再発防止体制をとり賠償にも応じるまで、女性の患者への全身麻酔が必要な手術は医師の逮捕・訴追の危険があるとして、緊急のものや障害が残るおそれがあるものを除いて東京都の医師会でボイコットすればいいんだよ。(応召義務違反の余地はあるが、罰則はないので警察にはどうこうできない。厚労省にも大量の医師の免許を取り上げる度胸はあるまい)それくらいの激しい意思表示をして国民を巻き込んだ問題にしないと多分同じような無茶なことを繰り返すよ、ここの警察は。
#何が警視庁じゃ、都道府県警察の一つのくせに。#この偉そうな特別意識が強権的捜査で問題ばっかり起こす原因だろ。
> #何が警視庁じゃ、都道府県警察の一つのくせに。> #この偉そうな特別意識が強権的捜査で問題ばっかり起こす原因だろ。
神奈川県警や鹿児島県警が強権的捜査による問題を起こさないようなことを仰る。
いや、そういう幻覚を見るのが、麻酔薬の副作用で実際にあるんですよ。患者が抱えてる妄想云々でなく。
特にケタミンですな。ラリ薬で有名なPCPの親戚みたいなもの
○有志
かと。誰かに貸してもらったお金で公開したのかもしれないけど。
>融資によって公開されている
ってなんだよ。
なんかの財団資金の研究かとおもった。
1回め、ICUにて意識戻ったら、右腕が長時間伸びきったままになっていてやたらと肘関節が痛んだ。その感覚のおかげで覚醒したほど。2回め、手術室で意識戻るのを待ったため、手術室出る時は意識があり、呼びかけに応じたらストレッチャーで病室に戻された。移動中にストレッチャーの動きやスタッフの声などが倍速送りくらいの時間の進み具合だと感じた(この仕組みが謎)。どちらの手術でも、導尿処置が行われていたので、意識失っている間にいろいろ弄られたのだろう。この”被害者”はその点はどう感じているのか気になる。
>事件の現場となった柳原病院
ここでの「事件」は、女性患者がわいせつ行為をされたかもしれないという疑惑が生じた件のこと。(担当医師の逮捕現場が病院なのか、警察署なのかは情報がない。)
>病院側は「自白強要を目的とするものと言わざるを得ない」と主張している
一方、こちらは、担当医師が逮捕されたことを「事件」と見ての主張。
で、冒頭書き出しは
>8月25日、全身麻酔による手術を受けた女性に対して「手術後の診察」と称してわいせつな行為をした疑いで男性外科医が逮捕される事件が発生した
となっていて、逮捕されたのが事件なのか、わいせつな行為をした疑いが事件なのか、どちらとも取れる書き方。おそらく、東京新聞と日テレの情報を混ぜ合わせてしまったので、こういう紛らわしい表現になっているのだと思うが。
いやそれは必然的にそうならざるを得ないんじゃないかな。
だって、警察としてはわいせつ行為があったと見ているんだからそれが事件でしょ。病院としてはそれがなかったと見ているんだから逮捕が不当であるという事件でしょ。最後のは、真相がよくわからないという見方をしている第三者が「よくわからないことが起きている」という事件と見たってことでは。
立場としては医師・病院側なんだけど、気になるのが単独で診察をした(らしい)こと。相手が女性患者なので、トラブルを避けるために女性看護師を同伴したほうが良かったと思う。
看護師同席でも、どーせ「看護師もグルだ」とか言い出すだろうし、女性医師が診察したとしても「そういった性癖の女性医師に襲われた」とか…きりがないけどさ。
録画しとけってことで。
患者が事前に設定したパスワードで暗号化すれば、プライバシーの問題は一応回避出来るね。でも日本の法律だと、不利な証拠を提出する義務が無いから、無実の証拠に使えない。自己防衛目的で医師側が録画するのは、プライバシーの観点で許されないだろうから、現行法制度の大幅な改正が必要だろうけど、権力に近い側が大反対するから多分無理。結局、録画は無意味だと思う。
トラブルの多発する業界では、危機管理の一環としてカメラを設置してやりとりを記録してるけどプライバシーの最も繊細で複雑な病を扱う施設ではさすがに「人権意識があまい」と怒られるだろうか。
女性看護師に猥褻なことしたり暴力振る年寄りが増えたからか、「こういう人は受診お断りします」という張り紙のある医院をいくつか知ってますもちろん受付や廊下にはカメラありただ診療室で見たことはないし、産婦人科の診察室などに設置してたら逆に問題になりそうな気もするただ、男性医師職員による不祥事も過去にあったし、産婦人科では必ず女性看護師が同席するルールみたいな話聞いたことがあるなので、エロいことしたかどうかはともかく、男一人でやったこと自体危機感がないんじゃないかなこの病院ではそんなルールなかったのかもしれないけど、そうなると今後この病院を受診しようと思う女性減るかもね私が知ったことじゃないけど
知ったこっちゃないかもしれないけど、この女性はこの病院に受診した訳じゃない。非常勤医師の常勤しているクリニックに受診して、手術の為だけにこの病院に入院した。そして、事件後はこの病院に通院してる。
要するに、> そうなると今後この病院を受診しようと思う女性減るかもねというのは間違った見方で、被害者はクリニックより、この病院に通院したかったって事がわかる。
事件の過程や内容は分からなくても、結果(当人の事後行動)だけで判断出来ることもあるって例ですね。
それ、患者の感情に関係なくよくある話です。近隣のクリニックに通っている患者が、手術の時は設備が整っているけど遠方の病院に行く。安定するまでその病院に通院して、クリニックで診れる状態になったら戻る。患者にとっては通院や待ち時間の負担を最小限にできますし、患者が集中しがちな大病院の負担も減ります。国の方針もあって、そのように誘導されています。なので、
と考えるのはこの例に限らず非常に危険です。
と声高に叫ばれないのが不思議な日本国民の社会
#非国民はすぐ叫び出すのに
人権擁護も平和訴求も男女平等も格差糾弾も差別告発も全ては手段であって、それ自体が目的ではないからです。不思議でもなんでもありません。手段を目的だと思い込んでいる日本人がおめでたいのです。これらの手段を使って被害者を装った攻撃をされているのに気づかない。
性別が反対だったら叫ばれるね。多分国会にまで行く。
性別が反対だったら、男の患者の女の医者からのセクハラ被害を暖かく聞いてくれる人がいるかな。ないとはいえないんだけどね。
シンジ君がアスカに似たようなことしてたな(違
くしゃみした飛沫が付着したぐらいで検出できる精度があると問題だよなあ
手術直後の患者の周りでマスクをしない医者というのは、それはそれで困らないか。
手術中ならともかく、手術後で傷口に適切な措置がとられてるならそんなに問題ないんじゃないか?
無菌室に隔離してるような患者じゃあるまいし、手術終わって数時間もすりゃ一般病棟に移される程度の話なんだから。
マスクしてても正直飛散しますよ
歯科医が抜歯するときみたいな透明フルフェイスマスクは外科医業界では馴染まないものなのだろうなあ。
// 外科手術はしたこともされたこともないので想像するのみ。
何が言いたいのかさっぱりわからない?
えっと、逮捕されたのはこの病院の「非常勤」医師ですよ。別件逮捕から病院や民医連に切り込むのであれば、ジェームス・ポンドあたりを連れてこないと無理だとおもいますよ
それはさておき、医学的には警察・検察は不利です。起訴してもカルテや使用した薬剤に関する論文を裁判に出されたら公判を維持するのは難しいんじゃないですかね。
ついでに言うと、民医連は悪の団体(と思う人はいないと思うけど)でもなんでもなく単なる医療団体です。歴史的経緯から共産党との関連が深いようですが、一応政治的には中立となってます。#じゃないと、民医連加盟施設や関係医師は医師会に加入しにくい。というか、医療系団体を悪者にするなら医師会のほうが話を作りやすいですよ。
まあ、ガサ入れるチャンスくらいに考えるのが千住署ですよ
地元過ぎるのでAC
> 別件逮捕物証(唾液の検出)があるのないのって話になってるけど、もしそれで結局証拠なくてその「別件」の方が冤罪ってことになったら、本来の件の方はどうなるんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
こんなこともあるんだね (スコア:2, 興味深い)
10年ほど前にガンの摘出手術を受けたとき、手術室を出てICUに入ってから執刀医と少し会話をしたらしいのだが全く覚えていない。
だから、麻酔の影響で記憶が残らないことはあるとは分かってたけど、幻覚を見ることがあるとは知らなかったわ。
それと入院中に主治医から「全身麻酔がなぜ効くのか、世界中で研究されているけど未だに解明されていません。ただ、効果があることは分かっているから使っているだけ。
そういうものは他にも一杯あって、そんなあやふやなものに頼らないと成り立たないのが現代医学なんです」と言われて、ちょっと怖くなったことを覚えてる。
物的証拠の信憑性 (スコア:1)
さすがに有り得ないと思うけど、唾液(DNA?)検出なんて話もあって、ちょっと分からなくなってきた。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160826-00000368-fnn-soci [yahoo.co.jp]
でも、乳がんの手術して、その胸を舐めるとは思えないんだけどなぁ。
それに、患者の意識があって見える状態で自慰をみせるとは思えないんだよなぁ。
しかも、匂いで他の人にも分かると思うんだけども。
さらに、唾液検出っていつの時点なんだ?動けないときに警察は呼べないだろうし、その後体を拭いたりする前に検出したってことか?
Re: (スコア:0)
綺麗に拭いても、唾液のDNAを特定できる捜査技術があるかもしれないのでなんとも。
他人の趣味嗜好はわからないし、こればっかりは外野が「いま手術した胸を性的に見るとかないだろ」っても意味が無い。
自分も、今まで聞いた話だけでは「ねーよ」と言う結論しか出ないけども。
Re: (スコア:0)
まともな医者ならさ、手術後に人間の唾液が万が一傷口に入って、万が一重篤化して、自分の責任になったらいやだから、事後に消毒なりなんなり処置するよな。
唾液が検出した部位が、手術した反対側の胸で、量も多量広範囲だったとしたら、まぁ怪しいと思うが。
もし、自慰したんなら、衣服やタオルから精液も出るんじゃないかなぁ。
別クリニックの非常勤医師が、勝手の分からない病院で、巡回の看護師がいる中で、出しちゃうなんて見つかったら言い訳出来ないレベルで、人生かけ過ぎのチキンゲームすぎるだろw
下世話な話、どちらの手で何分くらい自慰してたかで、妄想かどうか判断出来るんじゃないの?
まぁ、事件後にちゃっかり同じ病院に通院して、半年後の診療予約も入れちゃうくらいの精神的被害を受けたんだから、相当の恐怖と不快感を味わったんでしょう。現実世界で。
Re: (スコア:0)
ホントこれ。いつ採取したんだっていうの謎だよな。
Re: (スコア:0)
「女性の体から検出された」という情報はあるけど、体のどこなのってのも気になるわ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
しかも、相手は30代である...。
常識的に考えて、アリエネー件。
Re:物的証拠の信憑性 (スコア:1)
というわけでもないようです。 →ソース [twitter.com]
満床在室の4人部屋で (スコア:0)
>日テレNEWS24によると、逮捕された医師は『女性患者の胸のしこりの摘出手術後に「傷口を確認する」などと診察を装って女性の胸をなめたり、胸を見ながら自慰行為をするなどわいせつな行為をした』と報じられている。
そういう妄想を抱えていたとしたらその患者の闇は相当腐海。
いや、深い。
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:1)
患者本人には幻覚かどうかは区別が付かないので、患者をあざ笑うような言動はよろしくないと思います。
一方、わいせつ行為は物証に乏しいのが通例で、警察にとっても難しい案件なはずですから、
安易に警察を批判するのもフェアとは思えません。
結局は裁判所で判断してもらうしかない案件ではないでしょうか。
我々第三者は、予断を持たず、中立の態度で見守るのが患者のためにも医者のためにも一番だと思います。
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:3, すばらしい洞察)
いえこれは警察を批判するべき案件だと確信します。
逮捕拘留が必要な事件ではないですよね。
在宅捜査で足りる内容でしょうこれ。
不必要あるいは過剰な権力の行使は非難されるべきでしょう。
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:2, すばらしい洞察)
> 安易に警察を批判するのもフェアとは思えません。
逃亡の恐れがなく物証が皆無の容疑者を逮捕する妥当性があるんなら、
その指摘も分からなくないんだが。
こんなのが許されるんなら、警察は気に入らない奴を片っ端から
逮捕できることになるだろう。
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:1)
>こんなのが許されるんなら、警察は気に入らない奴を片っ端から
>逮捕できることになるだろう。
それやってるやってる
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:1)
なるほど、そういう時はネタを持ってなくても見ちゃうもんなんですね。
あまりにも突拍子もないシチュエーションに煽られてしまいました。
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:2)
ネタを持ってなくてもというか、
なんとなく「こういう動けない時に襲われたら…」とか「AVとかでこういうシチュ有るよな…」
ってちらっと考えたらここで書かれてる麻酔の幻覚効果により…ってのは有りそうな気がするな
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:1)
そのうちフレディ・クルーガーが出てきそう
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:2)
むしろそのレベルなら「なんだ夢か」で済むのでしょう
Re: (スコア:0)
と言ってもね、もしただの譫妄だと判明しても、医者が受けた損害が半分でも賠償されることは無いだろうし。
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:4, 興味深い)
東京都の警察が過ちを認めて再発防止体制をとり賠償にも応じるまで、女性の患者への全身麻酔が必要な手術は医師の逮捕・訴追の危険があるとして、緊急のものや障害が残るおそれがあるものを除いて東京都の医師会でボイコットすればいいんだよ。
(応召義務違反の余地はあるが、罰則はないので警察にはどうこうできない。厚労省にも大量の医師の免許を取り上げる度胸はあるまい)
それくらいの激しい意思表示をして国民を巻き込んだ問題にしないと多分同じような無茶なことを繰り返すよ、ここの警察は。
#何が警視庁じゃ、都道府県警察の一つのくせに。
#この偉そうな特別意識が強権的捜査で問題ばっかり起こす原因だろ。
Re:満床在室の4人部屋で (スコア:1)
> #何が警視庁じゃ、都道府県警察の一つのくせに。
> #この偉そうな特別意識が強権的捜査で問題ばっかり起こす原因だろ。
神奈川県警や鹿児島県警が強権的捜査による問題を起こさないようなことを仰る。
Re: (スコア:0)
いや、そういう幻覚を見るのが、麻酔薬の副作用で実際にあるんですよ。
患者が抱えてる妄想云々でなく。
Re: (スコア:0)
特にケタミンですな。ラリ薬で有名なPCPの親戚みたいなもの
×融資 (スコア:0)
○有志
かと。
誰かに貸してもらったお金で公開したのかもしれないけど。
これは直そうよ (スコア:0)
>融資によって公開されている
ってなんだよ。
Re:これは直そうよ (スコア:2)
なんかの財団資金の研究かとおもった。
Re: (スコア:0)
これまで2回全身麻酔の手術受けた経験 (スコア:0)
1回め、ICUにて意識戻ったら、右腕が長時間伸びきったままになっていてやたらと肘関節が痛んだ。その感覚のおかげで覚醒したほど。
2回め、手術室で意識戻るのを待ったため、手術室出る時は意識があり、呼びかけに応じたらストレッチャーで病室に戻された。移動中にストレッチャーの動きやスタッフの声などが倍速送りくらいの時間の進み具合だと感じた(この仕組みが謎)。
どちらの手術でも、導尿処置が行われていたので、意識失っている間にいろいろ弄られたのだろう。この”被害者”はその点はどう感じているのか気になる。
「何が」事件なのか (スコア:0)
>事件の現場となった柳原病院
ここでの「事件」は、女性患者がわいせつ行為をされたかもしれないという疑惑が生じた件のこと。
(担当医師の逮捕現場が病院なのか、警察署なのかは情報がない。)
>病院側は「自白強要を目的とするものと言わざるを得ない」と主張している
一方、こちらは、担当医師が逮捕されたことを「事件」と見ての主張。
で、冒頭書き出しは
>8月25日、全身麻酔による手術を受けた女性に対して「手術後の診察」と称してわいせつな行為をした疑いで男性外科医が逮捕される事件が発生した
となっていて、逮捕されたのが事件なのか、わいせつな行為をした疑いが事件なのか、どちらとも取れる書き方。
おそらく、東京新聞と日テレの情報を混ぜ合わせてしまったので、こういう紛らわしい表現になっているのだと思うが。
Re: (スコア:0)
いやそれは必然的にそうならざるを得ないんじゃないかな。
だって、警察としてはわいせつ行為があったと見ているんだからそれが事件でしょ。
病院としてはそれがなかったと見ているんだから逮捕が不当であるという事件でしょ。
最後のは、真相がよくわからないという見方をしている第三者が「よくわからないことが起きている」という事件と見たってことでは。
危機管理があまい (スコア:0)
立場としては医師・病院側なんだけど、気になるのが単独で診察をした(らしい)こと。
相手が女性患者なので、トラブルを避けるために女性看護師を同伴したほうが良かったと思う。
看護師同席でも、どーせ「看護師もグルだ」とか言い出すだろうし、女性医師が診察したとしても「そういった性癖の女性医師に襲われた」とか…きりがないけどさ。
Re:危機管理があまい (スコア:1)
録画しとけってことで。
Re:危機管理があまい (スコア:1)
患者が事前に設定したパスワードで暗号化すれば、プライバシーの問題は一応回避出来るね。
でも日本の法律だと、不利な証拠を提出する義務が無いから、無実の証拠に使えない。
自己防衛目的で医師側が録画するのは、プライバシーの観点で許されないだろうから、現行法制度の大幅な改正が必要だろうけど、権力に近い側が大反対するから多分無理。
結局、録画は無意味だと思う。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
トラブルの多発する業界では、危機管理の一環としてカメラを設置してやりとりを記録してるけど
プライバシーの最も繊細で複雑な病を扱う施設ではさすがに「人権意識があまい」と怒られるだろうか。
Re: (スコア:0)
女性看護師に猥褻なことしたり暴力振る年寄りが増えたからか、「こういう人は受診お断りします」という張り紙のある医院をいくつか知ってます
もちろん受付や廊下にはカメラあり
ただ診療室で見たことはないし、産婦人科の診察室などに設置してたら逆に問題になりそうな気もする
ただ、男性医師職員による不祥事も過去にあったし、産婦人科では必ず女性看護師が同席するルールみたいな話聞いたことがある
なので、エロいことしたかどうかはともかく、男一人でやったこと自体危機感がないんじゃないかな
この病院ではそんなルールなかったのかもしれないけど、そうなると今後この病院を受診しようと思う女性減るかもね
私が知ったことじゃないけど
Re: (スコア:0)
知ったこっちゃないかもしれないけど、この女性はこの病院に受診した訳じゃない。
非常勤医師の常勤しているクリニックに受診して、手術の為だけにこの病院に入院した。
そして、事件後はこの病院に通院してる。
要するに、
> そうなると今後この病院を受診しようと思う女性減るかもね
というのは間違った見方で、被害者はクリニックより、この病院に通院したかったって事がわかる。
事件の過程や内容は分からなくても、結果(当人の事後行動)だけで判断出来ることもあるって例ですね。
Re:危機管理があまい (スコア:1)
知ったこっちゃないかもしれないけど、この女性はこの病院に受診した訳じゃない。
非常勤医師の常勤しているクリニックに受診して、手術の為だけにこの病院に入院した。
そして、事件後はこの病院に通院してる。
それ、患者の感情に関係なくよくある話です。
近隣のクリニックに通っている患者が、手術の時は設備が整っているけど遠方の病院に行く。
安定するまでその病院に通院して、クリニックで診れる状態になったら戻る。
患者にとっては通院や待ち時間の負担を最小限にできますし、患者が集中しがちな大病院の負担も減ります。
国の方針もあって、そのように誘導されています。
なので、
事件の過程や内容は分からなくても、結果(当人の事後行動)だけで判断出来ることもあるって例ですね。
と考えるのはこの例に限らず非常に危険です。
逮捕は人権侵害だー! (スコア:0)
と声高に叫ばれないのが不思議な日本国民の社会
#非国民はすぐ叫び出すのに
Re:逮捕は人権侵害だー! (スコア:2)
人権擁護も平和訴求も男女平等も格差糾弾も差別告発も全ては手段であって、それ自体が目的ではないからです。
不思議でもなんでもありません。
手段を目的だと思い込んでいる日本人がおめでたいのです。
これらの手段を使って被害者を装った攻撃をされているのに気づかない。
Re: (スコア:0)
性別が反対だったら叫ばれるね。多分国会にまで行く。
Re: (スコア:0)
性別が反対だったら、
男の患者の女の医者からのセクハラ被害を暖かく聞いてくれる人がいるかな。
ないとはいえないんだけどね。
EVA (スコア:0)
シンジ君がアスカに似たようなことしてたな(違
唾液検出って (スコア:0)
くしゃみした飛沫が付着したぐらいで検出できる精度があると問題だよなあ
Re: (スコア:0)
手術直後の患者の周りでマスクをしない医者というのは、それはそれで困らないか。
Re: (スコア:0)
手術中ならともかく、手術後で傷口に適切な措置がとられてるならそんなに問題ないんじゃないか?
無菌室に隔離してるような患者じゃあるまいし、手術終わって数時間もすりゃ一般病棟に移される程度の話なんだから。
Re: (スコア:0)
マスクしてても正直飛散しますよ
Re:唾液検出って (スコア:1)
歯科医が抜歯するときみたいな透明フルフェイスマスクは
外科医業界では馴染まないものなのだろうなあ。
// 外科手術はしたこともされたこともないので想像するのみ。
Re: (スコア:0)
何が言いたいのかさっぱりわからない?
Re:まあここの病院て胡散臭くはあるのだけどね (スコア:1)
えっと、逮捕されたのはこの病院の「非常勤」医師ですよ。
別件逮捕から病院や民医連に切り込むのであれば、ジェームス・ポンドあたりを連れてこないと無理だとおもいますよ
それはさておき、医学的には警察・検察は不利です。起訴してもカルテや使用した薬剤に関する論文を裁判に出されたら公判を維持するのは難しいんじゃないですかね。
ついでに言うと、民医連は悪の団体(と思う人はいないと思うけど)でもなんでもなく単なる医療団体です。
歴史的経緯から共産党との関連が深いようですが、一応政治的には中立となってます。
#じゃないと、民医連加盟施設や関係医師は医師会に加入しにくい。
というか、医療系団体を悪者にするなら医師会のほうが話を作りやすいですよ。
Re:まあここの病院て胡散臭くはあるのだけどね (スコア:1)
まあ、ガサ入れるチャンスくらいに考えるのが千住署ですよ
地元過ぎるのでAC
Re: (スコア:0)
> 別件逮捕
物証(唾液の検出)があるのないのって話になってるけど、もしそれで結局証拠なくてその「別件」の方が冤罪ってことになったら、本来の件の方はどうなるんだろうか。