パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

EmDriveの原理について説明する論文、査読を通過」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    これが初めて、という事に驚き。
    普通仕組みの提唱から先に入るものだと思ってたけど、業界によるのかな。

    • by Anonymous Coward

      麻酔薬についての仕組みを解説した論文てないんですってよ。

      • by Anonymous Coward on 2016年09月06日 6時58分 (#3075685)

        効能が(二重盲検法で)証明されていれば原理なんかどうでもいい、とまでは言わないが別に原理が明らかになっていなくても普通に承認されるからな。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そもそも古くから使われてるものは数えきれない臨床例が存在するわけだから
          作用機序の解明なんて待つまでもなく承認するしかないじゃん。

          • by Anonymous Coward on 2016年09月06日 10時46分 (#3075793)

            いや、「古くからある臨床例」の報告は、開発のヒントにはなるけど承認用のデータにはならんとですよ。
            分かって書いてるのかもしれないけど。
            元コメの人の言うように。「効果が(ちゃんと管理された試験にて)確認されていればいい」(あと安全性とか安定性とか開発管理・製造管理とか色々あるけど)、であってる。

            #でももちろん原理も無視されるわけではなく、”推測されている作用機序”は治験の例数とか含量とか安全性評価とか色んなところに影響もするけども。

            親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...