「石川県穴水町立図書館、寄贈された貴重な書籍を「利用頻度が低い」として廃棄」記事へのコメント

反論もほしい

[loose duce (47070)]

最近の風潮では望むべくもないけど、
捨てた側の説明に耳を傾けるチャンスがあってもいいよな。
日本民俗学会会員のみが買える本と言っても、それだけじゃ保存場所を確保すべき
貴重さかどうかは判然としないし、龍之介全集初版もそれだけじゃ価値があるかは
不明。岩波文庫巻末の刊行の辞にあるような、予約販売の乱造全集なら初版に価値があるとも言えない。
穴水町によほどゆかりのあるものとも判然としない。案外、適切な処分かも知れないし。

やらかした後だと何を言っても言い訳

[mau (30400)]

あなたの言うのは全てあなた自身が調べもしないで言っている憶測ですよね？
調べもせずに言いたい放題言っている時点で、私から見れば図書館担当者並みに同罪ですね

*****な理由で、*****な対処を取ってから、寄付者に了承を得て廃棄しましたと、
手順を踏まずにやらかした時点で周囲から何を言われても仕方ないでしょう。

少し調べれれば、破棄の場合に寄贈者へ連絡したりしなかったりと、
対応が曖昧なこと、図書館側で専門性や希少性を調べたわけではないこと等、
適切な処分以前に読まれない週刊誌レベルの扱いしかしてないことが
出てきていることが問題でしょう

その本の利用頻度だけで購入や廃棄を決めるようじゃ公共図書館の意味がないでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

経緯の憶測よりも価値観の押し付けの方が不毛で見苦しいな
寄贈元への連絡の是非も、利用頻度以外の尺度の尊重も、「公共図書館の意味」も、
端から偉そうにノーコストでがなりたててるだけの無責任な理想論だろ
無限の空間があればわざわざ廃棄なんかしないっつーのに

Re:

[Anonymous Coward]

廃棄したこと自体が問題なんじゃ無い。
公共の図書館だからこそ、きちんとした基準に基づいて判断すべきなんだよ。
ノーコストとか言ってるけど、公共の図書館は税金で運営されてるんだから、全く利用しない住民も運営費を負担してるんだぞ。
なら、それに見合う運営をするのは義務だ。

Re:

[Anonymous Coward]

それでは例えば30年前に寄贈されて貸し出し実績のない本だったらどれぐらいのコストをかけて
「判断」すればいい、とお考えなんでしょうか。
人件費もこみこみでどれぐらいが妥当でしょうね。

Re:やらかした後だと何を言っても言い訳

[Anonymous Coward]

玉石全部まとめて神保町辺りで見積もりとって貰えば？
現実的には書庫データベースを貸し出し実績以外でフィルタリング出来るよう
重要度や時価の項目を作っておいて購入、寄贈、棚卸ししたタイミングでちょこちょこ入力してったら？
禁帯出フラグ付いてるだけでも廃棄には慎重になる筈なんだけどな

Re:

[Anonymous Coward]

神保町の古本屋らは、商売であって、産廃処分屋じゃないぜ…

図書館のは何度も回転した「レンタル落ち」の本だから、大半は値段が付かないし、
もし価値のある本を見つけても売ってもらえないのでは、一方的なフリーライドや