アカウント名:
パスワード:
反対する人って金朝北朝鮮のシンパでしょ。
都市の価値が違いすぎる。
平壌と、東京を引き替えにして、恐怖の均衡が成り立つか？北朝鮮の指導者層は地下の深い所にあるシェルターに逃げ込んで、人民がどれだけ死のうとなんの痛痒も感じないだろう。一方、東京に核が落ちたらどうなるか。ゴジラではないが、1発だけでも大変なことになる。株や国債は暴落し、経済は崩壊し、避難民であふれ、食糧危機すら起きるかもしれない。
北朝鮮のように、失う物がろくに無い国とでは、均衡が成り立たない。相互確証破壊とは、お互いの都市住民を人質に取ることで成り立つのだから、人質の命が軽ければ意味が無い。
つまり、日本が核保有しようがしまいが、北朝鮮は核ミサイルを撃ってくる可能性がある。
日本としては1発でも食らいたくないわけなので、軍事的な選択としては、徹底したミサイル防衛と、対潜水艦防御、策源地への航空侵攻能力及びそのための法整備に尽きると思う。現時点で急いでやるべきことは、配備数がお寒い状態のSM3ミサイルの整備などでしょうかね。すでに飽和攻撃されたら対処できない状態ですから。
前にも同じ話したような気がするけど、北朝鮮は金将軍1人死んでしまえばそれで敗北
相当に怪しい想定だな。良くて後釜争いで北朝鮮がさらに分裂、最悪内部では別として外部から見る分には順調にスムーズに権限の移譲が完了するかもしれない。今の書記長も身の回りのお掃除を頑張ってるみたいですね。
アフリカあたりでよくあるよね。極悪非道な独裁者が倒され、新政権が樹立。その指導者は数年後、前の独裁者以上に極悪になったり。
# オサマ・ビン・ラディン倒してもあんまり変わらなかった、みたいな。
もちろん北朝鮮にはどうにかなって欲しいが。
北朝鮮の金某が自分は死なないと思いこんでいるだけで成り立たなくなるんだよ。一方、日本の方は誰か一人でも死ねばある意味敗北になる。百人も死んだら大惨事だ。
相互確証破壊による核戦争の抑止ってのは、お互いが実は核戦争なんかやりたくない、発射したくないという願望が根底にあって成り立つ幻想なの。同じ幻想を共有していない相手には無力だよ。
端的に言うと、キチガイの自爆攻撃を抑止する力にはならない、ってこと。
最終的な勝ち負けなんて意味がないんだ、核戦争起きたら終わりなんだから。
実現性を脇に置いとけば、国連安保理でこんな提案をする手もありますよ。「北朝鮮の実効的な核戦力の保有は日本国国民に対する深刻かつ現実的な脅威であり、これを配備された際には日本国も核武装せざるを得ない。しかし日本国は世界唯一の被曝国として、またNPT体制を誠実に実行し支えてきた国家としてこのような事を行いたくない。東アジアの不安定化に繋がってしまう事も重々承知している。よって日本国は国連安保理に対し北朝鮮への限定的武力行使を要求する。目的は北朝鮮の核開発能力の除去のみである。もしこれが受理されなければ、日本国は意見を同一とする国々と多国籍軍を組織して非常の手段を取る事も辞さない」
かつて実際にイスラエルはイラクに建設中の原子炉を空爆したと言う例があります。この時は独断で行ったので非難されましたが、国連安保理に提訴した上でG7諸国の同意を得られれば、国際的には何も問題無いでしょうね。国内は大問題ですが。
金王家歴代当主は朝鮮半島の頂点＝白頭山のボス猿を気取りたいのであって、核弾道で耕された王都平壌周辺の地下壕に籠もりたい訳ではない。故に、相互確証破壊は成立する。
MADは報復攻撃で相手国に十分なダメージを与えられればよくて、なにも全滅させる必要はないわけで、米日は許容できる被害が北朝鮮に比べれば相当低いので、1発入れられる力がのこれば十分抑止力になる。
そのための潜水艦なんでしょう（北朝鮮は作るつもりあるんだよね）
> 先制攻撃後に残った兵器で確証破壊できるとはとても思えないので
「確証破壊」は確実に反撃できる、という意味で、確実に相手を全滅させられる、という意味ではないので、潜水艦に弾道弾を積んで、米国側が取りこぼすようになってれば成立するっしょ。
いま北朝鮮がそこまで出来てるかは知らないけど、近くそこまでいける可能性はありそう。
北朝鮮に、ターゲットにすべき核武装国家を確実に破壊する能力が無いうまくいったとしても破壊できるのはせいぜい非核武装国家の日本や韓国・東南アジア諸国程度それも、それらの国がターゲットになってもアメリカが対応を取らなかったと仮定した場合の話
よって相互確証破壊は成立しえない
中国が真面目に経済制裁しないのが原因だから、中国を連帯責任で経済制裁するしかないな
北朝鮮を締め付けても別に(人道的見地以外では)日本を含む諸国に大きな影響はないが、中国を締め付けると自分の首も締まるくらいには中国と世界経済は密接な関係がある。
とはいえ他に手はなかろうなら仕方ない
中国の経済制裁なんてどうやってやるのか考えてから言ってくれ国連決議すら無理なのに
とりあえず鉄鋼製品の輸出禁止３年くらいでいいだろう
次のニュースです。 北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)政府は、北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)が北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)内で核兵器を爆発させた事を、北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)に対する不当な攻撃と判断し、北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)に対し宣戦布告を行ないました。
？？？
すでに宣戦は布告されているわけですが。彼らはずっと休戦しているだけです。本来なら韓国に頑張ってもらいたいところですが、まぁ無理でしょう。朝鮮戦争の記録を読めばわかりますが、韓国軍は地上最弱で金王朝が存続しているのはひとえに彼らのおかげです。
＃アメリカの後ろ盾で休戦破棄するなり特殊部隊送るなりするしかないと思われ。
そうなると、アメリカが北朝鮮を攻め落として何かメリットがあるか、という事ですね。
・・・無いな。
なぜ今の38度線で停戦しているか、というと一時は半島から追い落とされるくらい韓国は負けていたのですが、有志国の連合軍でソウルまでは取り返したのです。その際、韓国軍のエライ人は北の端まで攻めていくと言ったらしいのですが、有志国は「やりたいならあなた方だけでやりなさい」と言ったそうです。＃韓国軍は前線を維持できないお荷物軍隊だったのでその言いように皆がキレた
米国はこういう事情もよく知っているので自分に危機が迫らなければなにもしませんよ。
地政学的に朝鮮半島に手を出すと負けが確定して云々
史実を全く無視した妄想ありがとう半島人は有史以来ずっと不甲斐ない（政治的にも軍事的にも）ですよ
そうそう、韓国が不幸なのは全部日本のせいだよね！
マジレスすると、米韓軍事協定で戦車等の重装備を配備してなかったのが大きな要因では。ソースがWikipediaなので難だけど、他には内部にスパイが多数潜入していたので対策に労力取られたとか、北朝鮮からのゲリラ攻撃を鎮圧するのに労力をとられて兵士の練度も低かったとかなんとか…。
> 反対する人って金朝北朝鮮のシンパでしょ。
バカじゃ無いの？って思うだけですが。核兵器は大量破壊兵器であって防御に使えるものではありません。「相互確証破壊」があれば北朝鮮が理性的に核兵器を使用しないと考える根拠が何かあるんですか？
凄げぇ典型的九条教徒。
北朝鮮籍の人を国外追放ないし帰国禁止にして外貨封じて兵糧攻めという手も
戦前の日本は、それほどまで追い込まれなくても、戦端を開かざるを得なくなってしまったわけで。先制攻撃させるのが狙いでしょうか？
高校の日本史をまともに受けていればABCD包囲網くらい知っているはずですよね。中卒でしょうか？
石油を絶たれたから開戦せざるを得なかったんじゃーって言う人いますよね。なんでそうなったかは考えないっていう。
パチンコ賭博の禁止。
先制攻撃は反対。でも北朝鮮は嫌い。そういう人は俺以外にもいると思うよ。また非国民呼ばわりするんだろうけど。
誰も先制攻撃するなんて話はしてないかと
先制攻撃って話で言うなら、日本人を拉致したのが先制攻撃と見なしてもいいような気がする、というかむしろ「それを軍事作戦と言わないなら何と言うんだ」って話だよ、本来。ＥＥＺへ飛翔体ぶち込まれたとかは兎も角、こちらは明確な日本への攻撃だし、国民に実際に被害が出てるんだから。それも１人や２人でない人数。どんな国際法を引っ張り出しても「宣戦布告すらないまま、他の国に工作員を送り込んで、軍人でもない国民を拉致すること」を正当化する方法なんてないし。
なので、極端な話が、これから自衛隊を送り込んで平壌を占領するところまでやったとしても、「拉致された邦人を解放するための作戦だった」と言えば国際的に表だった文句はあまり出ないだろうね。まあ中国あたりが何かするかもしれないけど。少なくとも今から何かやったところで、それが「日本からの先制攻撃」って言うべきなのかは甚だ疑問だ。不意打ちという側面はあるかもしれないけど、それは「相手が反撃してこないだろうとたかをくくって好き放題してた故」の不意打ちなので、太平洋戦争開戦時の真珠湾みたいな話とはちょっと違う。
たかが数人の日本人のために多数の日本人を危険に晒すなどというのはもってのほかというのが政治家における主流の考え。ついでに国民もそれを望んでいる。国際社会の非難云々で言えば避難されるでしょう。火薬庫に放火したノータリンが非難されないはずがない。まあ北朝鮮は当面放置するのが良い。それが中国日本韓国台湾アメリカロシア等々にとってベスト。現実的な話としてあの広い北朝鮮の中から生きているか死んでいるかもわからない日本人を数十年もたった今になって救出するなんてのは非現実的。現実的な問題として北朝鮮を攻めるなら韓国か中国の協力は必須だな。あああと拉致されたから反撃しても良いというならイスラム国にも反撃すべきだな。#大体なんかやった時に国際社会から非難されるかされないかってのは国際法上妥当かどうかではなく根回しが十分かどうかで決まる正直な話北朝鮮政府にとって何よりも大事なのは自分たちのリッチな生活だから当面はこのままでいい。トップに有言実行の政治家がついちゃったらその時は対処すりゃいい話。
特定失踪者で見れば800人以上居るわけで、「たかが数人」ってこたぁない。少なくとも2桁だし。
ISをいまだに「イスラム国」とか書いちゃってる時点でお里が知れるが、それでもあえて言うなら「100カ国以上と国交があって事実上、独立国として承認されている北朝鮮と、少なくとも公式にそれを国として承認してるようなのは極少数派であるISを一緒にしてる」時点でバカというか何と言うか。相手が国じゃなきゃそもそも戦争なんて成り立たないし、できるなら別に奪還作戦やっても何ら問題ないと思うよ、問題はそれだけの装備や準備が日本にないからできないってだけの話なんだし。＃そういう意味ではIS相手に奪還作戦するほうがまだ北朝鮮相手よりは国際世論的に火種にはならんだろうけどね
ISはIslamic Stateの頭文字なのでイスラム国と書こうがISと書こうが同じ事ですよ。それともこのStateはUnited StatesのStateと同じ意味だとでも？
日本にいるイスラム教徒から批判が出たりして「イスラム国」の名称は使わないようにしよう、みたいな話があったわけでそういうのも読んでなくて事情通ぶってるのが滑稽というか
そもそもIslamic Stateを厳密に翻訳するなら「イスラム教の国」であり「イスラム国」にはならない
自称 Islamic State を国として認めていないってことで、認識コードとしてISを使うってことなんじゃない、本来の意味関係なく。
日本で何処かのバカが自称日本国を名乗ったって、そいつらを外野は日本国と呼称しないでしょう、普通。
取り敢えずどうやってアメリカを説得するか考えたらまた投稿してください。日本が独自に核武装する手もあるがその場合は先制攻撃を受けそう。個人的には恐怖の均衡のほうが現実的だと考えるが。
中国が行っている北朝鮮の点滴か輸血みたいなことをやめさせればいいよ。
そのあとは、ヤルタ会談みたいなことをすればいい。
先にミサイル防衛、それからミサイルだ
それなら一方的に核戦争に勝てる相互確証破壊？相打ちして何になるんだ？
とはいうものの、最近の北朝鮮は瀬戸際外交のカードとしてじゃなくて、核武装による相互確証破壊を成立させないと殺されると本気で信じて突っ走ってる臭い。実際、単なる外交カードにしては、最近の弾道ミサイル実験の連発は逆効果にもほどがある。
ある意味、いま世界で最も相互確証破壊の概念に縋ってるのが連中で、対抗してこっち側まで相互確証破壊に頼ると、際限のない核軍拡競争の泥沼にはまりそうでヤダなぁ。
相互確証破壊なんぞ成り立たないレベルまで対ミサイル防衛網を発達させるべきだなレーザー砲もレールガンも実用化させてハリネズミになろうぜ！
ひらりマントの開発が待ち望まれるhttp://p.twipple.jp/yWtpe [twipple.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:0)
反対する人って金朝北朝鮮のシンパでしょ。
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:4, すばらしい洞察)
都市の価値が違いすぎる。
平壌と、東京を引き替えにして、恐怖の均衡が成り立つか？
北朝鮮の指導者層は地下の深い所にあるシェルターに逃げ込んで、人民がどれだけ死のうとなんの痛痒も感じないだろう。
一方、東京に核が落ちたらどうなるか。ゴジラではないが、1発だけでも大変なことになる。株や国債は暴落し、経済は崩壊し、避難民であふれ、食糧危機すら起きるかもしれない。
北朝鮮のように、失う物がろくに無い国とでは、均衡が成り立たない。
相互確証破壊とは、お互いの都市住民を人質に取ることで成り立つのだから、人質の命が軽ければ意味が無い。
つまり、日本が核保有しようがしまいが、北朝鮮は核ミサイルを撃ってくる可能性がある。
日本としては1発でも食らいたくないわけなので、軍事的な選択としては、徹底したミサイル防衛と、対潜水艦防御、策源地への航空侵攻能力及びそのための法整備に尽きると思う。
現時点で急いでやるべきことは、配備数がお寒い状態のSM3ミサイルの整備などでしょうかね。すでに飽和攻撃されたら対処できない状態ですから。
Re: (スコア:0)
そもそも相互確証破壊というのは都市住民を人質に取ることでは成り立ってないよ。ソ連や中国の一般市民の命なんか、鴻毛より軽かった大日本帝国軍将兵の命と比べてもさらにその何千分の1の価値しかないだろ。
Re: (スコア:0)
前にも同じ話したような気がするけど、北朝鮮は金将軍1人死んでしまえばそれで敗北
相当に怪しい想定だな。良くて後釜争いで北朝鮮がさらに分裂、最悪内部では別として外部から見る分には順調にスムーズに権限の移譲が完了するかもしれない。
今の書記長も身の回りのお掃除を頑張ってるみたいですね。
Re: (スコア:0)
アフリカあたりでよくあるよね。
極悪非道な独裁者が倒され、新政権が樹立。
その指導者は数年後、前の独裁者以上に極悪になったり。
# オサマ・ビン・ラディン倒してもあんまり変わらなかった、みたいな。
もちろん北朝鮮にはどうにかなって欲しいが。
Re: (スコア:0)
北朝鮮の金某が自分は死なないと思いこんでいるだけで成り立たなくなるんだよ。
一方、日本の方は誰か一人でも死ねばある意味敗北になる。百人も死んだら大惨事だ。
相互確証破壊による核戦争の抑止ってのは、お互いが実は核戦争なんかやりたくない、発射したくないという願望が根底にあって成り立つ幻想なの。
同じ幻想を共有していない相手には無力だよ。
端的に言うと、キチガイの自爆攻撃を抑止する力にはならない、ってこと。
最終的な勝ち負けなんて意味がないんだ、核戦争起きたら終わりなんだから。
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:4, 興味深い)
実現性を脇に置いとけば、国連安保理でこんな提案をする手もありますよ。
「北朝鮮の実効的な核戦力の保有は日本国国民に対する深刻かつ現実的な脅威であり、これを配備された際には日本国も核武装せざるを得ない。しかし日本国は世界唯一の被曝国として、またNPT体制を誠実に実行し支えてきた国家としてこのような事を行いたくない。東アジアの不安定化に繋がってしまう事も重々承知している。
よって日本国は国連安保理に対し北朝鮮への限定的武力行使を要求する。目的は北朝鮮の核開発能力の除去のみである。もしこれが受理されなければ、日本国は意見を同一とする国々と多国籍軍を組織して非常の手段を取る事も辞さない」
かつて実際にイスラエルはイラクに建設中の原子炉を空爆したと言う例があります。この時は独断で行ったので非難されましたが、国連安保理に提訴した上でG7諸国の同意を得られれば、国際的には何も問題無いでしょうね。
国内は大問題ですが。
--- de FTNS.
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:3, すばらしい洞察)
北朝鮮が先制核攻撃で破壊しつくされた後でなお十分な核反撃能力を維持できるとは考えにくいし、先制核攻撃が開始した直後に着弾前に核反撃を開始するだけの情報収集能力を持つというのはもっと考えにくい。
北朝鮮側が相互確証破壊を成立させるための核反撃能力を持てないのなら、北朝鮮としては先制核攻撃を開始する以外のオプションがなくなってしまう。
Re: (スコア:0)
金王家歴代当主は朝鮮半島の頂点＝白頭山のボス猿を気取りたいのであって、核弾道で耕された王都平壌周辺の地下壕に籠もりたい訳ではない。
故に、相互確証破壊は成立する。
Re: (スコア:0)
今現在アメリカ(でもロシアでもどこでもいいけど)が本気で核戦争の覚悟を決めたとしたら、北朝鮮は反撃する暇もなく全ての核戦力を破壊されうる状況にある、つまりアメリカの側で相互確証破壊が成立してないし将来的にも成立する可能性は低い。
これを何とかしようと思ったら、核兵器を増やすだけじゃなくて、世界中の核保有国の上空に偵察衛星飛ばす必要があって到底実現は不可能。
よって相互確証破壊は成立しない。
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:1)
MADは報復攻撃で相手国に十分なダメージを与えられればよくて、なにも全滅させる必要はないわけで、米日は許容できる被害が北朝鮮に比べれば相当低いので、1発入れられる力がのこれば十分抑止力になる。
そのための潜水艦なんでしょう（北朝鮮は作るつもりあるんだよね）
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:1)
> 先制攻撃後に残った兵器で確証破壊できるとはとても思えないので
「確証破壊」は確実に反撃できる、という意味で、確実に相手を全滅させられる、という意味ではないので、潜水艦に弾道弾を積んで、米国側が取りこぼすようになってれば成立するっしょ。
いま北朝鮮がそこまで出来てるかは知らないけど、近くそこまでいける可能性はありそう。
Re: (スコア:0)
北朝鮮に、ターゲットにすべき核武装国家を確実に破壊する能力が無い
うまくいったとしても破壊できるのはせいぜい非核武装国家の日本や韓国・東南アジア諸国程度
それも、それらの国がターゲットになってもアメリカが対応を取らなかったと仮定した場合の話
よって相互確証破壊は成立しえない
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:3)
中国が真面目に経済制裁しないのが原因だから、中国を連帯責任で経済制裁するしかないな
Re: (スコア:0)
北朝鮮を締め付けても別に(人道的見地以外では)日本を含む諸国に大きな影響はないが、中国を締め付けると自分の首も締まるくらいには中国と世界経済は密接な関係がある。
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:2)
とはいえ他に手はなかろう
なら仕方ない
Re: (スコア:0)
中国の経済制裁なんてどうやってやるのか考えてから言ってくれ
国連決議すら無理なのに
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:2)
とりあえず鉄鋼製品の輸出禁止３年くらいでいいだろう
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:2)
次のニュースです。
北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)政府は、北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)が北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)内で核兵器を爆発させた事を、北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)に対する不当な攻撃と判断し、北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)に対し宣戦布告を行ないました。
Re: (スコア:0)
？？？
Re: (スコア:0)
すでに宣戦は布告されているわけですが。彼らはずっと休戦しているだけです。
本来なら韓国に頑張ってもらいたいところですが、まぁ無理でしょう。
朝鮮戦争の記録を読めばわかりますが、韓国軍は地上最弱で金王朝が存続しているのはひとえに彼らのおかげです。
＃アメリカの後ろ盾で休戦破棄するなり特殊部隊送るなりするしかないと思われ。
Re: (スコア:0)
そうなると、アメリカが北朝鮮を攻め落として何かメリットがあるか、という事ですね。
・・・無いな。
Re: (スコア:0)
なぜ今の38度線で停戦しているか、というと
一時は半島から追い落とされるくらい韓国は負けていたのですが、有志国の連合軍でソウルまでは取り返したのです。
その際、韓国軍のエライ人は北の端まで攻めていくと言ったらしいのですが、有志国は「やりたいならあなた方だけでやりなさい」と言ったそうです。
＃韓国軍は前線を維持できないお荷物軍隊だったのでその言いように皆がキレた
米国はこういう事情もよく知っているので自分に危機が迫らなければなにもしませんよ。
Re: (スコア:0)
地政学的に朝鮮半島に手を出すと負けが確定して云々
Re: (スコア:0)
史実を全く無視した妄想ありがとう
半島人は有史以来ずっと不甲斐ない（政治的にも軍事的にも）ですよ
Re: (スコア:0)
そうそう、韓国が不幸なのは全部日本のせいだよね！
Re: (スコア:0)
マジレスすると、米韓軍事協定で戦車等の重装備を配備してなかったのが大きな要因では。
ソースがWikipediaなので難だけど、他には内部にスパイが多数潜入していたので対策に労力取られたとか、北朝鮮からのゲリラ攻撃を鎮圧するのに労力をとられて兵士の練度も低かったとかなんとか…。
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:2)
> 反対する人って金朝北朝鮮のシンパでしょ。
バカじゃ無いの？って思うだけですが。核兵器は大量破壊兵器であって防御に使えるものではありません。「相互確証破壊」があれば北朝鮮が理性的に核兵器を使用しないと考える根拠が何かあるんですか？
Re: (スコア:0)
凄げぇ典型的九条教徒。
Re: (スコア:0)
北朝鮮籍の人を国外追放ないし帰国禁止にして外貨封じて兵糧攻めという手も
Re: (スコア:0)
戦前の日本は、それほどまで追い込まれなくても、戦端を開かざるを得なくなってしまったわけで。
先制攻撃させるのが狙いでしょうか？
Re: (スコア:0)
高校の日本史をまともに受けていればABCD包囲網くらい知っているはずですよね。中卒でしょうか？
Re: (スコア:0)
石油を絶たれたから開戦せざるを得なかったんじゃーって言う人いますよね。
なんでそうなったかは考えないっていう。
Re: (スコア:0)
パチンコ賭博の禁止。
Re: (スコア:0)
先制攻撃は反対。でも北朝鮮は嫌い。そういう人は俺以外にもいると思うよ。
また非国民呼ばわりするんだろうけど。
Re: (スコア:0)
誰も先制攻撃するなんて話はしてないかと
Re: (スコア:0)
先制攻撃って話で言うなら、日本人を拉致したのが先制攻撃と見なしてもいいような気がする、というかむしろ「それを軍事作戦と言わないなら何と言うんだ」って話だよ、本来。
ＥＥＺへ飛翔体ぶち込まれたとかは兎も角、こちらは明確な日本への攻撃だし、国民に実際に被害が出てるんだから。それも１人や２人でない人数。
どんな国際法を引っ張り出しても「宣戦布告すらないまま、他の国に工作員を送り込んで、軍人でもない国民を拉致すること」を正当化する方法なんてないし。
なので、極端な話が、これから自衛隊を送り込んで平壌を占領するところまでやったとしても、「拉致された邦人を解放するための作戦だった」と言えば国際的に表だった文句はあまり出ないだろうね。まあ中国あたりが何かするかもしれないけど。
少なくとも今から何かやったところで、それが「日本からの先制攻撃」って言うべきなのかは甚だ疑問だ。不意打ちという側面はあるかもしれないけど、それは「相手が反撃してこないだろうとたかをくくって好き放題してた故」の不意打ちなので、太平洋戦争開戦時の真珠湾みたいな話とはちょっと違う。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
たかが数人の日本人のために多数の日本人を危険に晒すなどというのはもってのほかというのが政治家における主流の考え。ついでに国民もそれを望んでいる。
国際社会の非難云々で言えば避難されるでしょう。火薬庫に放火したノータリンが非難されないはずがない。
まあ北朝鮮は当面放置するのが良い。それが中国日本韓国台湾アメリカロシア等々にとってベスト。
現実的な話としてあの広い北朝鮮の中から生きているか死んでいるかもわからない日本人を数十年もたった今になって救出するなんてのは非現実的。現実的な問題として北朝鮮を攻めるなら韓国か中国の協力は必須だな。
あああと拉致されたから反撃しても良いというならイスラム国にも反撃すべきだな。
#大体なんかやった時に国際社会から非難されるかされないかってのは国際法上妥当かどうかではなく根回しが十分かどうかで決まる
正直な話北朝鮮政府にとって何よりも大事なのは自分たちのリッチな生活だから当面はこのままでいい。トップに有言実行の政治家がついちゃったらその時は対処すりゃいい話。
Re: (スコア:0)
特定失踪者で見れば800人以上居るわけで、「たかが数人」ってこたぁない。少なくとも2桁だし。
ISをいまだに「イスラム国」とか書いちゃってる時点でお里が知れるが、それでもあえて言うなら「100カ国以上と国交があって事実上、独立国として承認されている北朝鮮と、少なくとも公式にそれを国として承認してるようなのは極少数派であるISを一緒にしてる」時点でバカというか何と言うか。
相手が国じゃなきゃそもそも戦争なんて成り立たないし、できるなら別に奪還作戦やっても何ら問題ないと思うよ、問題はそれだけの装備や準備が日本にないからできないってだけの話なんだし。
＃そういう意味ではIS相手に奪還作戦するほうがまだ北朝鮮相手よりは国際世論的に火種にはならんだろうけどね
Re: (スコア:0)
ISはIslamic Stateの頭文字なのでイスラム国と書こうがISと書こうが同じ事ですよ。
それともこのStateはUnited StatesのStateと同じ意味だとでも？
Re: (スコア:0)
日本にいるイスラム教徒から批判が出たりして「イスラム国」の名称は使わないようにしよう、みたいな話があったわけで
そういうのも読んでなくて事情通ぶってるのが滑稽というか
そもそもIslamic Stateを厳密に翻訳するなら「イスラム教の国」であり「イスラム国」にはならない
Re: (スコア:0)
自称 Islamic State を国として認めていないってことで、認識コードとしてISを使うってことなんじゃない、本来の意味関係なく。
日本で何処かのバカが自称日本国を名乗ったって、そいつらを外野は日本国と呼称しないでしょう、普通。
Re: (スコア:0)
取り敢えずどうやってアメリカを説得するか考えたらまた投稿してください。
日本が独自に核武装する手もあるがその場合は先制攻撃を受けそう。
個人的には恐怖の均衡のほうが現実的だと考えるが。
Re: (スコア:0)
中国が行っている北朝鮮の点滴か輸血みたいなことをやめさせればいいよ。
そのあとは、ヤルタ会談みたいなことをすればいい。
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:1)
海上におけるそれが接近阻止戦略による南シナ海の自国領海化であり、陸上のそれは北朝鮮という傀儡国を置いてアメリカと国境を接しないようにすることだから、北朝鮮の延命を止めることはできない。
朝鮮半島丸ごと無人の地にするいいアイデアでも出さない限り中国が乗ってくることはないよ。
# 誰だってバッファオーバーランは怖いでしょ
Re: (スコア:0)
先にミサイル防衛、それからミサイルだ
それなら一方的に核戦争に勝てる
相互確証破壊？相打ちして何になるんだ？
Re: (スコア:0)
とはいうものの、最近の北朝鮮は瀬戸際外交のカードとしてじゃなくて、
核武装による相互確証破壊を成立させないと殺されると本気で信じて突っ走ってる臭い。
実際、単なる外交カードにしては、最近の弾道ミサイル実験の連発は逆効果にもほどがある。
ある意味、いま世界で最も相互確証破壊の概念に縋ってるのが連中で、
対抗してこっち側まで相互確証破壊に頼ると、際限のない核軍拡競争の泥沼にはまりそうでヤダなぁ。
Re: (スコア:0)
相互確証破壊なんぞ成り立たないレベルまで対ミサイル防衛網を発達させるべきだな
レーザー砲もレールガンも実用化させてハリネズミになろうぜ！
Re: (スコア:0)
ひらりマントの開発が待ち望まれる
http://p.twipple.jp/yWtpe [twipple.jp]
Re:相互確証破壊以外に何か方策ある？ (スコア:1)