アカウント名:
パスワード:
ユニバーサル使用料の名目で、民放の放送利益からいくらかピンハネすれば良い。
有料放送局は受信料に上乗せ、無料放送局からは広告収入の数パーセントとかでいい。
技術開発にインフラ整備に重要な役割果たしてるんだし、NHKの存在はそれくらいする価値あるでしょ。
民放より一般庶民の方が弱いから庶民から取る方に来るんでしょ
いや、技術開発は別にすべき。公共放送というのは、つまり政権や与党の顔色を窺わずに好きなことが言える放送ということ。NHKに求めるのはそれ。技術開発は、本当に価値があるなら特許料で運用すればよろしい。なんでもどんぶり勘定でやらないでくれ。
同意。NHK改革の第一歩はNHK技研の分離・独立だと思う。他の業界に比べたら異常すぎるよ。
もう一つ、NHK放送センターの東京都縛り（放送法？）の解除、放送センター関東平野僻地移動で（誘致合戦凄いでしょうねぇ）、受信料の大幅値下げも可能になるし。
法律改正待ったなし！
「主たる事務所を置く」というのは、一般の会社でいう本社の設置場所という程度でしょ？ 丸の内に本社機能だけ置いて主力事業所は他所にあるなんていう会社は珍しくないと思うので、制作などの実働部隊をそこに縛る理由なんてないんじゃないですかね。もっとも、17条自体が"規定"というより、"登記"の意味合いが強いのではないでしょうか。なので、引越ししたら法律改正するだけだと思う．
「主たる事務所」の解釈は？会長殿の部屋があるところ？各種スタジオとかニュースセンター、TOC等は「事務所」なんだろうか？ 送信所（スカイツリーと東京タワー）は？# 送信所については少なくとも放送法ができたころから埼玉県にもある。
そもそも「公共」って何だ？
特許使用料？
私的録画補償金と同じように、スマホの月単位使用料からピンハネすると手間が省けるけど、文化庁と総務省の凌ぎ合いで揉めそう。
テレビやレコーダは放送を受信して視聴するのが主たる用途と言えるけど、スマホはそうじゃないでしょ。テレビを見たいがためにスマホを契約しているなんて人は聞いたことがない。放送にスクランブルを掛けるかアクセスを会員制にして、見たい人は会員になるってのがスジでしょ。「NHKの番組は、皆様の受信料で作られています」なんていっておきなら、その番組をオンデマンドで見るのは別料金だとか、番組の二次使用で儲けたぶんの行き先が不明瞭に思う。
WOWOWがめずらしいほうなんだとは思いますが、オンデマンド番組も契約者なら登録した端末で追加料金なしで見れます。見たい番組が少ないってのはありますが、スポットで見たいのがあったときに改めて追加契約なんか要らないので気楽です。
オンデマンドが有料なのは民放の反発があるからじゃなったっけ？あの辺はいろいろと絡み合ってるんよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
民放からとりなよ (スコア:2)
ユニバーサル使用料の名目で、民放の放送利益からいくらかピンハネすれば良い。
有料放送局は受信料に上乗せ、無料放送局からは広告収入の数パーセントとかでいい。
技術開発にインフラ整備に重要な役割果たしてるんだし、NHKの存在はそれくらいする価値あるでしょ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:民放からとりなよ (スコア:2, すばらしい洞察)
民放より一般庶民の方が弱いから庶民から取る方に来るんでしょ
Re: (スコア:0)
Re:民放からとりなよ (スコア:1)
いや、技術開発は別にすべき。
公共放送というのは、つまり政権や与党の顔色を窺わずに好きなことが言える放送ということ。NHKに求めるのはそれ。
技術開発は、本当に価値があるなら特許料で運用すればよろしい。
なんでもどんぶり勘定でやらないでくれ。
Re:民放からとりなよ (スコア:1)
同意。NHK改革の第一歩はNHK技研の分離・独立だと思う。他の業界に比べたら異常すぎるよ。
Re: (スコア:0)
もう一つ、NHK放送センターの東京都縛り（放送法？）の解除、放送センター関東平野僻地移動で（誘致合戦凄いでしょうねぇ）、受信料の大幅値下げも可能になるし。
Re:民放からとりなよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
法律改正待ったなし！
Re: (スコア:0)
「主たる事務所を置く」というのは、一般の会社でいう本社の設置場所という程度でしょ？ 丸の内に本社機能だけ置いて主力事業所は他所にあるなんていう会社は珍しくないと思うので、制作などの実働部隊をそこに縛る理由なんてないんじゃないですかね。もっとも、17条自体が"規定"というより、"登記"の意味合いが強いのではないでしょうか。なので、引越ししたら法律改正するだけだと思う．
Re: (スコア:0)
「主たる事務所」の解釈は？
会長殿の部屋があるところ？
各種スタジオとかニュースセンター、TOC等は「事務所」なんだろうか？ 送信所（スカイツリーと東京タワー）は？
# 送信所については少なくとも放送法ができたころから埼玉県にもある。
Re: (スコア:0)
いや、技術開発は別にすべき。
公共放送というのは、つまり政権や与党の顔色を窺わずに好きなことが言える放送ということ。NHKに求めるのはそれ。
技術開発は、本当に価値があるなら特許料で運用すればよろしい。
なんでもどんぶり勘定でやらないでくれ。
そもそも「公共」って何だ？
Re: (スコア:0)
ユニバーサル使用料の名目で、民放の放送利益からいくらかピンハネすれば良い。
特許使用料？
Re: (スコア:0)
私的録画補償金と同じように、スマホの月単位使用料からピンハネすると手間が省けるけど、文化庁と総務省の凌ぎ合いで揉めそう。
Re: (スコア:0)
テレビやレコーダは放送を受信して視聴するのが主たる用途と言えるけど、スマホはそうじゃないでしょ。
テレビを見たいがためにスマホを契約しているなんて人は聞いたことがない。放送にスクランブルを掛けるかアクセスを会員制にして、見たい人は会員になるってのがスジでしょ。
「NHKの番組は、皆様の受信料で作られています」なんていっておきなら、その番組をオンデマンドで見るのは別料金だとか、番組の二次使用で儲けたぶんの行き先が不明瞭に思う。
WOWOWがめずらしいほうなんだとは思いますが、オンデマンド番組も契約者なら登録した端末で追加料金なしで見れます。見たい番組が少ないってのはありますが、スポットで見たいのがあったときに改めて追加契約なんか要らないので気楽です。
Re: (スコア:0)
オンデマンドが有料なのは民放の反発があるからじゃなったっけ？
あの辺はいろいろと絡み合ってるんよ