アカウント名:
パスワード:
この場合、「FedEx Officeが業務として売」ってるわけでなく、「この教材の印刷をニューヨーク州の学区がFedEx Officeに依頼した(主体は学区の教材確保部門)」ので、作業費用を貰って印刷物を準備しただけ、だと思う。
# ので、主体が違うから、訴えが退けられるんではないかな...
そっすね筋通らんすよね
有料ホスティングにCCライセンス素材置いて公開したら有料ホスティング会社が違反なんすか?みたいな
CMS管理者を有料で雇って公開したらCMS管理者も違反なんすか?みたいな
# 僅かでも触れたるものを餓死させるとか怖すぎる
だよねぇ。これはさすがにちょっと難癖だと思う。っていうか、何でこんな裁判起こしたんだろう?何が気に食わなかったんだ?
非営利使用というのを宣伝の一種だと思っていて、個人や小規模な学校では無料で教材を使えるけど大規模に使う場合は別途ライセンス締結が必要というモデルで稼ぐつもりだったんじゃないかな。ところが思い違いがあったので、とりあえずライセンス違反で訴えた、とか。
弁護士が訴訟費用で儲けるためでは?
なにそのGPLよりも強い感染力、怖い。
BY-SAがGPLと同様のライセンスだから、BY-NC-SAは定義によりGPLより制限の厳しいライセンスだよ
営利目的で利用するなら別途(金払って)契約しろというだけの話だが。教材会社は餓死してもいいのかよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
NC (スコア:1)
この場合、
「FedEx Officeが業務として売」ってるわけでなく、
「この教材の印刷をニューヨーク州の学区がFedEx Officeに依頼した(主体は学区の教材確保部門)」ので、
作業費用を貰って印刷物を準備しただけ、だと思う。
# ので、主体が違うから、訴えが退けられるんではないかな...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:NC (スコア:1)
そっすね筋通らんすよね
有料ホスティングにCCライセンス素材置いて公開したら
有料ホスティング会社が違反なんすか?みたいな
CMS管理者を有料で雇って公開したら
CMS管理者も違反なんすか?みたいな
# 僅かでも触れたるものを餓死させるとか怖すぎる
Re:NC (スコア:1)
Re: (スコア:0)
だよねぇ。これはさすがにちょっと難癖だと思う。
っていうか、何でこんな裁判起こしたんだろう?何が気に食わなかったんだ?
Re:NC (スコア:3)
非営利使用というのを宣伝の一種だと思っていて、個人や小規模な学校では無料で教材を使えるけど大規模に使う場合は別途ライセンス締結が
必要というモデルで稼ぐつもりだったんじゃないかな。ところが思い違いがあったので、とりあえずライセンス違反で訴えた、とか。
Re:NC (スコア:2)
弁護士が訴訟費用で儲けるためでは?
Re: (スコア:0)
なにそのGPLよりも強い感染力、怖い。
Re: (スコア:0)
BY-SAがGPLと同様のライセンスだから、BY-NC-SAは定義によりGPLより制限の厳しいライセンスだよ
Re: (スコア:0)
営利目的で利用するなら別途(金払って)契約しろというだけの話だが。教材会社は餓死してもいいのかよ。