アカウント名:
パスワード:
依頼主からみたら、
「コーヒーを頼んだのに、オレンジジュースだけ持ってきて、金払えと？」「豪華ディナー頼んだのに、安物のクラッカー一枚でディナー代全額とるのかよ。」
ってのもあり得るからなぁ。デザインやイラストなんてのは、「依頼主の求めるものを作るまでが仕事」でしょ。求めてないものを作る時点でプロでないし金取れないんでないかい？仕事が終わってないってことだもの。
Spec workの問題だけに絞って言えば「依頼主が求めているもの」ではなく「依頼主が依頼主の裁量によって『満足した』と言えるもの」に対して金を払うと言っている事が問題なのでは。仮に最大限に満足するまで金を払わない依頼主が居たとして、豪華ディナーの味にほんのわずかでも不満な点があれば金を払わないというのが正しいと言えます？
デザイナーやイラストレーターだけが「依頼主の求めるものを作るまでが仕事」ではなく、全ての仕事がそうでしょう。
また、イラストや広告デザインは建築、理髪、写真家、額縁商などと同様に「クライアントがクリエイターの仕事集や評判から応えうるレベルかどうかを判断して、解決すべき課題を伝え、クリエイターが自分の知識においてその課題を解決しうる成果物を提出する」という点においては同じと言えるはずです。広告デザインやイラストだけがSpec Work制に従うのもやむを得ないとする根拠が見当たりません。
だから、「どっちもどっち」なんですよ。
受け入れをよしとするレベルなら依頼主は金払うべきでしょうが、
「豪華ディナー頼んだのに、安物のクラッカー一枚でディナー代全額とるのかよ。」
でクラッカーすら拒否したのに金払う必要があるとでも？
カネを払う必要があると言ってる人は存在するのですか？
提案と成果物の混同が見られます。現実の仕事の流れをイメージしてみてください。あなたが商品を訴求するポスターを作る、という企画だけを持っているとします。あなたはデザイナーにそれのみを伝えます。デザイナーはあなたの訴求したい商品について調査し、打ち合わせをし、結論としてポスターの設計とコンセプトをラフ案として提案します。あなたはその提案を採用する事も却下する事もできますが、却下する場合「提案に伴う費用」を払う義務は無い、と言っているのです。
単純化してみましょう。あなたはなにか甘いものが食べたいので、森に住む人に何か甘いものを売っ
『「美味しいラーメン」と宣伝してるのに俺にとっては不味いラーメンだったんだから金を払う必要は無い！』
そういう乞食根性を正当化したい人がスペックワーク万歳してるんでしょう
どこをどう読んだらそうなるのやら
「豪華ディナー頼んだのに、俺にとっては豪華に感じられなかった！食べたが満足しなかったので金は払えん。」
というのが問題になってるのですが？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どっちもどっち。 (スコア:2)
依頼主からみたら、
「コーヒーを頼んだのに、オレンジジュースだけ持ってきて、金払えと？」
「豪華ディナー頼んだのに、安物のクラッカー一枚でディナー代全額とるのかよ。」
ってのもあり得るからなぁ。
デザインやイラストなんてのは、「依頼主の求めるものを作るまでが仕事」でしょ。
求めてないものを作る時点でプロでないし金取れないんでないかい？仕事が終わってないってことだもの。
広告デザインとイラストだけは最高を尽くせ、というのはおかしい (スコア:0)
Spec workの問題だけに絞って言えば「依頼主が求めているもの」ではなく「依頼主が依頼主の裁量によって『満足した』と言えるもの」に対して金を払うと言っている事が問題なのでは。仮に最大限に満足するまで金を払わない依頼主が居たとして、豪華ディナーの味にほんのわずかでも不満な点があれば金を払わないというのが正しいと言えます？
デザイナーやイラストレーターだけが「依頼主の求めるものを作るまでが仕事」ではなく、全ての仕事がそうでしょう。
また、イラストや広告デザインは建築、理髪、写真家、額縁商などと同様に「クライアントがクリエイターの仕事集や評判から応えうるレベルかどうかを判断して、解決すべき課題を伝え、クリエイターが自分の知識においてその課題を解決しうる成果物を提出する」という点においては同じと言えるはずです。広告デザインやイラストだけがSpec Work制に従うのもやむを得ないとする根拠が見当たりません。
Re:広告デザインとイラストだけは最高を尽くせ、というのはおかしい (スコア:0)
だから、「どっちもどっち」なんですよ。
受け入れをよしとするレベルなら依頼主は金払うべきでしょうが、
「豪華ディナー頼んだのに、安物のクラッカー一枚でディナー代全額とるのかよ。」
でクラッカーすら拒否したのに金払う必要があるとでも？
Re: (スコア:0)
カネを払う必要があると言ってる人は存在するのですか？
Re: (スコア:0)
提案と成果物の混同が見られます。現実の仕事の流れをイメージしてみてください。
あなたが商品を訴求するポスターを作る、という企画だけを持っているとします。あなたはデザイナーにそれのみを伝えます。デザイナーはあなたの訴求したい商品について調査し、打ち合わせをし、結論としてポスターの設計とコンセプトをラフ案として提案します。
あなたはその提案を採用する事も却下する事もできますが、却下する場合「提案に伴う費用」を払う義務は無い、と言っているのです。
単純化してみましょう。あなたはなにか甘いものが食べたいので、森に住む人に何か甘いものを売っ
Re: (スコア:0)
『「美味しいラーメン」と宣伝してるのに俺にとっては不味いラーメンだったんだから金を払う必要は無い！』
そういう乞食根性を正当化したい人がスペックワーク万歳してるんでしょう
Re: (スコア:0)
どこをどう読んだらそうなるのやら
「豪華ディナー頼んだのに、俺にとっては豪華に感じられなかった！食べたが満足しなかったので金は払えん。」
というのが問題になってるのですが？