アカウント名:
パスワード:
ブレード1枚が60mってことか。でけぇ。
小径のプロペラを高速回転させるか、大径のプロペラを低回転させるかだけどこれまたえらくデカイの持ってきたなあ…
ところでこの不安定な出力を平準化させるための一時蓄電の技術って何かブレークスルーでも起きたんだろうか。
キャパシタの話題なんてずいぶん昔から聴いてるけどさー
鳥や影響を受けそうな生き物がいない荒野とかの土地が余ってる国はいいな。でっかい風車とかメンテナンスが大変だろうけど、小さいのがたくさんあってもそれはそれで毎日どれかメンテしなきゃイケ無さそうで手間はかかるか
#田辺愛のお父さん頑張れ
強風によって作り出されている自然環境には不可逆的な影響がありそうですよねその意味で風力が「再生可能」エネルギーというのには違和感があります
そんな強風が吹き荒れる地なの？
#風力発電所って、穏やかな風が吹き続けるような所に作るんだと思ってた。
穏やかな風でどうやって60mもの羽を廻すんですかねぇ…。
自然に不可逆な影響のない再生エネルギーなんてあるのか？？？
西部開拓時代から風車があちこちにありますからさほど違和感がないのかもとはいえ、昔のは井戸の水をくみ上げるちっちゃいのだけどね
こういう面倒くさがりがいるからどこぞの高速増殖炉みたいができてしまう
#田辺じゃなくて田名部、な
#そうだっけ、すっかり明日の記憶状態。タナベで変換した第一候補使ってた・・・
メンテの人員が必要な技術の方が、地域の人からは喜ばれる。太陽光発電なんて、ほぼ無人でメンテ不要だから、地域では純粋な迷惑施設扱い。
ソーラーセルも清掃やバッテリー交換やケーブルの確認(盗難)や天候が荒れたときにダメージあるらしいのでメンテフリーとはいかないみたい。
>ところでこの不安定な出力を平準化させるための一時蓄電の技術って>何かブレークスルーでも起きたんだろうか。規模さえデカくなるのならダムを使うのが一番ではないかな。なんなら過剰供給時は揚水やるって手も有る。他にも蓄熱型の太陽熱発電（これも場所が居るな）なんかと併用するとか。
ごく短時間の話を言っているのなら、このサイズだから自身のイナーシャだけで大丈夫だろ。太陽光と比べると風力は即応性がそこまで極端では無いから。
ダムはダムで不安定なのでだめです。雨が少なければ水が減っていく一方ですからね。定期的に土砂を掻き出すのも手間。
>ダムはダムで不安定なのでだめです。雨が少なければ水が減っていく一方ですからね。揚水すりゃいいじゃん。
揚水発電で作った電力で揚水する。
無駄を通り越して単なるコスト増なんですがそれは。
風力発電の電力の蓄電に揚水発電を使うって話だろ。
風力の発電は安定しないけど余った電気を揚水発電で貯めればよくね！↓揚水発電は水が枯渇するから安定した蓄電には使えないぞ↓発電用の水が足りないなら揚水すれば良いじゃん！↓揚水するのに揚水発電の電力使うんかい
＃数個前のコメントすら読めないバカは黙ってればいいのに。
テスラの蓄電池が米国カリフォルニアで採用、80MWhの蓄電容量で電力網を安定化 [itmedia.co.jp]
この記事には、>2015年10月にアリソキャニオンの天然ガス貯留所から大規模なガス漏れが発生し壊滅的な被害を受けた。そのため同施設は閉鎖を余儀なくされた。同施設の天然ガスは、電力のピーク対策用の発電所の燃料として用いられており、同施設からの天然ガスの供給が止まることで、電力のピーク対策用の新たな取り組みが必要になる。
とあって、蓄電
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
747の翼長 (スコア:0)
ブレード1枚が60mってことか。でけぇ。
Re:747の翼長 (スコア:1)
小径のプロペラを高速回転させるか、大径のプロペラを低回転させるかだけど
これまたえらくデカイの持ってきたなあ…
ところでこの不安定な出力を平準化させるための一時蓄電の技術って
何かブレークスルーでも起きたんだろうか。
キャパシタの話題なんてずいぶん昔から聴いてるけどさー
Re:747の翼長 (スコア:1)
鳥や影響を受けそうな生き物がいない荒野とかの土地が余ってる国はいいな。
でっかい風車とかメンテナンスが大変だろうけど、小さいのがたくさんあってもそれはそれで毎日どれかメンテしなきゃイケ無さそうで手間はかかるか
#田辺愛のお父さん頑張れ
Re: (スコア:0)
強風によって作り出されている自然環境には不可逆的な影響がありそうですよね
その意味で風力が「再生可能」エネルギーというのには違和感があります
Re: (スコア:0)
そんな強風が吹き荒れる地なの？
#風力発電所って、穏やかな風が吹き続けるような所に作るんだと思ってた。
Re: (スコア:0)
穏やかな風でどうやって60mもの羽を廻すんですかねぇ…。
Re: (スコア:0)
自然に不可逆な影響のない再生エネルギーなんてあるのか？？？
Re: (スコア:0)
西部開拓時代から風車があちこちにありますからさほど違和感がないのかも
とはいえ、昔のは井戸の水をくみ上げるちっちゃいのだけどね
Re: (スコア:0)
こういう面倒くさがりがいるから
どこぞの高速増殖炉みたいができてしまう
Re: (スコア:0)
#田辺じゃなくて田名部、な
Re:747の翼長 (スコア:1)
#そうだっけ、すっかり明日の記憶状態。タナベで変換した第一候補使ってた・・・
Re: (スコア:0)
メンテの人員が必要な技術の方が、地域の人からは喜ばれる。
太陽光発電なんて、ほぼ無人でメンテ不要だから、地域では純粋な迷惑施設扱い。
Re:747の翼長 (スコア:1)
ソーラーセルも清掃やバッテリー交換やケーブルの確認(盗難)や天候が荒れたときにダメージあるらしいのでメンテフリーとはいかないみたい。
Re: (スコア:0)
>ところでこの不安定な出力を平準化させるための一時蓄電の技術って
>何かブレークスルーでも起きたんだろうか。
規模さえデカくなるのならダムを使うのが一番ではないかな。
なんなら過剰供給時は揚水やるって手も有る。
他にも蓄熱型の太陽熱発電（これも場所が居るな）なんかと併用するとか。
ごく短時間の話を言っているのなら、このサイズだから自身のイナーシャだけで大丈夫だろ。
太陽光と比べると風力は即応性がそこまで極端では無いから。
Re: (スコア:0)
ダムはダムで不安定なのでだめです。雨が少なければ水が減っていく一方ですからね。
定期的に土砂を掻き出すのも手間。
Re: (スコア:0)
>ダムはダムで不安定なのでだめです。雨が少なければ水が減っていく一方ですからね。
揚水すりゃいいじゃん。
Re: (スコア:0)
揚水発電で作った電力で揚水する。
無駄を通り越して単なるコスト増なんですがそれは。
Re: (スコア:0)
風力発電の電力の蓄電に揚水発電を使うって話だろ。
Re: (スコア:0)
風力の発電は安定しないけど余った電気を揚水発電で貯めればよくね！
↓
揚水発電は水が枯渇するから安定した蓄電には使えないぞ
↓
発電用の水が足りないなら揚水すれば良いじゃん！
↓
揚水するのに揚水発電の電力使うんかい
＃数個前のコメントすら読めないバカは黙ってればいいのに。
Re: (スコア:0)
テスラの蓄電池が米国カリフォルニアで採用、80MWhの蓄電容量で電力網を安定化 [itmedia.co.jp]
この記事には、
>2015年10月にアリソキャニオンの天然ガス貯留所から大規模なガス漏れが発生し壊滅的な被害を受けた。そのため同施設は閉鎖を余儀なくされた。同施設の天然ガスは、電力のピーク対策用の発電所の燃料として用いられており、同施設からの天然ガスの供給が止まることで、電力のピーク対策用の新たな取り組みが必要になる。
とあって、蓄電