アカウント名:
パスワード:
資料が紙で保管されていて、1枚10円換算で、枚数が1万2000枚ある。だから12万円。どこがおかしいんだ?
紙を正として保管して、古いデータは残さない運用方法は、民間企業でもときどきある。(古いデータをわざわざ消去することはあまりないけど、システム切り替え時のデータ移行で、2年前くらいのデータまでしか移行しないとか。あるいは古いデータは数年でテープに移すとか。)
だから効率的ではないと思うが不合理とまでは言えないし、電子化するとしても今後の話であって、今紙で保管されている文書はコピーなりスキャンなりせざるを得ないだろう。
随時請求可能性があるものに対して、特別理由がないにもかかわらず、その度イニシャルコストがかかるような運用になっているのがおかしい。
古いデータは残さない運用方法が民間企業でもあるのかないのか、全く関係のない話。
効率的でもなければ不合理この上ない。
開示請求されるかどうかわからない資料もすべて、コストをかけて開示のために準備しておけと?そのための費用はとても12万円では済まないと思うけど、住民税がそれだけ増えても文句言わないでね。
何故いきなり対象が"全ての資料"まで話が飛躍したのか理解できない。
全てじゃなければ、資料ごとに開示請求される確率とかまで考えて判断するのか?そんな馬鹿な。それで外れたら、また費用が高いとか批判するんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
具体的に何がおかしい? (スコア:2, すばらしい洞察)
資料が紙で保管されていて、1枚10円換算で、枚数が1万2000枚ある。だから12万円。
どこがおかしいんだ?
紙を正として保管して、古いデータは残さない運用方法は、民間企業でもときどきある。
(古いデータをわざわざ消去することはあまりないけど、システム切り替え時のデータ移行で、
2年前くらいのデータまでしか移行しないとか。あるいは古いデータは数年でテープに移すとか。)
だから効率的ではないと思うが不合理とまでは言えないし、電子化するとしても今後の話であって、
今紙で保管されている文書はコピーなりスキャンなりせざるを得ないだろう。
Re: (スコア:0)
随時請求可能性があるものに対して、特別理由がないにもかかわらず、
その度イニシャルコストがかかるような運用になっているのがおかしい。
古いデータは残さない運用方法が民間企業でもあるのかないのか、全く関係のない話。
効率的でもなければ不合理この上ない。
Re:具体的に何がおかしい? (スコア:0)
開示請求されるかどうかわからない資料もすべて、コストをかけて開示のために準備しておけと?
そのための費用はとても12万円では済まないと思うけど、住民税がそれだけ増えても文句言わないでね。
Re: (スコア:0)
何故いきなり対象が"全ての資料"まで話が飛躍したのか理解できない。
Re: (スコア:0)
全てじゃなければ、資料ごとに開示請求される確率とかまで考えて判断するのか?そんな馬鹿な。
それで外れたら、また費用が高いとか批判するんですかね。