アカウント名:
パスワード:
資料が紙で保管されていて、1枚10円換算で、枚数が1万2000枚ある。だから12万円。どこがおかしいんだ？
紙を正として保管して、古いデータは残さない運用方法は、民間企業でもときどきある。（古いデータをわざわざ消去することはあまりないけど、システム切り替え時のデータ移行で、2年前くらいのデータまでしか移行しないとか。あるいは古いデータは数年でテープに移すとか。）
だから効率的ではないと思うが不合理とまでは言えないし、電子化するとしても今後の話であって、今紙で保管されている文書はコピーなりスキャンなりせざるを得ないだろう。
> 資料が紙で保管されていて、1枚10円換算で、枚数が1万2000枚ある。だから12万円。> どこがおかしいんだ？
1万2000枚もの資料を一つの公文書と扱っているのに違和感を覚えます．この膨大な枚数を考えれば，おそらく，全会派分・全議員分をまとめて一つの公文書として扱っているように思います(もし，個別会派や個別議員にかかわる文書が1万2000枚あったら，それはそれで違和感があります)．もし，特定の会派や特定の議員について情報公開請求を受けたら，事務局はどのような論理で公文書を非公開にできるのでしょうか？ またもし，請求に応じて特定の会派や特定の議員にかかわる情報を開示する場合，12万円を請求するのでしょうか？
12000枚分が一つの公文書とか、存在しない仕様を仮定して話してもどうするの。請求する側が全部（12000枚分）を開示請求したから、12万円と回答しただけでしょ。非公開にしてるわけでもないし、特定の議員分が欲しければ、資料を特定して請求しないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
具体的に何がおかしい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
資料が紙で保管されていて、1枚10円換算で、枚数が1万2000枚ある。だから12万円。
どこがおかしいんだ？
紙を正として保管して、古いデータは残さない運用方法は、民間企業でもときどきある。
（古いデータをわざわざ消去することはあまりないけど、システム切り替え時のデータ移行で、
2年前くらいのデータまでしか移行しないとか。あるいは古いデータは数年でテープに移すとか。）
だから効率的ではないと思うが不合理とまでは言えないし、電子化するとしても今後の話であって、
今紙で保管されている文書はコピーなりスキャンなりせざるを得ないだろう。
Re: (スコア:0)
> 資料が紙で保管されていて、1枚10円換算で、枚数が1万2000枚ある。だから12万円。
> どこがおかしいんだ？
1万2000枚もの資料を一つの公文書と扱っているのに違和感を覚えます．
この膨大な枚数を考えれば，おそらく，全会派分・全議員分をまとめて一つの公文書として扱っているように思います(もし，個別会派や個別議員にかかわる文書が1万2000枚あったら，それはそれで違和感があります)．
もし，特定の会派や特定の議員について情報公開請求を受けたら，事務局はどのような論理で公文書を非公開にできるのでしょうか？ またもし，請求に応じて特定の会派や特定の議員にかかわる情報を開示する場合，12万円を請求するのでしょうか？
Re:具体的に何がおかしい？ (スコア:0)
12000枚分が一つの公文書とか、存在しない仕様を仮定して話してもどうするの。
請求する側が全部（12000枚分）を開示請求したから、12万円と回答しただけでしょ。
非公開にしてるわけでもないし、特定の議員分が欲しければ、資料を特定して請求しないと。