アカウント名:
パスワード:
本がキレイかどうか気にするなら個人の自衛手段で手袋とかマスクとかして読めばいいと思うけど記事を読む限り、税金使ってこういう機械を導入するには根拠が弱いなぁとは思った。
> 本そのものの保護になる話紫外線による処理は紙が変色するとかいう話があるので、ここが疑問なんですよね。紫外線による殺菌の方は結構データとかはあるんですけど。紫外線による殺菌/殺菌灯の殺菌効果 [as-1.co.jp]
紫外線照射の耐久試験の結果や、ちゃんとページ1枚1枚まで殺菌出来てるのかってデータがないとちょっと納得出来ませんぞ?という感じ。
わざわざデータを提示するまでもなく、本が日焼けする理由を考えれば紫外線照射は本の保護という観点からはNGだというのがわかりそうな気もしますが……。
うーん、紫外線照射するといってもそんなに長時間なわけじゃないだろうし、そこまで影響あるのかねぇ。放射線も量が多ければ人体に悪影響あるけど、だからといってレントゲン写真がダメってわけじゃないし。
# 神保町の古書店がほとんど靖国通りの南側に立地してるのは、日光による劣化を避けるため。
貸出頻度が高い本で、紙が変色する前に物理的にボロボロになるような本なら許容できるかも知れないんですけどね。でも記事や導入した図書館のサイト見ると利用者が本を好きに入れていいような感じなので、それは本の保護という観点ではダメじゃないか?と思うわけです。図書館職員が判断して紫外線処理するのとそうじゃないのを分けるならまだ分かるけども。結局のところ図書館職員が分けるにしてもやっぱり判断の元になるデータが必要なはずなんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
自衛じゃダメなの? (スコア:1)
本がキレイかどうか気にするなら個人の自衛手段で手袋とかマスクとかして読めばいいと思うけど
記事を読む限り、税金使ってこういう機械を導入するには根拠が弱いなぁとは思った。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
> 本そのものの保護になる話
紫外線による処理は紙が変色するとかいう話があるので、ここが疑問なんですよね。
紫外線による殺菌の方は結構データとかはあるんですけど。紫外線による殺菌/殺菌灯の殺菌効果 [as-1.co.jp]
紫外線照射の耐久試験の結果や、ちゃんとページ1枚1枚まで殺菌出来てるのかってデータがないとちょっと納得出来ませんぞ?という感じ。
Re: (スコア:0)
わざわざデータを提示するまでもなく、本が日焼けする理由を考えれば紫外線照射は本の保護という観点からはNGだというのがわかりそうな気もしますが……。
Re:自衛じゃダメなの? (スコア:0)
うーん、紫外線照射するといってもそんなに長時間なわけじゃないだろうし、そこまで影響あるのかねぇ。
放射線も量が多ければ人体に悪影響あるけど、だからといってレントゲン写真がダメってわけじゃないし。
# 神保町の古書店がほとんど靖国通りの南側に立地してるのは、日光による劣化を避けるため。
Re:自衛じゃダメなの? (スコア:1)
貸出頻度が高い本で、紙が変色する前に物理的にボロボロになるような本なら許容できるかも知れないんですけどね。
でも記事や導入した図書館のサイト見ると利用者が本を好きに入れていいような感じなので、それは本の保護という観点ではダメじゃないか?と思うわけです。
図書館職員が判断して紫外線処理するのとそうじゃないのを分けるならまだ分かるけども。
結局のところ図書館職員が分けるにしてもやっぱり判断の元になるデータが必要なはずなんですけどね。