アカウント名:
パスワード:
比べてみると、公団ゴシックのほうが装飾要素がかなり省略されていて見やすいですね。変更するにしても、ヒラギノじゃなくもっとシンプルな字体を選べば良いのに。
#「ヒラギノゴシックなど」って、漢字＆かな・アルファベット・数字で#それぞれ別フォントにするのは見やすさのためなのでしょうね。
同感。おそらく検討過程で幾つかのフォントが候補に上がったのでしょうが、ヒラギノが他より比べてドライバーのミスを低減させるような評価結果でもあったのでしょうかね？
和文に「ヒラギノW5角ゴシック体」、アルファベットに「ビアログミディアム」、数字に「フルティガー65ボールド」
ブランディングの意識は全くなさそう。まあ、奇をてらわないのは一つ戦略ではあるけど。新規の環境でも3フォントを揃えるのは簡単そう。やっぱりコスト優先のチョイスかな。
# ところで、公団ゴシックはその特徴から、「視認性を重視したフォントは一方で、本文に組むと可読性に劣ることがあるので注意」というような例でよく引き合いに出されるフォントだったりする。
> ヒラギノが他より比べてドライバーのミスを低減させるような評価結果でもあったのでしょうかね？素人が心配するまでもなくやってる。https://www.hido.or.jp/14gyousei_backnumber/2010data/1103/1103hyoushik... [hido.or.jp]
> ブランディングの意識は全くなさそう。ブランディング重視で選んだら「視認性ガー」とか「コストガー」とか騒ぐんでしょ。キミ。
これ、字を大きくしていますね。あわせ技で視認性が高まっている。かわったフォントがなくなるのは寂しいけど、コストとか正しい字を使うとか考えたら、まあむべなるかなと思います。
情報ありがとうございます。最終的な視認性の確認はされていたので、そこは安心しました。
旧フォント廃止が前提で既にしヒラギノが有力候補だったところに他フォントを並べて「大きな違いがない」と結論しているのと、#3099245でも指摘されているとおり、文字サイズなど他にも変更した上での比較結果なのは気になりましたが…。
若干飾り気のあるフォントを選んだ理由も、オブジェクト・エンハンスメントによって遠方からの視認性に優れると判断したとあり、理由はあるようですね。じゃあ何でさっきは「大きな違いがない」と結論したんだ？自分でリクツを崩すなよ、とも思いましたが…。
> ブランディング重視で選んだら「視認性ガー」とか「コストガー」とか騒ぐんでしょ。
それはまあ、そうでは？騒ぎはしないけど。全方位満点のデザインなんてそうそうないんだから、大抵のものは「ここはいいけどここは残念」という評価になるのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ソース記事に比較画像あり (スコア:2)
比べてみると、公団ゴシックのほうが装飾要素がかなり省略されていて見やすいですね。
変更するにしても、ヒラギノじゃなくもっとシンプルな字体を選べば良いのに。
#「ヒラギノゴシックなど」って、漢字＆かな・アルファベット・数字で
#それぞれ別フォントにするのは見やすさのためなのでしょうね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:2)
同感。
おそらく検討過程で幾つかのフォントが候補に上がったのでしょうが、ヒラギノが他より比べてドライバーのミスを低減させるような評価結果でもあったのでしょうかね？
和文に「ヒラギノW5角ゴシック体」、アルファベットに「ビアログミディアム」、数字に「フルティガー65ボールド」
ブランディングの意識は全くなさそう。まあ、奇をてらわないのは一つ戦略ではあるけど。
新規の環境でも3フォントを揃えるのは簡単そう。やっぱりコスト優先のチョイスかな。
# ところで、公団ゴシックはその特徴から、「視認性を重視したフォントは一方で、本文に組むと可読性に劣ることがあるので注意」というような例でよく引き合いに出されるフォントだったりする。
Re:ソース記事に比較画像あり (スコア:1)
> ヒラギノが他より比べてドライバーのミスを低減させるような評価結果でもあったのでしょうかね？
素人が心配するまでもなくやってる。
https://www.hido.or.jp/14gyousei_backnumber/2010data/1103/1103hyoushik... [hido.or.jp]
> ブランディングの意識は全くなさそう。
ブランディング重視で選んだら「視認性ガー」とか「コストガー」とか騒ぐんでしょ。キミ。
Re:ソース記事に比較画像あり (スコア:1)
これ、字を大きくしていますね。あわせ技で視認性が高まっている。
かわったフォントがなくなるのは寂しいけど、コストとか正しい字を使うとか考えたら、まあむべなるかなと思います。
Re:ソース記事に比較画像あり (スコア:1)
情報ありがとうございます。
最終的な視認性の確認はされていたので、そこは安心しました。
旧フォント廃止が前提で既にしヒラギノが有力候補だったところに他フォントを並べて「大きな違いがない」と結論しているのと、#3099245でも指摘されているとおり、文字サイズなど他にも変更した上での比較結果なのは気になりましたが…。
若干飾り気のあるフォントを選んだ理由も、オブジェクト・エンハンスメントによって遠方からの視認性に優れると判断したとあり、理由はあるようですね。
じゃあ何でさっきは「大きな違いがない」と結論したんだ？自分でリクツを崩すなよ、とも思いましたが…。
> ブランディング重視で選んだら「視認性ガー」とか「コストガー」とか騒ぐんでしょ。
それはまあ、そうでは？騒ぎはしないけど。
全方位満点のデザインなんてそうそうないんだから、大抵のものは「ここはいいけどここは残念」という評価になるのでは。