アカウント名:
パスワード:
そうならば、実質的にはNHKの勝利裁判に負けて、勝負に勝ったてきな。
受信料はTV設置に対して徴収するものであって、視聴料ではないという結果ですか。一般家庭でも、TVを設置していながら「NHK見ないから払いません」と言えなくなりますなぁ
NHK料金に近いのは電話のユニバーサルサービス料。なんで条件が揃えば使う使わないに関わらずって事になっている。良い悪いは別にしてね。
そんな無茶な。本来は、視聴した分だけ支払いをするのが正しいコンテンツ商売でしょう。
??NHKは受信料です。受信したら払う必要があるのです。コンテンツ商売ではないです。
少しは勉強しろ。
だから、NHKはコンテンツ屋じゃないと判決が出たのですけど。話わかってます?
それがおかしい、って話なんだってば。NHKが作ってるのはコンテンツだけなのに、なんでそれ以外の所で儲けようとしてるの?って。
放送技術の研究開発や(民放のための)すべての家屋のアンテナ調査・調整などもやってるんやで?
NHKは日本にTV放送がない時代に、TVを買っても放送が無くて普及しない、何て事が無いように非営利でも放送設備を準備して、放送を行う事が当初の目的。なので設備や設備技術もあれば、コンテンツもありますよ。
問題なのは・当初に取ったTVの特許等を既得権益化する為に継続的になんかしてるらしい・BSなど他の放送設備を作るのは良いが、コンテンツを横展開せずに作る事で受信料金を上げる・受信料を取っているのに、コンテンツを売る・子会社を増やして公共にあるまじき営利集団化を図る・インフラ設備もなく、通信で相手の接続確認が出来るのにネット徴収しようとするとかですかね。
その問題で挙げられててるの、ほとんどデマかいちゃもんじゃん。
>当初に取ったTVの特許等を既得権益化する為に継続的になんかしてるらしい
開発した知的財産を継続運用するのが「既得権益」というのはちょっと無理があるだろう。無償解放しろと?受信料で開発したものを収益化して予算に組み込むのは予算削減の一環。知的財産を無償解放して受信料を値上げした方がいいのか?
>BSなど他の放送設備を作るのは良いが、コンテンツを横展開せずに作る事で受信料金を上げるBSは難聴対策目的で行われているわけではない。あなた、再放送ばかりだったらそれはそれで批判するでしょ。
やったぜ!BS開局とかの時に、良質な番組をふやすという理由で高い受信料を取られてた人たちに返金の可能性が出たぜ。つーかnhkをコンテンツと設備に分社化出来るかね。
実際にはコンテンツ屋気取りかつ設備業。住民に契約を強制する根拠がないだけで、マンション会社に集れという話じゃないの?要約しすぎて認識間違えてない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
マンションが空き室でも運営会社はNHKに払うことになるの? (スコア:0)
そうならば、実質的にはNHKの勝利
裁判に負けて、勝負に勝ったてきな。
Re: (スコア:0)
受信料はTV設置に対して徴収するものであって、視聴料ではないという結果ですか。
一般家庭でも、TVを設置していながら「NHK見ないから払いません」と言えなくなりますなぁ
Re:マンションが空き室でも運営会社はNHKに払うことになるの? (スコア:2)
Re:マンションが空き室でも運営会社はNHKに払うことになるの? (スコア:3)
なので,エゲレスのように受信ライセンスにすればよいと思うのだけど,
今の日本で議論を深めると,「受信料」だと任意契約視聴が筋だよね,になるし,
「受信ライセンス」だと,NHKに何割割り当てるかという問題にもなるし,
NHKとしては現行の枠内の拡大解釈で乗り切りたいのだろうけど,まあそこが無理筋だよねー,と。
いろいろ,契約者の無理も潰されてきたけど,無理が潰されるのはNHK側も一緒,ということで。
Re:マンションが空き室でも運営会社はNHKに払うことになるの? (スコア:1)
NHK料金に近いのは電話のユニバーサルサービス料。
なんで条件が揃えば使う使わないに関わらずって事になっている。
良い悪いは別にしてね。
Re: (スコア:0)
そんな無茶な。
本来は、視聴した分だけ支払いをするのが正しいコンテンツ商売でしょう。
??NHKは受信料です。受信したら払う必要があるのです。
コンテンツ商売ではないです。
Re: (スコア:0)
少しは勉強しろ。
Re: (スコア:0)
だから、NHKはコンテンツ屋じゃないと判決が出たのですけど。
話わかってます?
Re: (スコア:0)
それがおかしい、って話なんだってば。
NHKが作ってるのはコンテンツだけなのに、なんでそれ以外の所で儲けようとしてるの?って。
Re: (スコア:0)
放送技術の研究開発や(民放のための)すべての家屋のアンテナ調査・調整などもやってるんやで?
Re: (スコア:0)
NHKは日本にTV放送がない時代に、TVを買っても放送が無くて普及しない、
何て事が無いように非営利でも放送設備を準備して、放送を行う事が当初の目的。
なので設備や設備技術もあれば、コンテンツもありますよ。
問題なのは
・当初に取ったTVの特許等を既得権益化する為に継続的になんかしてるらしい
・BSなど他の放送設備を作るのは良いが、コンテンツを横展開せずに作る事で受信料金を上げる
・受信料を取っているのに、コンテンツを売る
・子会社を増やして公共にあるまじき営利集団化を図る
・インフラ設備もなく、通信で相手の接続確認が出来るのにネット徴収しようとする
とかですかね。
Re: (スコア:0)
その問題で挙げられててるの、ほとんどデマかいちゃもんじゃん。
>当初に取ったTVの特許等を既得権益化する為に継続的になんかしてるらしい
開発した知的財産を継続運用するのが「既得権益」というのはちょっと無理があるだろう。
無償解放しろと?受信料で開発したものを収益化して予算に組み込むのは予算削減の一環。
知的財産を無償解放して受信料を値上げした方がいいのか?
>BSなど他の放送設備を作るのは良いが、コンテンツを横展開せずに作る事で受信料金を上げる
BSは難聴対策目的で行われているわけではない。
あなた、再放送ばかりだったらそれはそれで批判するでしょ。
Re: (スコア:0)
やったぜ!
BS開局とかの時に、良質な番組をふやすという理由で
高い受信料を取られてた人たちに返金の可能性が出たぜ。
つーかnhkをコンテンツと設備に分社化出来るかね。
実際にはコンテンツ屋気取りかつ設備業。
住民に契約を強制する根拠がないだけで、マンション会社に集れという話じゃないの?
要約しすぎて認識間違えてない?