アカウント名:
パスワード:
燃えた、と言われて見ると(あるいはこれ燃えますか?って訊かれると)そりゃ燃えるわあたりめーだろって感じだけど「ライトアップしましょう」だけ言われて燃えると気づけるかと言われると(これに限らず)自信はあまりない自宅・職場でもたまたま問題が起きてないだけで実は危険なところは結構ありそうだ
事後になってからの「一目見てやばいとわかる」という意見はともかく、Twitterでのツィートを信じる限り、実際に展示品に対して防火策について確認いれた人もいたようです。だから、「見る人が見ればやばいと分かる」のは確かなのでしょう。
ただ、「分かる人にはやばいと分かる」から、実際に「展示を止めさせる」「対策させる」に至るまでは、それなりの壁がありそうに思います。つまり、今回の件に限れば防火がポイントですけど、より根源的な問題はそこじゃない。
再発防止策としては何があればよいのでしょうね。
うちにも3歳の子供いますけど、仮に当日現場にいったら多分子供は遊ぶっていうし自分も何も考えずに遊ばせてただろうと思うと、本当にゾッとする
結果論としてあとから状況聞けば「こんなん燃えるにきまってんだろ!」って思うけどその場にいたら多分そこまで考えず無意識的に子供を遊ばせちゃうと思う
結局こういう痛ましい事故が「展示を止めさせる」「対策させる」ための経験ににならざるを得ないし、そういうのが無いと今後も無対策のままいくんだろうなぁ
誰かが犠牲にならないと前進しないのは歴史的に見てもある意味わかるんだが自分がその犠牲になりたくないのも本心。どうすりゃいいんだ、こんなの
燃えるとか以前に、カンナ屑が詰まっているジャングルジム的なモノで遊ばせるのがアリエネー。落ちたら出るのが困難だろうし、本能的に色々と危ないと思うわけで。
児童公園にある鉄製パイプが格子状になった普通のジャングルジムをご覧になったことありますか?またそれで遊んだことがありますか?
遊んだことも見たこともないというなら、残念な幼少期をお過ごしになったのでしょう。
ま、鬼の首を取ったかのごとく言うのは簡単ですけどね。
そもそもカンナ屑詰まっていません。
小学生くらいならともかくとして、3歳くらいの子があのジャングルジムで遊びたいと言い出したら、私はチェックします。ジャングルジムだから落ちる可能性もある。落ちたときに大けがをしたりしないか、下に何か危ないものがないかチェックします。話によると業務用の投光器を植木鉢に入れて下に置いていたそうなので、触れば大やけどするのはわかるし、その上におちたら大けが間違いなし。
でも、ほとんどの親たちは「子供が遊んでいるものだから安全対策は考えて作ったのだろう」と希望的観測でノーチェックなんですよね。
「私」さんとやらはたとえば公園に落とし穴が無いかとか毎回チェックしてるんでしょうか外食時には毎回毒見でしょうか。いや、外食なんてしないのか…
#3110056は知らんけど、普通は公園行くなら落とし穴がないかくらい気をつけるし他人に毒見させるのは難しくても異常がないか考える位するだろう。
子供が使うものに限ったこっちゃないと思うが。
お前の普通はすごいねw
でも、自分の子供を遊ばせるなら、木の遊具はささくれがないか、折れそうじゃないかくらいはチェックしてるし、流石にこれも危ないと思ったかもしれない。
可動部があるものについては、指を挟まないか、高いものについては落ちないかとか、みんな気にしてるでしょ。
悪意を持って設置される落とし穴を構造上の危険と同列に扱うのはおかしいです
水道管の漏水や地下水による侵食で出来る穴をご存知ないのでしたらこの際に勉強してみては?
水道管の漏水や地下水による侵食で出来る穴
は、落とし穴ではありません。
あぁ、こいつは話にならんタイプの人間や・・・
内容について返せないと人を叩く人な。
子供と一緒の外食時は毒身はせずとも異物入ってないかどうかや変色無いかはざっと見るし(料理かき回してまでは見ないけど)温度だって気にするだろ
子供と一緒遊び行ったら一応遊ぶ範囲はざっと見て危なそうなもんないかくらいは見るだろんで勝手に遊ばせておくにしても注意すべきポイントくらいは軽く念を押しておく実体験に加えて、そういうのからも何が危ないか学んでいくもんじゃないの?
子供から危ないものを遠ざけて安全を確保するのが当たり前の社会になってから親の危機管理意識が他人任せですっぽ抜けてる人多くなったの?
まあそりゃわかるけどな、食べ物は食べる前提だから生焼けとか変なにおいとか当然チェックするが、ジャングルジムは燃える前提ではないわな
公園だってアスレチックで遊ぶときに落ちないかどうか気にするがそれが突然燃え出すかどうかは結果論ならいくらでも言えるが実際子供つれて遊んでる時にそこまで気が回らないよ、断言するけど
で、そういう理想論、できもしない、してもいないのに想像だけでできるとかいうやつが多くて現実を伴わない非難ばかりだから公園から遊具がなくなっていったんだよな危険な物がなけりゃより危険になるだけ、ということに気が付かないやつが多い
>危険な物がなけりゃより危険になるだけ、ということに気が付かないやつが多い
管理された危険が必要、そんなこと、そういえば最近忘れてた。
結局、付近に監視員や親が付いていれば「なんかきな臭くね?」とかって気づけたんではないだろうか。知らずに言っていますんで間違ってる可能性ありますが。
無条件に「おさわり禁止」の展示が増えないことを願いたいです。
するでしょw
少なくとも、においのチェック、外食なら生焼けかどうかのチェックはする。毒見まではしないが、熱いかどうか・辛いかどうかくらい見るだろ。
公園に行ったら、ガラスやプラスチックの破片が無いか、空き缶・ペットボトル・ビニール袋などがあるかも。缶や袋は危険物がはいっているかもしれない。ペットボトルにはフリスク入りの炭酸が入っているかもしれない。
危険物を排除してから遊ばせると危険予知能力が育たないわけで、教えてから排除するか、子供が気づくまで・触る直前までは放置。
普通かどうかはしらんが、危険予知能力は育っているようにみえる。
>話によると業務用の投光器を植木鉢に入れて下に置いていたそうなので、>触れば大やけどするのはわかるし、その上におちたら大けが間違いなし。
ネタにひっかかってる人発見。
あれは作業中の灯光器が映っている写真でした。作業後は撤去されています。
ま朝日新聞もひっかかって記事にしているのですけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
知識があっても活かせるかは別 (スコア:2, すばらしい洞察)
燃えた、と言われて見ると(あるいはこれ燃えますか?って訊かれると)そりゃ燃えるわあたりめーだろって感じだけど
「ライトアップしましょう」だけ言われて燃えると気づけるかと言われると(これに限らず)自信はあまりない
自宅・職場でもたまたま問題が起きてないだけで実は危険なところは結構ありそうだ
Re: (スコア:3)
事後になってからの「一目見てやばいとわかる」という意見はともかく、Twitterでのツィートを信じる限り、実際に展示品に対して防火策について確認いれた人もいたようです。だから、「見る人が見ればやばいと分かる」のは確かなのでしょう。
ただ、「分かる人にはやばいと分かる」から、実際に「展示を止めさせる」「対策させる」に至るまでは、それなりの壁がありそうに思います。つまり、今回の件に限れば防火がポイントですけど、より根源的な問題はそこじゃない。
再発防止策としては何があればよいのでしょうね。
Re:知識があっても活かせるかは別 (スコア:5, 興味深い)
うちにも3歳の子供いますけど、仮に当日現場にいったら多分子供は遊ぶっていうし
自分も何も考えずに遊ばせてただろうと思うと、本当にゾッとする
結果論としてあとから状況聞けば「こんなん燃えるにきまってんだろ!」って思うけど
その場にいたら多分そこまで考えず無意識的に子供を遊ばせちゃうと思う
結局こういう痛ましい事故が「展示を止めさせる」「対策させる」ための
経験ににならざるを得ないし、そういうのが無いと今後も無対策のままいくんだろうなぁ
誰かが犠牲にならないと前進しないのは歴史的に見てもある意味わかるんだが
自分がその犠牲になりたくないのも本心。どうすりゃいいんだ、こんなの
Re:知識があっても活かせるかは別 (スコア:2)
燃えるとか以前に、カンナ屑が詰まっているジャングルジム的なモノで遊ばせるのがアリエネー。
落ちたら出るのが困難だろうし、本能的に色々と危ないと思うわけで。
Re: (スコア:0)
燃えるとか以前に、カンナ屑が詰まっているジャングルジム的なモノで遊ばせるのがアリエネー。
落ちたら出るのが困難だろうし、本能的に色々と危ないと思うわけで。
児童公園にある鉄製パイプが格子状になった普通のジャングルジムをご覧になったことありますか?
またそれで遊んだことがありますか?
遊んだことも見たこともないというなら、残念な幼少期をお過ごしになったのでしょう。
ま、鬼の首を取ったかのごとく言うのは簡単ですけどね。
Re: (スコア:0)
そもそもカンナ屑詰まっていません。
Re: (スコア:0)
小学生くらいならともかくとして、3歳くらいの子があのジャングルジムで遊びたいと言い出したら、私はチェックします。
ジャングルジムだから落ちる可能性もある。落ちたときに大けがをしたりしないか、下に何か危ないものがないかチェックします。
話によると業務用の投光器を植木鉢に入れて下に置いていたそうなので、触れば大やけどするのはわかるし、その上におちたら大けが間違いなし。
でも、ほとんどの親たちは「子供が遊んでいるものだから安全対策は考えて作ったのだろう」と希望的観測でノーチェックなんですよね。
Re: (スコア:0)
「私」さんとやらはたとえば公園に落とし穴が無いかとか毎回チェックしてるんでしょうか
外食時には毎回毒見でしょうか。いや、外食なんてしないのか…
Re: (スコア:0)
#3110056は知らんけど、普通は公園行くなら落とし穴がないかくらい気をつけるし
他人に毒見させるのは難しくても異常がないか考える位するだろう。
子供が使うものに限ったこっちゃないと思うが。
Re: (スコア:0)
お前の普通はすごいねw
Re:知識があっても活かせるかは別 (スコア:1)
でも、自分の子供を遊ばせるなら、木の遊具はささくれがないか、折れそうじゃないかくらいはチェックしてるし、流石にこれも危ないと思ったかもしれない。
可動部があるものについては、指を挟まないか、高いものについては落ちないかとか、みんな気にしてるでしょ。
Re: (スコア:0)
悪意を持って設置される落とし穴を構造上の危険と同列に扱うのはおかしいです
Re: (スコア:0)
水道管の漏水や地下水による侵食で出来る穴をご存知ないのでしたらこの際に勉強してみては?
Re: (スコア:0)
水道管の漏水や地下水による侵食で出来る穴
は、落とし穴ではありません。
Re: (スコア:0)
あぁ、こいつは話にならんタイプの人間や・・・
内容について返せないと人を叩く人な。
Re: (スコア:0)
子供と一緒の外食時は
毒身はせずとも異物入ってないかどうかや変色無いかはざっと見るし(料理かき回してまでは見ないけど)
温度だって気にするだろ
子供と一緒遊び行ったら一応遊ぶ範囲はざっと見て危なそうなもんないかくらいは見るだろ
んで勝手に遊ばせておくにしても注意すべきポイントくらいは軽く念を押しておく
実体験に加えて、そういうのからも何が危ないか学んでいくもんじゃないの?
子供から危ないものを遠ざけて安全を確保するのが当たり前の社会になってから
親の危機管理意識が他人任せですっぽ抜けてる人多くなったの?
Re: (スコア:0)
まあそりゃわかるけどな、食べ物は食べる前提だから生焼けとか変なにおいとか
当然チェックするが、ジャングルジムは燃える前提ではないわな
公園だってアスレチックで遊ぶときに落ちないかどうか気にするが
それが突然燃え出すかどうかは結果論ならいくらでも言えるが
実際子供つれて遊んでる時にそこまで気が回らないよ、断言するけど
で、そういう理想論、できもしない、してもいないのに想像だけでできるとかいうやつが
多くて現実を伴わない非難ばかりだから公園から遊具がなくなっていったんだよな
危険な物がなけりゃより危険になるだけ、ということに気が付かないやつが多い
Re: (スコア:0)
>危険な物がなけりゃより危険になるだけ、ということに気が付かないやつが多い
管理された危険が必要、そんなこと、そういえば最近忘れてた。
結局、付近に監視員や親が付いていれば「なんかきな臭くね?」とかって
気づけたんではないだろうか。知らずに言っていますんで間違ってる可能性ありますが。
無条件に「おさわり禁止」の展示が増えないことを願いたいです。
Re: (スコア:0)
するでしょw
少なくとも、においのチェック、外食なら生焼けかどうかのチェックはする。
毒見まではしないが、熱いかどうか・辛いかどうかくらい見るだろ。
公園に行ったら、ガラスやプラスチックの破片が無いか、空き缶・ペットボトル・ビニール袋などがあるかも。
缶や袋は危険物がはいっているかもしれない。
ペットボトルにはフリスク入りの炭酸が入っているかもしれない。
危険物を排除してから遊ばせると危険予知能力が育たないわけで、
教えてから排除するか、子供が気づくまで・触る直前までは放置。
普通かどうかはしらんが、危険予知能力は育っているようにみえる。
Re: (スコア:0)
>話によると業務用の投光器を植木鉢に入れて下に置いていたそうなので、
>触れば大やけどするのはわかるし、その上におちたら大けが間違いなし。
ネタにひっかかってる人発見。
あれは作業中の灯光器が映っている写真でした。
作業後は撤去されています。
ま朝日新聞もひっかかって記事にしているのですけども。