アカウント名:
パスワード:
高額紙幣を作りたがらない中国、その事情は複雑―米専門家 [recordchina.co.jp]
米ワシントンのピーターソン国際経済研究所の研究員、ニコラス・R・ラーディ氏は「紙幣の額面が大きくなれば、中国で社会問題になっている政治腐敗（汚職）がさらに拡大する」と指摘。高額紙幣が流通すれば、賄賂として用意する現金の枚数が一気に減少し、携帯も受け渡しも楽になるからだ。
日本も1万円札を廃止したらいいのに。1万円札って使いづらいだけだし、これが存在する理由って何？
「1万円札お断り」って店もあるし、数百円の買い物に1万円札を出すのも気が引ける。偽札被害があっても、1万円だと打撃は大きい。
今時、一般的な商取引って現金札束をドカンと出すなんてやらないし、必要だとしたら足がつかないようにお金を渡したいときくらいだよね。二千二十東京誘致では口座使ったから足がついてしまったけど、偉い人が独立行政法人に口利きして税金から大金をせしめさせた件で一部を見返りに貰った時には現金でやったから足がつかず、検察も不起訴にして逃げたし。
1万円札がなかったら、その金額を封筒に入れて上着の内ポケットにスーッと入れるなんてできないね。
1万円札が存在し続ける理由は、そういう用途のためなんでは？
「1万円札お断り」って店もあるし、
強制通用力 [wikipedia.org]とか知らないんですかね。コンビニなら良いけど、飲食店などのように先にサービスを提供してしまうと、支払いが成立しなくても食い逃げにならないため、面倒なことになりそう。
軽くググってみたが、強制通用力ってのは釣銭を用意する義務があるってことじゃなさそうだね。
でも、個人的には釣銭を用意するなんてことは商売をするうえで客に対する最低限の礼儀だと思う。客に向かって「お断り」だなんてとんでもない話だ。
タクシーなんかは強盗に遭うリスクを取るか釣銭がなくなる度に両替しに行くコストを取るかくらいのことはして当然で、それができないなら商売辞めるか豆腐の角に頭ぶつけて死ぬかしてほしい。
そこまで言うほどの話とは思えんなぁ…客としての最低限の礼儀って話にはならんのか商売と言うのは基本等価交換であってサービスを受け取る側が偉いわけではないと思うんだがね
等価交換なのは特殊なケースだけで、普通は取引の対象そのものとその対価に加えて金を受け取る側はサービスを提供していて金を支払う側にはその分が価格に上乗せされてるもんだと思う。
そんな話をしてるんじゃない。
商品の値段には、きちんと釣銭を用意したりサービスを受け取る側を偉いように扱う分のコストがふつう上乗せされてるだろってだけの話。
それは商品を買う客に対して提供するサービスであって、この場合は取引を拒否されてるのだから、まだ客では無いですよね。
客だからと言ってえらく振る舞いたいならば、釣りは要らないから1万円札で払う、ぐらい言ってほしいものです。そうで無い限り、タダで両替サービスを提供しろってゴネてるケチな客でしか無いですよね。 店側もたとえそうやって提案されても、決まりだからと受け取りを断固拒否してもらいたい。むしろ、1万円以上の料金に対しても、1万円札での支払いは受け付けないでもらいたい。それが一貫しているというものです。
つまり、最初から「高額紙幣でのお支払いの際は、最大9999円の手数料が発生します。」という告知であれば問題無かったのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
中国と同じ解決方法かｗ (スコア:1, 興味深い)
高額紙幣を作りたがらない中国、その事情は複雑―米専門家 [recordchina.co.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:-1)
日本も1万円札を廃止したらいいのに。
1万円札って使いづらいだけだし、これが存在する理由って何？
「1万円札お断り」って店もあるし、数百円の買い物に1万円札を出すのも気が引ける。
偽札被害があっても、1万円だと打撃は大きい。
今時、一般的な商取引って現金札束をドカンと出すなんてやらないし、必要だとしたら足がつかないようにお金を渡したいときくらいだよね。
二千二十東京誘致では口座使ったから足がついてしまったけど、偉い人が独立行政法人に口利きして税金から大金をせしめさせた件で一部を見返りに貰った時には現金でやったから足がつかず、検察も不起訴にして逃げたし。
1万円札がなかったら、その金額を封筒に入れて上着の内ポケットにスーッと入れるなんてできないね。
1万円札が存在し続ける理由は、そういう用途のためなんでは？
Re: (スコア:0)
「1万円札お断り」って店もあるし、
強制通用力 [wikipedia.org]とか知らないんですかね。
コンビニなら良いけど、飲食店などのように先にサービスを提供してしまうと、支払いが成立しなくても食い逃げにならないため、面倒なことになりそう。
Re: (スコア:0)
軽くググってみたが、強制通用力ってのは
釣銭を用意する義務があるってことじゃなさそうだね。
でも、個人的には釣銭を用意するなんてことは
商売をするうえで客に対する最低限の礼儀だと思う。
客に向かって「お断り」だなんてとんでもない話だ。
タクシーなんかは強盗に遭うリスクを取るか
釣銭がなくなる度に両替しに行くコストを取るか
くらいのことはして当然で、それができないなら
商売辞めるか豆腐の角に頭ぶつけて死ぬかしてほしい。
Re: (スコア:0)
そこまで言うほどの話とは思えんなぁ…
客としての最低限の礼儀って話にはならんのか
商売と言うのは基本等価交換であってサービスを受け取る側が偉いわけではないと思うんだがね
Re: (スコア:1)
等価交換なのは特殊なケースだけで、
普通は取引の対象そのものとその対価に加えて
金を受け取る側はサービスを提供していて
金を支払う側にはその分が価格に上乗せされてるもんだと思う。
Re: (スコア:0)
ってマルクスとかいうおっさんが言ってた
Re: (スコア:0)
そんな話をしてるんじゃない。
商品の値段には、きちんと釣銭を用意したり
サービスを受け取る側を偉いように扱う分のコストが
ふつう上乗せされてるだろってだけの話。
Re:中国と同じ解決方法かｗ (スコア:2)
それは商品を買う客に対して提供するサービスであって、この場合は取引を拒否されてるのだから、まだ客では無いですよね。
客だからと言ってえらく振る舞いたいならば、釣りは要らないから1万円札で払う、ぐらい言ってほしいものです。そうで無い限り、タダで両替サービスを提供しろってゴネてるケチな客でしか無いですよね。
店側もたとえそうやって提案されても、決まりだからと受け取りを断固拒否してもらいたい。むしろ、1万円以上の料金に対しても、1万円札での支払いは受け付けないでもらいたい。それが一貫しているというものです。
つまり、最初から「高額紙幣でのお支払いの際は、最大9999円の手数料が発生します。」という告知であれば問題無かったのに。