アカウント名:
パスワード:
…と大声で叫ぶ経済学者がいる一方で赤字国債がいくら膨らもうと問題ないんだから財政圧迫とかありえないよねと言う経済学者は一人もいない不思議
いや、いるよ。むしろ欧米では主流派でしょう。
財政支出額の適切さは、インフレ率を基準に測られるべきものです。負債の絶対額は問題ではありません。
日本はデフレで、国債金利も過去最低。つまり、もっと財政支出が必要ですし、そうしても何も問題はありません。
このロジックが分からないアホばかりなので、日本国民は無駄に苦労しているわけです。
一旦インフレに振れたら、負債の絶対額で財政が吹き飛ぶだとバカが
日本語でお願いします。
2012-2015くらいはインフレだったけど、財政が吹き飛ぶどころか税収が増えてプライマリバランスは劇的に改善してませんでしたか。
1000兆円に年率3%の利子が付くようになったら国全体で30兆円の支出が増えるというお話難し過ぎたかな?
インフレ率が何%になった時に利子が3%になるのですか?インフレ率の方が高ければ差引で財政負担が減りそうな気も…。# 個人的にはあまり財政支出増やしすぎるのも何か怖いけど…。
> インフレ率が何%になった時に利子が3%になるのですか?
原理的にという話なら、インフレ率が3%なら利子率は3%でしょうね。しかしちょっと前は、若干のインフレ傾向にも関わらず利子率がほぼ0%だったのは、日銀が盛大に国債を買う等して利子率を下方に操作していたからでしょう。
>> 1000兆円に年率3%の利子が付くようになったら国全体で30兆円の支出が増えるというお話
まあ、そうならない様に、日銀が盛大に国債を買う等で、金利操作をしていた訳です。ただ、日銀だって何時までも国債を買える訳ではないし、また景気が良くなって
何で普通に説明できないの?
インフレだった2012-2015は劇的にプライマリバランスが改善しましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
国の借金は国民の借金ではない (スコア:0)
…と大声で叫ぶ経済学者がいる一方で
赤字国債がいくら膨らもうと問題ないんだから財政圧迫とかありえないよね
と言う経済学者は一人もいない不思議
Re: (スコア:0)
いや、いるよ。むしろ欧米では主流派でしょう。
財政支出額の適切さは、インフレ率を基準に測られるべきものです。
負債の絶対額は問題ではありません。
日本はデフレで、国債金利も過去最低。
つまり、もっと財政支出が必要ですし、
そうしても何も問題はありません。
このロジックが分からないアホばかりなので、
日本国民は無駄に苦労しているわけです。
Re:国の借金は国民の借金ではない (スコア:1)
一旦インフレに振れたら、負債の絶対額で財政が吹き飛ぶだとバカが
Re: (スコア:0)
日本語でお願いします。
2012-2015くらいはインフレだったけど、財政が吹き飛ぶどころか
税収が増えてプライマリバランスは劇的に改善してませんでしたか。
Re:国の借金は国民の借金ではない (スコア:1)
1000兆円に年率3%の利子が付くようになったら国全体で30兆円の支出が増えるというお話
難し過ぎたかな?
Re: (スコア:0)
インフレ率が何%になった時に利子が3%になるのですか?
インフレ率の方が高ければ差引で財政負担が減りそうな気も…。
# 個人的にはあまり財政支出増やしすぎるのも何か怖いけど…。
Re: (スコア:0)
> インフレ率が何%になった時に利子が3%になるのですか?
原理的にという話なら、インフレ率が3%なら利子率は3%でしょうね。
しかしちょっと前は、若干のインフレ傾向にも関わらず利子率がほぼ0%だったのは、
日銀が盛大に国債を買う等して利子率を下方に操作していたからでしょう。
>> 1000兆円に年率3%の利子が付くようになったら国全体で30兆円の支出が増えるというお話
まあ、そうならない様に、日銀が盛大に国債を買う等で、金利操作をしていた訳です。
ただ、日銀だって何時までも国債を買える訳ではないし、また景気が良くなって
Re: (スコア:0)
何で普通に説明できないの?
Re: (スコア:0)
インフレだった2012-2015は劇的にプライマリバランスが改善しましたね。