アカウント名:
パスワード:
かわいいコックさんとか、これとか
確実に「一般化してて先行使用が多いのがわかりきっている事案」については受付拒否しろと思うわ。後、原作者不明のものも受け付けるな。
作者がわかって、作者の使用許可のあるものだけ受け付けるようにすべきだと思うわ。
そういうのを審査するのが実体審査でしょうに。出願の段階で撥ねるのはそもそも「わかりきっている」か判断できないので無理。
かわいいコックさんや、こんなのが登録される時点で「実体審査」なんか有名無実でしょ。
なら無審査にしろとでも?
#今回のは特におかしいとは思えない。無効になる可能性はあると思うけど。
嘘を書かない。実体審査は既存の商標との類似を調べるだけ。「一般化してて先行使用が多いのがわかりきっている事案」が拒絶されることはない。
はっきり言って一般名詞に商標なんて認めるなと思うよもちろんアップルもだ。
ウォークマンも論外だね!
もちろんガンダムも。
キムチも
トヨタ、スズキ、ホンダあたりもだめだろ。
特許庁によれば [jpo.go.jp]、「ありふれた名前はダメ」「でももうみんなが認知してるやつはいいよ」とのことで、「マツダがMAZDAなのは、ありふれた名前は商標として認められなかったから説」は前者、「じゃあスズキやホンダはいいのかよ」は後者に該当するんでしょうねぇ。
>「マツダがMAZDAなのは、ありふれた名前は商標として認められなかったから説」は前者、アフラ=マズダだったと思ったが。それも電球屋に先行例が。挙句その電球のライセンスで商売していた東芝が国内で売っていた。たまーにオーディオ関連とかで出て来るMAZDAの真空管って、東洋工業の方ではなく東芝だったりする。
カワサキか...
出すのは勝手。審査をパスするかとは別問題。
#偶然の一致も考えたけど、あれって「この印籠が目に入らぬか!」のアレだよな。#さすがに日本人で「知らなかった」って言い訳は成り立たんな。
で、今回は審査をパスした件なんだよなぁ。具体的な登録内容は分からないけど役務が被る・類似してないんでOKってことでしょ。
J-PlatPat「葵」「あおい」「徳川」「水戸」は見つからなかったJ-PlatPatの使い方正直分からん
とりあえず葵の御紋入りならお好み焼きの徳川が登録されてた。
役務の区分とかはさっぱり分からんけど、「お守り」「日本酒」「演芸」だったら東照宮のお守りやお神酒は引っかかりそうな気がする日光とか久能山は先使用権の要件満たすけど、他のマイナー東照宮はやばい?
J-PlatPat>商標>図形等商標検索>図形等分類1 の欄に図形等分類表>5 植物>5.3 広葉、針葉、広葉又は針葉のついている枝>5.3.11.01 葵で得られた番号を入力してして検索を押すと今現在154件出てくるので一覧表示株式会社シー・エー・エル (水戸黄門のTV番組製作)や公益財団法人徳川ミュージアムの他、住友化学株式会社が化学品,植物成長調整剤類,肥料で葵の御紋登録してたりしてますね。今回話題なっている物は異議申立中フラグが立っている登録番号 第5810969号でしょう。(151)登録日 平成27年(2015)12月4日(732)権利者氏名又は名称 株式会社ヤナギヤ(531)図形等分類 5.3.11.1; 5.3.13; 5.3.15; 26.1.1; 26.1.3; 26.1.4; 26.1.15(511)(512)【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】 【類似群コード】21 お守り,御札,護符19B4533 日本酒28A0141 映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営,演芸の上演,演劇の演出又は上演,音楽の演奏,大神楽の上演,放送番組の制作,音響用又は映像用のスタジオの提供,娯楽施設の提供,興行場の座席の手配,楽器の貸与41E01 41E03 41E04 41H01 41K01 41L01 41M02
>スラド名物、対案のない上から目線の全否定、きましたー
見事なブーメランコメント乙
「ガバガバ」とかいう雑ワード連呼も点数高いですね。
関係者でもない人間の雑談に対案なんて考える必要あんの。
考える必要は無いよ。ただ「馬鹿だなーコイツ」って笑われるだけで
対案ってのは推進者が出すもので否定者が出すものではないぞ。
案なんて書いたら自分が全否定されるだけだろ、書くわけないじゃん。
否定されるのは自分じゃなく、案に過ぎませんよ。あなたは案と心中するつもりなのですか?
考え直すっていう案なんじゃ?
全否定ってのも一つの案では有るな。変革案に対してはそのまま現状保持案って事だし。
「何かを変えなければいけない」って主張でなら対案も必要だが「変える必要が無い」ってのでは現状運用されている現実的ではあるものを使うって事だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
もうガバガバ (スコア:1)
そろそろ考えなおす時期なんじゃないの。
Re: (スコア:0)
かわいいコックさんとか、
これとか
確実に「一般化してて先行使用が多いのがわかりきっている事案」については受付拒否しろと思うわ。
後、原作者不明のものも受け付けるな。
作者がわかって、作者の使用許可のあるものだけ受け付けるようにすべきだと思うわ。
Re:もうガバガバ (スコア:1)
そういうのを審査するのが実体審査でしょうに。
出願の段階で撥ねるのはそもそも「わかりきっている」か判断できないので無理。
Re: (スコア:0)
出願時にAIかナンかで仮審査してSPAM率0.9以上は弾くとかしろってこと
Re: (スコア:0)
かわいいコックさんや、こんなのが登録される時点で
「実体審査」なんか有名無実でしょ。
Re:もうガバガバ (スコア:1)
なら無審査にしろとでも?
#今回のは特におかしいとは思えない。無効になる可能性はあると思うけど。
Re: (スコア:0)
嘘を書かない。
実体審査は既存の商標との類似を調べるだけ。
「一般化してて先行使用が多いのがわかりきっている事案」が拒絶されることはない。
Re: (スコア:0)
はっきり言って一般名詞に商標なんて認めるなと思うよ
もちろんアップルもだ。
Re: (スコア:0)
ウォークマンも論外だね!
Re: (スコア:0)
もちろんガンダムも。
Re: (スコア:0)
キムチも
Re: (スコア:0)
トヨタ、スズキ、ホンダあたりもだめだろ。
Re:もうガバガバ (スコア:2)
特許庁によれば [jpo.go.jp]、「ありふれた名前はダメ」「でももうみんなが認知してるやつはいいよ」とのことで、
「マツダがMAZDAなのは、ありふれた名前は商標として認められなかったから説」は前者、
「じゃあスズキやホンダはいいのかよ」は後者に該当するんでしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
>「マツダがMAZDAなのは、ありふれた名前は商標として認められなかったから説」は前者、
アフラ=マズダだったと思ったが。
それも電球屋に先行例が。
挙句その電球のライセンスで商売していた東芝が国内で売っていた。
たまーにオーディオ関連とかで出て来るMAZDAの真空管って、東洋工業の方ではなく東芝だったりする。
Re:もうガバガバ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
カワサキか...
Re: (スコア:0)
出すのは勝手。
審査をパスするかとは別問題。
#偶然の一致も考えたけど、あれって「この印籠が目に入らぬか!」のアレだよな。
#さすがに日本人で「知らなかった」って言い訳は成り立たんな。
Re:もうガバガバ (スコア:1)
で、今回は審査をパスした件なんだよなぁ。
具体的な登録内容は分からないけど
役務が被る・類似してないんでOKってことでしょ。
J-PlatPat「葵」「あおい」「徳川」「水戸」は見つからなかった
J-PlatPatの使い方正直分からん
とりあえず葵の御紋入りならお好み焼きの徳川が登録されてた。
役務の区分とかはさっぱり分からんけど、「お守り」「日本酒」「演芸」だったら
東照宮のお守りやお神酒は引っかかりそうな気がする
日光とか久能山は先使用権の要件満たすけど、他のマイナー東照宮はやばい?
Re:もうガバガバ (スコア:1)
J-PlatPat>商標>図形等商標検索>図形等分類1 の欄に
図形等分類表>5 植物>5.3 広葉、針葉、広葉又は針葉のついている枝>5.3.11.01 葵
で得られた番号を入力してして検索を押すと今現在154件出てくるので一覧表示
株式会社シー・エー・エル (水戸黄門のTV番組製作)や公益財団法人徳川ミュージアム
の他、住友化学株式会社が化学品,植物成長調整剤類,肥料で葵の御紋登録してたりしてますね。
今回話題なっている物は異議申立中フラグが立っている登録番号 第5810969号でしょう。
(151)登録日 平成27年(2015)12月4日
(732)権利者
氏名又は名称 株式会社ヤナギヤ
(531)図形等分類 5.3.11.1; 5.3.13; 5.3.15; 26.1.1; 26.1.3; 26.1.4; 26.1.15
(511)(512)【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】 【類似群コード】
21 お守り,御札,護符
19B45
33 日本酒
28A01
41 映画・演芸・演劇又は音楽の演奏の興行の企画又は運営,演芸の上演,演劇の演出又は上演,音楽の演奏,大神楽の上演,放送番組の制作,音響用又は映像用のスタジオの提供,娯楽施設の提供,興行場の座席の手配,楽器の貸与
41E01 41E03 41E04 41H01 41K01 41L01 41M02
Re:もうガバガバ (スコア:1)
>スラド名物、対案のない上から目線の全否定、きましたー
見事なブーメランコメント乙
Re: (スコア:0)
「ガバガバ」とかいう雑ワード連呼も点数高いですね。
Re: (スコア:0)
関係者でもない人間の雑談に対案なんて考える必要あんの。
Re: (スコア:0)
考える必要は無いよ。
ただ「馬鹿だなーコイツ」って笑われるだけで
Re: (スコア:0)
対案ってのは推進者が出すもので否定者が出すものではないぞ。
Re: (スコア:0)
案なんて書いたら自分が全否定されるだけだろ、書くわけないじゃん。
Re: (スコア:0)
否定されるのは自分じゃなく、案に過ぎませんよ。
あなたは案と心中するつもりなのですか?
Re: (スコア:0)
考え直すっていう案なんじゃ?
Re: (スコア:0)
全否定ってのも一つの案では有るな。
変革案に対してはそのまま現状保持案って事だし。
「何かを変えなければいけない」って主張でなら対案も必要だが「変える必要が無い」ってのでは現状運用されている現実的ではあるものを使うって事だから。