アカウント名:
パスワード:
要するに所謂広角レンズを使用しない=代用品として十分な視野角を得られる+薄い、って事。
まぁ、品質はレンズに勝てない(走召糸色木亥火暴)
品質は、撮像素子とソフトウェアでカバー、なんでしょうね。最近のデジカメは、いかに優れた画像処理ソフトを使っているかもウリの一つですから。
実際、昔のデジカメもレンズだけでいえば、今のスマフォよりはいいはずですが、撮像素子とソフトウェアの能力アップで現在のスマフォのほうが綺麗です。(コンデジ)
口径が10倍くらい違うんですが、それでも性能上なんですか?煽りではなく純粋に。
性能ってのが何を示すかにもよるけれど、収差量や解像力って点で言えば、今のスマホレンズの方が上だと思うよ。昔のコンデジだと、センサーの画素数も少なく、求める画質があまり高くなかった。センサーサイズも大きくて、レンズの設計や製造精度が甘くても許容されていた。非球面レンズなんて滅多に使われてなかったしね。
画面の隅の像の流れとか比較すると、今のスマホのレンズの優秀さが分かると思うよ。
※まぁ、どれだけ金かけたかにもよるから、一概には言えないけど。高級機と比較したらアレだし。
昔のコンデジはズームレンズが一般的だったのに比べ、スマホのレンズは初期から現在に至るまでほとんどが単焦点であるということも忘れてはいけない。言うまでもなく、光学的性能を上げるのは単焦点の方が楽。
なお、Ricoh GRやNikon Coolpix A、Sony RX1といった、大型センサーに明るい単焦点レンズをつけた高級コンデジもあり、これらはスマホを軽く超えてくるが、ジャンルとしてはあまり古くない上ごくニッチなので、あくまで例外として考えておけばいいだろう。
>画面の隅の像の流れとか比較すると、今のスマホのレンズの優秀さが分かると思うよ。そこは最近の画像エンジンが頑張っているってのも有ってな。スマホどころかそこそこのデジカメであっても。
画像の流れは画像エンジンじゃ誤魔化せないよ。隅での画像の流れは、主に非点収差、コマ収差、像面湾曲による。これらは、撮像した像そのものが歪んでるので、画像処理しても直せない。
一方、隅で気になる歪み、つまり歪曲収差は、デジタル補正で簡単に直せる。倍率色収差も同様。昔はプロセッサパワーの問題なのか、デジタル補正しないことも多かったけど。
現代では、後補正可能な歪曲収差と倍率色収差はあえて残し、それ以外の非点収差、コマ収差、像面歪曲、それから球面収差と軸上色収差はレンズ設計で消すようにしている。これら設計にはコンピュータによるシミュレーションの進化が大きいね。
近年のカメラはスマホといえど高画素化してるので、収差が残ってると目立つんだよね。昔のレンズでは許容されてた像の流れも、高画素のせいで目立つので、より高性能のレンズが求められてる、というのが現状です。
2008年くらいのコンデジだけど、今のスマホに負けてない感じ。
iPhoneとかはソフトウェアで綺麗に見せる技術が凄いとは思う。
同価格帯の通常のレンズ同士、あるいはフレネルレンズ同士で比較すればそうでしょうが、レンズに使える重量やスペースの関係から、昔のコンデジのほうがレンズは良いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
コスト減 (スコア:0)
要するに所謂広角レンズを使用しない=代用品
として十分な視野角を得られる+薄い、って事。
まぁ、品質はレンズに勝てない(走召糸色木亥火暴)
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
Re: (スコア:2)
品質は、撮像素子とソフトウェアでカバー、なんでしょうね。
最近のデジカメは、いかに優れた画像処理ソフトを使っているかもウリの一つですから。
実際、昔のデジカメもレンズだけでいえば、今のスマフォよりはいいはずですが、撮像素子とソフトウェアの能力アップで現在のスマフォのほうが綺麗です。(コンデジ)
Re:コスト減 (スコア:0)
設計はPC上で光学計算できるようになり、製造もプラだろうが何だろうが正確にモールド・研削できるようになった今のレンズの方が圧倒的に性能上です
Re: (スコア:0)
口径が10倍くらい違うんですが、それでも性能上なんですか?
煽りではなく純粋に。
Re: (スコア:0)
性能ってのが何を示すかにもよるけれど、収差量や解像力って点で言えば、今のスマホレンズの方が上だと思うよ。
昔のコンデジだと、センサーの画素数も少なく、求める画質があまり高くなかった。
センサーサイズも大きくて、レンズの設計や製造精度が甘くても許容されていた。
非球面レンズなんて滅多に使われてなかったしね。
画面の隅の像の流れとか比較すると、今のスマホのレンズの優秀さが分かると思うよ。
※まぁ、どれだけ金かけたかにもよるから、一概には言えないけど。高級機と比較したらアレだし。
Re: (スコア:0)
昔のコンデジはズームレンズが一般的だったのに比べ、スマホのレンズは初期から現在に至るまでほとんどが単焦点であるということも忘れてはいけない。
言うまでもなく、光学的性能を上げるのは単焦点の方が楽。
なお、Ricoh GRやNikon Coolpix A、Sony RX1といった、大型センサーに明るい単焦点レンズをつけた高級コンデジもあり、これらはスマホを軽く超えてくるが、ジャンルとしてはあまり古くない上ごくニッチなので、あくまで例外として考えておけばいいだろう。
Re: (スコア:0)
>画面の隅の像の流れとか比較すると、今のスマホのレンズの優秀さが分かると思うよ。
そこは最近の画像エンジンが頑張っているってのも有ってな。
スマホどころかそこそこのデジカメであっても。
Re: (スコア:0)
画像の流れは画像エンジンじゃ誤魔化せないよ。
隅での画像の流れは、主に非点収差、コマ収差、像面湾曲による。
これらは、撮像した像そのものが歪んでるので、画像処理しても直せない。
一方、隅で気になる歪み、つまり歪曲収差は、デジタル補正で簡単に直せる。
倍率色収差も同様。
昔はプロセッサパワーの問題なのか、デジタル補正しないことも多かったけど。
現代では、後補正可能な歪曲収差と倍率色収差はあえて残し、それ以外の非点収差、コマ収差、像面歪曲、それから球面収差と軸上色収差はレンズ設計で消すようにしている。
これら設計にはコンピュータによるシミュレーションの進化が大きいね。
近年のカメラはスマホといえど高画素化してるので、収差が残ってると目立つんだよね。
昔のレンズでは許容されてた像の流れも、高画素のせいで目立つので、より高性能のレンズが求められてる、というのが現状です。
Re: (スコア:0)
2008年くらいのコンデジだけど、今のスマホに負けてない感じ。
iPhoneとかはソフトウェアで綺麗に見せる技術が凄いとは思う。
Re: (スコア:0)
同価格帯の通常のレンズ同士、あるいはフレネルレンズ同士で比較すればそうでしょうが、
レンズに使える重量やスペースの関係から、昔のコンデジのほうがレンズは良いです。