アカウント名:
パスワード:
新しい技術の投入や実験も兼ねているので、ニュースだけ作ってろというのは乱暴すぎると想います。例えば坂の上の雲のCGは当時話題になってましたが、あれが民放から出るかというと出ないでしょう。どこかが率先してやらないと。
不満に思われるのはジャンルのせいではなくて、ニュースのバラエティ化やアンフェアな報道などモラル面からくる悪印象があるからでは。
別ACだけど不満に思うのは、民から莫大な受信料を吸い上げて金が掛かってる番組やらを作るうえに、それを営利目的で子会社で売る事とかかな。しかもBSだの下手するとネット放送でまで受信料・番組作成費をノーリスクで徴収しようとする。チャンネル増やしてコンテンツをどんどん作れれば子会社経由で更に儲かる。
ニュースだけ、というのは流石に厳しいかも知れないが、放送法改悪後の営利目的の為に無駄に金を使って芸能人を呼びまくって売れ筋を作ろうとするくらいならばニュースだけで料金を抑えた公共放送をしろよ、となるね。最終が営利目的なら、無理に実験的な事をしてますってスタンスも無くていい。
つーか民法が作った番組で穴埋めとか、ラブライブの再放送をNHKでやるのに受信料とんなよ。そんなの見るやつDVDを既に持っとるやろ。その版権必要なのかよおおぉぉ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そもそも「公共放送」に (スコア:2)
それらは「娯楽」だろ。そんなもんは民放にやらせとけばいいんだわ。「公共」を錦の御旗にするなら、CNNみたいにず~っと24時間、ニュースと天気予報(と国会中継)でもやっとけと。
それなら視聴率に気を取られることもない。基本的にニューススタジオだけで済むんだし、新放送センターに3,000億円もかける必要だってないだろ。
さもなきゃ素直にスクランブルかけろと。
Re: (スコア:0)
新しい技術の投入や実験も兼ねているので、ニュースだけ作ってろというのは乱暴すぎると想います。
例えば坂の上の雲のCGは当時話題になってましたが、あれが民放から出るかというと出ないでしょう。
どこかが率先してやらないと。
不満に思われるのはジャンルのせいではなくて、ニュースのバラエティ化やアンフェアな報道などモラル面からくる悪印象があるからでは。
Re:そもそも「公共放送」に (スコア:1)
別ACだけど不満に思うのは、民から莫大な受信料を吸い上げて
金が掛かってる番組やらを作るうえに、それを営利目的で子会社で売る事とかかな。
しかもBSだの下手するとネット放送でまで受信料・番組作成費をノーリスクで徴収しようとする。
チャンネル増やしてコンテンツをどんどん作れれば子会社経由で更に儲かる。
ニュースだけ、というのは流石に厳しいかも知れないが、放送法改悪後の営利目的の為に
無駄に金を使って芸能人を呼びまくって売れ筋を作ろうとするくらいならば
ニュースだけで料金を抑えた公共放送をしろよ、となるね。
最終が営利目的なら、無理に実験的な事をしてますってスタンスも無くていい。
つーか民法が作った番組で穴埋めとか、ラブライブの再放送をNHKでやるのに受信料とんなよ。
そんなの見るやつDVDを既に持っとるやろ。その版権必要なのかよおおぉぉ。