アカウント名:
パスワード:
これはパフォーマンス的に厳しかったりしないのだろうか?
昔あったFX!32を思い出す。
まぁあれはx86より高速なAlphaだったからできたんですが。
ハイエンドのARMでやれば、ローエンドのx86ぐらいの性能出せたりしないでしょうか。
ローエンドでいいならキューリーレベルですかね。楽勝でしよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
さすがに... (スコア:0)
これはパフォーマンス的に厳しかったりしないのだろうか?
Re: (スコア:1)
ここ数年来 Windows のデスクトップアプリって、レガシーコード抱えてるとか、得に速度が必要ってのでも無い限り、フリー/商用問わず .NET で作られるのが当たり前なのですから、フルスペックのデスクトップアプリ用 .NET 4.0 あたりを動くようにしてくれるほうが利用できるアプリは増えそうですけどね。
.NET ランタイムの実装に合わせて Win32API を実装してくれたら、ネイティブコードのアプリは、ビルドしなおしたほうが無難でしょう。
WinRT 端末では、jailbreak して TeraTerm や Vim とか使ってましたが、ほとんどのコードはビルドしなおすだけで普通に使えてましたし。
Re:さすがに... (スコア:0)
昔あったFX!32を思い出す。
まぁあれはx86より高速なAlphaだったからできたんですが。
Re: (スコア:0)
ハイエンドのARMでやれば、ローエンドのx86ぐらいの性能出せたりしないでしょうか。
Re: (スコア:0)
ローエンドでいいならキューリーレベルですかね。楽勝でしよ。