アカウント名:
パスワード:
デンドロビウムと、ホワイトベースと、ムサイには、共通する設定上の問題がある。何れも宇宙船であるのに、合成推力軸が恐らく重心から下方に外れている。もしかしたら、螺旋状に推進航行して、人工重力を作り出す気なのかも知らない。
と思うだろ? ガンダムはランドセルと足裏で重心を挟むようになってるんだ。ザンジバル+ブースタも若干怪しいが飛ぶだろう。デンドロビウムの後ろが下に垂れてるのはもしかしたらこのためだ。もう少し角度が欲しいところかもしれないが。
ガンダムのカオスな所の一つは、宇宙機について齧ったことのある奴と飛行機を宇宙で飛ばしたい奴が混ざっていることなんだ。後者はゴテゴテと飾りを付けてリアルだなんだと言うが、元ACの言う合成推力軸を合わせる、あるいはTVCの範囲内に重心を置くということを頑なに拒むんだ。見ていて非常にイライラする。
Kerbal Space Program [steampowered.com]を買わない奴はモビルスーツを設計してはいけないんだ。いけないんだよ！
ホワイトベースなんて宇宙での飛行以前に、地上（大気圏内の重量下）で「あんな形状のものが普通に飛んでた」んだから、現実世界のスラスターの範疇を超えた（ミノフスキークラフト等後付け設定も含めて）様々な技術が用いられてるのだろうし
それ以外にも「粒子が噴出してるだけのサーベルで剣戟」とか「あのサイズの人型兵器がチャンバラやったら中に居るパイロットは振動で操縦どころじゃない筈」とかＳＦ考証的にツッコミところはいくらでもあるし他にも「百歩譲って試作機のガンダム（RX-78-2）はともかく、なんで量産型のジムまで白と赤とか目立つ色にしてるんだよ」とか「もーーションその他の使い回しのために手足は人型にあわせるとしても、なんで頭つけるの？」とか、デザインへのいちゃもんならいくらでもできる
推進時の重心だけ拘ればＳＦとしての完成度が急激に上がるような話じゃないから、正直どうでもよくね？
人型のマシンが活躍、と言うのはソフトの根幹であって、それが無かったらガンダムじゃない宇宙の推力中心がずれてるのは別に大した話じゃないので、ずれないようにしたって話は困らないので推力中心を合わせてほしい、いや合わせるべき!
と言うのはわからんでもないSFでは「一つ大きな嘘をつき、後はなるべくリアルに」と言うのが基本だし
# ウソをごまかすための理屈を考えるのも楽しいですがね
別にガンダムはＳＦアニメじゃなくてロボットアニメだし。
＃と火種の素を
船体運動力学に従った架空飛行機が格好良くない、とする。では格好良いメカは作れないのか? と聞かれれば、航空力学に従っていくらでも作れる、と言える。実際に、ソ連製の鉄道貨車転用爆撃機などは実に格好が悪いし、F-15なんか格好良いだろう。
そこで、航空力学に従った架空宇宙機が格好良くない、とする。では格好良いメカは作れないのか?これを真正直に解決しようとしたのが銀英伝で、あの宇宙空母や宇宙戦闘機は個人的にはあまり格好良いとは思わないのだが、ともあれ。
「飛行機を宇宙で飛ばしたい奴」と言っただろ? 地表で大気中を飛ぶ航空機は、重力と気流に合わせて推力軸をずらしているんだ。だから完璧な大気圏内用の飛行機でも、宇宙では飛ばないんだよ。縦回転するネズミ花火になってしまう。
以前/以後ではないんだ。そしていったん足を突っ込めば、ハッカーがキーボードを叩くシーンほどには気になるものなんだ。折角KSP [steampowered.com]を買ってくれ、と言ったのに、セールが終わってしまっているじゃないか。デモ版を遊んでくれ。デモでもVF-1にファストパックを載せて縦回転で壊すくらいはできるはずだ。
うろ覚えだが、富野喜幸著の朝日ソノラマ小説版の挿絵の方が先だったのでは？
ホワイトベースもムサイも、胴体がエライ重くて、艦橋周りが発泡スチロール並に軽いんじゃないのか？あとはミノフスキー粒子散布口の位置との関係で、あのエンジン位置が重心への推力になっているとか。
http://i.imgur.com/tg2reJC.jpg [imgur.com]
スペースシャトルは、打ち上げ当初2分は外部燃料タンク側方に付けた専用固体燃料補助ロケット2基が、推力の過半を受け持ち、SRB切り離し後でSSME（Space Shuttle Main Engine）推進の残り6分が図の状態となる。当然その状態開始時には液体燃料は1/3弱が噴射済みで、以後残2/3強が外部液体燃料タンク切り離し直前まで逐次軽くなっていく。（後代ほど軽くなるよう改良されているが、空の外部液体燃料タンクは35t内外らしい、オービターは100t強）これ等の合成推進軸と変動を続ける重心の帳尻合わせの為、SSMEノズルは大きく可動する事が求められ、打ち上げ直前にぐるんぐるんと振り回してテストしているのがお馴染みの光景となっていた。
SSMEは広い可動域も特徴だが、問題はそもそも中立位置で上を向いているところなんだ。機軸平行で噴射することはまずないというところなんだよ。特に上の1番エンジンは角度が大きいのが分かるはずだ。2番3番も上方、左右外側を向いている。三十年飛んでいてもガンダムシリーズのファンがこれを理解も解説もできなかったのは実に残念だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
イチャモン (スコア:0)
デンドロビウムと、ホワイトベースと、ムサイには、共通する設定上の問題がある。
何れも宇宙船であるのに、合成推力軸が恐らく重心から下方に外れている。
もしかしたら、螺旋状に推進航行して、人工重力を作り出す気なのかも知らない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
と思うだろ? ガンダムはランドセルと足裏で重心を挟むようになってるんだ。ザンジバル+ブースタも若干怪しいが飛ぶだろう。
デンドロビウムの後ろが下に垂れてるのはもしかしたらこのためだ。もう少し角度が欲しいところかもしれないが。
ガンダムのカオスな所の一つは、宇宙機について齧ったことのある奴と飛行機を宇宙で飛ばしたい奴が混ざっていることなんだ。
後者はゴテゴテと飾りを付けてリアルだなんだと言うが、元ACの言う合成推力軸を合わせる、あるいはTVCの範囲内に重心を置く
ということを頑なに拒むんだ。見ていて非常にイライラする。
Kerbal Space Program [steampowered.com]を買わない奴はモビルスーツを設計してはいけないんだ。いけないんだよ！
Re: (スコア:0)
ホワイトベースなんて宇宙での飛行以前に、地上（大気圏内の重量下）で「あんな形状のものが普通に飛んでた」んだから、現実世界のスラスターの範疇を超えた（ミノフスキークラフト等後付け設定も含めて）様々な技術が用いられてるのだろうし
それ以外にも「粒子が噴出してるだけのサーベルで剣戟」とか「あのサイズの人型兵器がチャンバラやったら中に居るパイロットは振動で操縦どころじゃない筈」とかＳＦ考証的にツッコミところはいくらでもあるし
他にも「百歩譲って試作機のガンダム（RX-78-2）はともかく、なんで量産型のジムまで白と赤とか目立つ色にしてるんだよ」とか「もーーションその他の使い回しのために手足は人型にあわせるとしても、なんで頭つけるの？」とか、デザインへのいちゃもんならいくらでもできる
推進時の重心だけ拘ればＳＦとしての完成度が急激に上がるような話じゃないから、正直どうでもよくね？
Re: (スコア:0)
人型のマシンが活躍、と言うのはソフトの根幹であって、それが無かったらガンダムじゃない
宇宙の推力中心がずれてるのは別に大した話じゃないので、ずれないようにしたって話は困らない
ので推力中心を合わせてほしい、いや合わせるべき!
と言うのはわからんでもない
SFでは「一つ大きな嘘をつき、後はなるべくリアルに」と言うのが基本だし
# ウソをごまかすための理屈を考えるのも楽しいですがね
Re: (スコア:0)
別にガンダムはＳＦアニメじゃなくてロボットアニメだし。
＃と火種の素を
Re: (スコア:0)
船体運動力学に従った架空飛行機が格好良くない、とする。では格好良いメカは作れないのか? と聞かれれば、航空力学に従っていくらでも作れる、と言える。
実際に、ソ連製の鉄道貨車転用爆撃機などは実に格好が悪いし、F-15なんか格好良いだろう。
そこで、航空力学に従った架空宇宙機が格好良くない、とする。では格好良いメカは作れないのか?
これを真正直に解決しようとしたのが銀英伝で、あの宇宙空母や宇宙戦闘機は個人的にはあまり格好良いとは思わないのだが、ともあれ。
Re: (スコア:0)
大昔、敵が爆撃しやすいように空母の甲板に目立つ赤丸を描いたり、艦名を白文字で目立つように書いて艦隊運用の秘匿性を下げてた国があったそうですし、戦闘で不利になるリスクは込みで日常の運用性を上げるために識別性の高いカラーリングにするという判断はアリでは
Re: (スコア:0)
「飛行機を宇宙で飛ばしたい奴」と言っただろ? 地表で大気中を飛ぶ航空機は、重力と気流に合わせて推力軸をずらしているんだ。だから完璧な
大気圏内用の飛行機でも、宇宙では飛ばないんだよ。縦回転するネズミ花火になってしまう。
以前/以後ではないんだ。そしていったん足を突っ込めば、ハッカーがキーボードを叩くシーンほどには気になるものなんだ。折角KSP [steampowered.com]を買って
くれ、と言ったのに、セールが終わってしまっているじゃないか。デモ版を遊んでくれ。デモでもVF-1にファストパックを載せて縦回転で壊すくらいはできるはずだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うろ覚えだが、富野喜幸著の朝日ソノラマ小説版の挿絵の方が先だったのでは？
Re: (スコア:0)
ホワイトベースもムサイも、胴体がエライ重くて、艦橋周りが発泡スチロール並に軽いんじゃないのか？
あとはミノフスキー粒子散布口の位置との関係で、あのエンジン位置が重心への推力になっているとか。
Re: (スコア:0)
http://i.imgur.com/tg2reJC.jpg [imgur.com]
Re: (スコア:0)
その図の重心より下にエンジンの位置を伸ばしつつ、甲板上面の武装に進行方向正面の十分な射角を持たせるとすると、ああいうデザインになると思うよ
(図は機首上げだけど、ムサイはむしろ機首下げで飛ぶんだろきっと)
# 宇宙船なのに水平面上方にしか武装がないのはおかしいと指摘してはいけない。宇宙戦艦ヤマト以来の伝統で敵下面からの攻撃は卑怯とされるのだ
Re: (スコア:0)
スペースシャトルは、打ち上げ当初2分は外部燃料タンク側方に付けた専用固体燃料補助ロケット2基が、推力の過半を受け持ち、SRB切り離し後でSSME（Space Shuttle Main Engine）推進の残り6分が図の状態となる。
当然その状態開始時には液体燃料は1/3弱が噴射済みで、以後残2/3強が外部液体燃料タンク切り離し直前まで逐次軽くなっていく。
（後代ほど軽くなるよう改良されているが、空の外部液体燃料タンクは35t内外らしい、オービターは100t強）
これ等の合成推進軸と変動を続ける重心の帳尻合わせの為、SSMEノズルは大きく可動する事が求められ、打ち上げ直前にぐるんぐるんと振り回してテストしているのがお馴染みの光景となっていた。
Re: (スコア:0)
これこそがモビルスーツに脚が必要な理由である
Re: (スコア:0)
SSMEは広い可動域も特徴だが、問題はそもそも中立位置で上を向いているところなんだ。機軸平行で噴射することはまずないというところなんだよ。
特に上の1番エンジンは角度が大きいのが分かるはずだ。2番3番も上方、左右外側を向いている。三十年飛んでいてもガンダムシリーズのファンがこれを理解も解説もできなかったのは実に残念だ。