アカウント名:
パスワード:
> そんな技術があるのか 部門より
「量子ドットディスプレイ」って、液晶ディスプレイのバックライトを冷陰極管からLEDにしただけのものを「LEDテレビ」と呼んでいるのと同じで、バックライトに量子ドット技術を使った蛍光体を用いているだけのただの液晶ディスプレイよ。量子ドット蛍光体はLEDよりさらにスペクトル幅の狭い光を出すので、その分彩度が高く無駄に費やされるエネルギーも減らせる。
だから、
QD Visionが持つ量子ドットディスプレイ技術では液晶などの従来技術より鮮明な発色を実現でき
日本勢は量子ドットに力を入れてないって、どこの情報でしょう?各社すでに商品化してますが、商品化の一番手は、ソニーのトリルミナスではないでしょうか。動向としては以下が参考になると思います。http://sangyo-times.jp/article.aspx?id=1606 [sangyo-times.jp]
OLED [www.sony.jp]もLEDバックライト [impress.co.jp]もソニーはいち早く手をつけたけど、低価格化へ筋道つけるのには失敗して商売は韓国勢に持ってかれた。今回もそういうことじゃない?
あんなのは高い、従来技術の改良で十分対応できる、と言っているうちに、新技術の宣伝や普及、低価格化に向けて熱心に投資していたところにもはや追いつけないくらい差をあけられていたことに気づく。
なんか目くじらを立てているようなこと書かれてる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
部門名 (スコア:2, 参考になる)
> そんな技術があるのか 部門より
「量子ドットディスプレイ」って、液晶ディスプレイのバックライトを冷陰極管からLEDにしただけのものを
「LEDテレビ」と呼んでいるのと同じで、バックライトに量子ドット技術を使った蛍光体を用いているだけの
ただの液晶ディスプレイよ。
量子ドット蛍光体はLEDよりさらにスペクトル幅の狭い光を出すので、その分彩度が高く無駄に費やされるエネルギーも
減らせる。
だから、
QD Visionが持つ量子ドットディスプレイ技術では液晶などの従来技術より鮮明な発色を実現でき
サムスンに欠けてるものなので,よいんじゃないですかね。 (スコア:3)
日本勢はもともとこういったフィルター技術にチカラを入れて差別化をしてたので,
故に,あまり量子ドットにチカラを入れてないご様子。
あまりそちら方面でチカラを入れてこなかった(必要性がなかった)
サムスンが手っ取り早く買収した,って感じですかね。
大型有機ELが頓挫した今となっては,液晶で高画質化を狙う必要も出てきたとか,そういうので。
これで困っちゃうのはLGとか中華系ぐらいっすかねえ。
ハーマンに比べれば現実に即した買い物かと。
Re: (スコア:0)
日本勢は量子ドットに力を入れてないって、どこの情報でしょう?
各社すでに商品化してますが、商品化の一番手は、ソニーのトリルミナスではないでしょうか。
動向としては以下が参考になると思います。
http://sangyo-times.jp/article.aspx?id=1606 [sangyo-times.jp]
Re: (スコア:0)
OLED [www.sony.jp]もLEDバックライト [impress.co.jp]もソニーはいち早く手をつけたけど、
低価格化へ筋道つけるのには失敗して商売は韓国勢に持ってかれた。
今回もそういうことじゃない?
あんなのは高い、従来技術の改良で十分対応できる、と言っているうちに、新技術の宣伝や普及、低価格化に向けて
熱心に投資していたところにもはや追いつけないくらい差をあけられていたことに気づく。
Re:サムスンに欠けてるものなので,よいんじゃないですかね。 (スコア:2)
日本の会社だって何もやってないわけではないのだし,
これでサムスンのテレビが選択肢になりうる品質になりゃ,別にいいでないかい,
とおもったり。
現在のシート技術だけじゃなく,液晶パネルの方への改善に流用できるようになれば,
それはそれでサムスンのパネルを使う他社にもメリットがあるわけですし。
色眼鏡を外せばさほど目くじらを立てるもんでもないでしょ。
Re: (スコア:0)
なんか目くじらを立てているようなこと書かれてる?