アカウント名:
パスワード:
意味なく似たような機能が増えすぎてヤな感じ
常に.lnkが付くなんて代用できねえよ
つまりショートカットがクソだったと
なにを!ショートカットだと元気っ娘ぽくていいじゃないか!
むしろ.lnkが付くとポニテっぽいと思います
おい、なんの参考にしてんだよデモレーター
FAT32だった頃、ファイルシステム上でリンクが実現できなかったのを単なるファイルにOSが特別な意味を与えてリンクと似たようなものにしたのがショートカットだと思ってるんだけどどうだろ。
#ショートカットはショートカットでそれなりの価値はあると思うが、あえてクソかと問われればそうだと答える。
リンクとして考えると残念な仕様だな。
メモ帳を開いておいてテキストファイルをドラッグ&ドロップするとテキストが読めるけど、そのファイルのショートカットをドラッグ&ドロップしてもテキストは読めない。(バイナリファイルのショートカットの中身が表示されるだけ)
んー、何の話してるんだっけ。ああ、FAT32でもシンボリックリンク作れるよってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ショートカットをシンボリックリンク扱いにしたらマズイのだろうか? (スコア:0)
意味なく似たような機能が増えすぎてヤな感じ
Re: (スコア:0)
常に.lnkが付くなんて代用できねえよ
Re:ショートカットをシンボリックリンク扱いにしたらマズイのだろうか? (スコア:0)
つまりショートカットがクソだったと
Re:ショートカットをシンボリックリンク扱いにしたらマズイのだろうか? (スコア:5, おもしろおかしい)
なにを!
ショートカットだと元気っ娘ぽくていいじゃないか!
Re: (スコア:0)
むしろ.lnkが付くとポニテっぽいと思います
Re: (スコア:0)
おい、なんの参考にしてんだよデモレーター
Re: (スコア:0)
FAT32だった頃、ファイルシステム上でリンクが実現できなかったのを
単なるファイルにOSが特別な意味を与えてリンクと似たようなものにしたのがショートカットだと思ってるんだけどどうだろ。
#ショートカットはショートカットでそれなりの価値はあると思うが、あえてクソかと問われればそうだと答える。
Re: (スコア:0)
リンクとして考えると残念な仕様だな。
メモ帳を開いておいてテキストファイルをドラッグ&ドロップするとテキストが読めるけど、
そのファイルのショートカットをドラッグ&ドロップしてもテキストは読めない。
(バイナリファイルのショートカットの中身が表示されるだけ)
Re: (スコア:0)
最近はパスの記述をiノードに置いてるシステムもあるだろうけど、オリジナルのufsでは普通にデータブロックに書いてたはず
Re: (スコア:0)
んー、何の話してるんだっけ。
ああ、FAT32でもシンボリックリンク作れるよってこと?