アカウント名:
パスワード:
インターネットもGPSも軍事研究の成果なのにね。
それどころかコンピューターだって弾道計算とかで発達してきたし、飛行機も高性能化が推し進められたのは第二次世界大戦の影響が強い保存食の元になってる缶詰のルーツだった瓶詰も軍事研究そのものだった物流のシステムも軍隊の兵站管理のための研究を元に作られたものも多い軍事研究に絡んだ、日常で使われてる技術や仕組みなんて、もはや枚挙に暇がないだろう
軍事研究の成果に依存せずに生きていくって現代社会では無理だと思うよ
初期コンピューターでのもう一つの大きな目的は暗号だね。
インターネット研究の発祥は軍事目的じゃないよ、それデマだよって、さんざん指摘されてきたでしょ。もちろんお金の出所はARPAだけどさ。http://mediaresearch.blog.jp/archives/1883151.html [mediaresearch.blog.jp]
こういう連中には何が真実かなんてどうでもいいんだろうね。
一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?開発者がどう考えてたのかと、実際にネットワーク構築を決めた組織の考えの違いというのもあるのだし。
核兵器だって物理学者が初めに核エネルギーの利用を考えてたとしても、それを兵器利用しようってことになると軍事研究になるわけだし。
> 一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?
いや関係者まだたくさん生きてて、証言も本も沢山あるから。
ラリー・ロバーツ著、『インターネット年代記』とか。http://electronic-journal.seesaa.net/article/7367498.html [seesaa.net]
どういう名目でARPAが資金提供してたのかが出れば一発で分かるよね。というか今回の件のように軍事を統括する機関からの研究費は認めないってするなら、ネットの開発の由来がどうあれ軍事研究扱いになるのでは?
研究者本人が「資金は受け取ってるが、これは軍事研究ではない」って言えば軍事研究扱いでは無くなるの?
別に軍事じゃなくても、そこそこの時間差で出てくるよ。ただ、軍事予算や軍事研究の環境って、割と無駄なことに心血を注ぐことができる、技術研究にはもってこいの環境なことが多いからスピンオフも多くなる。きちんと成熟した基礎研究を大事にできる余裕のある社会環境ならば、同じことができるが、なかなかそういう国って無いからね。
だから軍事研究は必要悪って考え方は、本末転倒感はあるが、少し考えが浅い感じ。
コンピュータやネットワーク技術は兎も角、ロケットが軍事支援なしで作ることができたかは甚だ疑問真似する技術がなければ、民間宇宙ロケットなんて一万年後にもできたかどうか。
特にGPSなんて定期的に打ち上げなければいけない代物をタダで使わせてくれるような奇特な国、民間団体がいるとはとても思えないし一国がそんなものを作らなければ、中国(GNSS)やロシア(GLONASS)のようにアメリカ同様無償で民間向けに衛星位置情報サービスを使わせてくれたとはとても思えないし、欧州も対抗してGalileoなんて作らなかっただろう。
まあ、電波航法システムLORAN(これも軍事由来だけど)使う等位置情報システム自体は別の方法で構築できるだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ぱよちんちん (スコア:1)
インターネットもGPSも軍事研究の成果なのにね。
Re: (スコア:0)
それどころかコンピューターだって弾道計算とかで発達してきたし、飛行機も高性能化が推し進められたのは第二次世界大戦の影響が強い
保存食の元になってる缶詰のルーツだった瓶詰も軍事研究そのものだった
物流のシステムも軍隊の兵站管理のための研究を元に作られたものも多い
軍事研究に絡んだ、日常で使われてる技術や仕組みなんて、もはや枚挙に暇がないだろう
軍事研究の成果に依存せずに生きていくって現代社会では無理だと思うよ
Re: (スコア:0)
初期コンピューターでのもう一つの大きな目的は暗号だね。
Re: (スコア:0)
インターネット研究の発祥は軍事目的じゃないよ、それデマだよって、さんざん指摘されてきたでしょ。
もちろんお金の出所はARPAだけどさ。
http://mediaresearch.blog.jp/archives/1883151.html [mediaresearch.blog.jp]
Re: (スコア:0)
こういう連中には何が真実かなんてどうでもいいんだろうね。
Re: (スコア:0)
一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?
開発者がどう考えてたのかと、実際にネットワーク構築を決めた組織の考えの違いというのもあるのだし。
核兵器だって物理学者が初めに核エネルギーの利用を考えてたとしても、それを兵器利用しようってことになると軍事研究になるわけだし。
Re: (スコア:0)
> 一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?
いや関係者まだたくさん生きてて、証言も本も沢山あるから。
ラリー・ロバーツ著、『インターネット年代記』とか。
http://electronic-journal.seesaa.net/article/7367498.html [seesaa.net]
Re:ぱよちんちん (スコア:1)
どういう名目でARPAが資金提供してたのかが出れば一発で分かるよね。
というか今回の件のように軍事を統括する機関からの研究費は認めないってするなら、ネットの開発の由来がどうあれ軍事研究扱いになるのでは?
研究者本人が「資金は受け取ってるが、これは軍事研究ではない」って言えば軍事研究扱いでは無くなるの?
Re: (スコア:0)
別に軍事じゃなくても、そこそこの時間差で出てくるよ。
ただ、軍事予算や軍事研究の環境って、割と無駄なことに心血を注ぐことができる、
技術研究にはもってこいの環境なことが多いからスピンオフも多くなる。
きちんと成熟した基礎研究を大事にできる余裕のある社会環境ならば、同じことが
できるが、なかなかそういう国って無いからね。
だから軍事研究は必要悪って考え方は、本末転倒感はあるが、少し考えが浅い感じ。
Re: (スコア:0)
コンピュータやネットワーク技術は兎も角、ロケットが軍事支援なしで作ることができたかは甚だ疑問
真似する技術がなければ、民間宇宙ロケットなんて一万年後にもできたかどうか。
特にGPSなんて定期的に打ち上げなければいけない代物をタダで使わせてくれるような奇特な国、民間団体がいるとはとても思えないし
一国がそんなものを作らなければ、中国(GNSS)やロシア(GLONASS)のようにアメリカ同様無償で民間向けに衛星位置情報サービスを使わせてくれたとはとても思えないし、欧州も対抗してGalileoなんて作らなかっただろう。
まあ、電波航法システムLORAN(これも軍事由来だけど)使う等位置情報システム自体は別の方法で構築できるだろうけど。