アカウント名:
パスワード:
インターネットもGPSも軍事研究の成果なのにね。
インターネット研究の発祥は軍事目的じゃないよ、それデマだよって、さんざん指摘されてきたでしょ。もちろんお金の出所はARPAだけどさ。http://mediaresearch.blog.jp/archives/1883151.html [mediaresearch.blog.jp]
一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?開発者がどう考えてたのかと、実際にネットワーク構築を決めた組織の考えの違いというのもあるのだし。
核兵器だって物理学者が初めに核エネルギーの利用を考えてたとしても、それを兵器利用しようってことになると軍事研究になるわけだし。
> 一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?
いや関係者まだたくさん生きてて、証言も本も沢山あるから。
ラリー・ロバーツ著、『インターネット年代記』とか。http://electronic-journal.seesaa.net/article/7367498.html [seesaa.net]
どういう名目でARPAが資金提供してたのかが出れば一発で分かるよね。というか今回の件のように軍事を統括する機関からの研究費は認めないってするなら、ネットの開発の由来がどうあれ軍事研究扱いになるのでは?
研究者本人が「資金は受け取ってるが、これは軍事研究ではない」って言えば軍事研究扱いでは無くなるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ぱよちんちん (スコア:1)
インターネットもGPSも軍事研究の成果なのにね。
Re: (スコア:0)
インターネット研究の発祥は軍事目的じゃないよ、それデマだよって、さんざん指摘されてきたでしょ。
もちろんお金の出所はARPAだけどさ。
http://mediaresearch.blog.jp/archives/1883151.html [mediaresearch.blog.jp]
Re: (スコア:0)
一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?
開発者がどう考えてたのかと、実際にネットワーク構築を決めた組織の考えの違いというのもあるのだし。
核兵器だって物理学者が初めに核エネルギーの利用を考えてたとしても、それを兵器利用しようってことになると軍事研究になるわけだし。
Re:ぱよちんちん (スコア:0)
> 一つの調査結果を元にデマって確定するにはちと根拠が弱くないですか?
いや関係者まだたくさん生きてて、証言も本も沢山あるから。
ラリー・ロバーツ著、『インターネット年代記』とか。
http://electronic-journal.seesaa.net/article/7367498.html [seesaa.net]
Re:ぱよちんちん (スコア:1)
どういう名目でARPAが資金提供してたのかが出れば一発で分かるよね。
というか今回の件のように軍事を統括する機関からの研究費は認めないってするなら、ネットの開発の由来がどうあれ軍事研究扱いになるのでは?
研究者本人が「資金は受け取ってるが、これは軍事研究ではない」って言えば軍事研究扱いでは無くなるの?