アカウント名:
パスワード:
生産性が低いぶん、日本の雇用が増えているという部分もなくはない、かも。もちろん、この状態がベストだとは思いませんが。
生産性は極限まで上げたうえで(たとえば、100人を生かすために10人分の労働で済む社会にしたうえで)、必要な労働が減った分はワーキングシェアやベーシックインカム導入するってのが人類のシアワセの総和が最大になった状態なのかなあ。
100人を生かすのに10人で済む、ってのは「生かす」レベルなんですよねー。食っていけりゃいい医者も要らん、と言うんであればもうとっくに達成されてますよね。
究極的には多くの人間は「他人には価値のわからない仕事」たとえば前衛芸術、創作活動、をすることになるんじゃないですかね…必須だが志願者が少ない仕事はAIにやらせて、「AIにはできない仕事だ」とうそぶきながら創作活動(同人やらYoutuber的な)にいそしむとか。
それが「仕事」かっつーとあれですケド。
究極的には多くの人間は「他人には価値のわからない仕事」たとえば前衛芸術、創作活動、をすることになるんじゃないですかね…
それがAIにできない理由も無さそうですけどね。確かに、現状で目標のはっきりしないものに対するAIの応用は遅れてるけど、究極的に、と言うなら、それも解決しちゃうんじゃなかろうか。
「AIにはできない仕事だ」とうそぶきながら創作活動(同人やらYoutuber的な)にいそしむとか。
なぜ創作活動に限定するのか不明。普通に趣味をやればいいんじゃないの?例えば、サッカーが好きな人はサッカーをやればいいのでは?
AIが出来ないことをやる、って縛りだとしても、同人作家やらYoutuberやらで、オリジナリティが有るものや、面白いものを作る人はひと握り。残りは、オリジナルでもなく、面白くもないものを作る人が大半で、そーゆーのは、AIでも実現可能なんじゃないかな。
労働は機械にやらせて人類は遊ぶってのは多額のベーシックインカムか生活保護費が出る前提ですよね。或いは機械を共同所有するとか。まあ楽観的すぎるんじゃない?
多額のベーシックインカムか生活保護費が出る前提ですよね。
とんでもない!全ての財産が共同体によって所有され、各人は能力に応じて働き必要に応じて受け取る社会機構ってやつですよ!能力がなければ、働かなくていいんですよ!
まあ楽観的すぎるんじゃない?
冗談はさておき、確かにかなり楽観的だね。ベーシックインカムを多額にするってのは、やっぱり良くないね。家族で最低限の文化的な生活をギリギリ保証できる程度にするんじゃない?
問題は、それ以上の収入を得ようとした場合に、AI以上のパフォーマンスを出せる仕事がどのくらい残っているか。言い換えれば、AIに比べて「能力」を持っているか、って話になるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「神Excelは事務職の雇用を増やす!」「日本の雇用対策SUGEEEE」 (スコア:2)
生産性が低いぶん、日本の雇用が増えているという部分もなくはない、かも。もちろん、この状態がベストだとは思いませんが。
生産性は極限まで上げたうえで(たとえば、100人を生かすために10人分の労働で済む社会にしたうえで)、必要な労働が減った分はワーキングシェアやベーシックインカム導入するってのが人類のシアワセの総和が最大になった状態なのかなあ。
Re: (スコア:1)
100人を生かすのに10人で済む、ってのは「生かす」レベルなんですよねー。
食っていけりゃいい医者も要らん、と言うんであればもうとっくに達成されてますよね。
究極的には多くの人間は「他人には価値のわからない仕事」たとえば前衛芸術、創作活動、
をすることになるんじゃないですかね…
必須だが志願者が少ない仕事はAIにやらせて、
「AIにはできない仕事だ」とうそぶきながら創作活動(同人やらYoutuber的な)にいそしむとか。
それが「仕事」かっつーとあれですケド。
Re: (スコア:1)
究極的には多くの人間は「他人には価値のわからない仕事」たとえば前衛芸術、創作活動、をすることになるんじゃないですかね…
それがAIにできない理由も無さそうですけどね。
確かに、現状で目標のはっきりしないものに対するAIの応用は遅れてるけど、究極的に、と言うなら、それも解決しちゃうんじゃなかろうか。
「AIにはできない仕事だ」とうそぶきながら創作活動(同人やらYoutuber的な)にいそしむとか。
なぜ創作活動に限定するのか不明。
普通に趣味をやればいいんじゃないの?
例えば、サッカーが好きな人はサッカーをやればいいのでは?
AIが出来ないことをやる、って縛りだとしても、同人作家やらYoutuberやらで、オリジナリティが有るものや、面白いものを作る人はひと握り。
残りは、オリジナルでもなく、面白くもないものを作る人が大半で、そーゆーのは、AIでも実現可能なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
労働は機械にやらせて人類は遊ぶってのは多額のベーシックインカムか生活保護費が出る前提ですよね。
或いは機械を共同所有するとか。まあ楽観的すぎるんじゃない?
Re:「神Excelは事務職の雇用を増やす!」「日本の雇用対策SUGEEEE」 (スコア:1)
多額のベーシックインカムか生活保護費が出る前提ですよね。
とんでもない!
全ての財産が共同体によって所有され、各人は能力に応じて働き必要に応じて受け取る社会機構ってやつですよ!
能力がなければ、働かなくていいんですよ!
まあ楽観的すぎるんじゃない?
冗談はさておき、確かにかなり楽観的だね。
ベーシックインカムを多額にするってのは、やっぱり良くないね。
家族で最低限の文化的な生活をギリギリ保証できる程度にするんじゃない?
問題は、それ以上の収入を得ようとした場合に、AI以上のパフォーマンスを出せる仕事がどのくらい残っているか。
言い換えれば、AIに比べて「能力」を持っているか、って話になるね。