アカウント名:
パスワード:
そういう紆余曲折を踏まえたうえで Bluetooth 5 を見ると、「また互換性のない拡張をやるの?4.2 が出てから 2 年しか経っていないのに?」という気持ちになります。「LE が2倍速くなりました!」と言われても「でも無印 802.11 (1997) なみの 2Mbps でしょ?今さら互換性の無い拡張やってまで実現する意味あるの?」と思いますし、「アドバータイズフレームのデータサイズが 8 倍になりました!」と言われても「何で 4.2 で LE フレームサイズ拡張したときにそうしなかったんだよ!」と思います。
私のいいたいことが全て書かれて [silex.jp]おりました。前モデル比○○%の速度改善などという屁の突っ張りにもならないものは不要なので。これからは802.11ac比で「802.11acと比較し、速度はこれだけ上がりました」、また「802.11acに比べ、遅延もこれだけ少なくなりました」、「802.11acを利用した場合に比べ、バッテリーもこれしか消費しません」と分かりやすく説明して貰えませんかね。 >>>>Bluetooth SIGさん。
そもそも速度を上げるなら上げるで100Mbpsくらい一気に上げるとか、遅延を少なくするなら一気に某社のUnifyingレシーバーの数分の一まで下げるとか。非互換の規格を作り出すってのは、最低限その程度の恩恵ができて初めてすることなんじゃないですかね。いつまで名ばかりの非互換新規格を乱立させるつもりなんです?
乱立する無線規格を青歯に統合するはずが、結局は同じ名前で違う規格を乱立させるというね…
ホント、本末転倒とはこのこと。デンマークとノルウェイは現状、別れていますからせいぜい一時の統一ということで
# 日本だったら秀吉? 取って代わって徳川
(省電力な)無線規格に王道とか正解ってのはないからそんなもんじゃないかな?bluetoothって名前を使って新陳代謝してると思えばそう悪い事でもないと思うけど続けていけばそのうちしっくりくるような規格がスタンダードになるさ、それまではカリカリせずに買い替えですよ
無線オタク以外の人たちにとっては、「Bluetoothと書いてあるのに使えねええええ!!」という現象が起こり得るのがほんと困るのですよ。
USB-Cがどう受け止められているか見てみなさいよ。控えめに言ってゴミだったUSB-A/B/miniUSB/microUSBといったポートの乱立が廃止されて使いやすい形状に一本化され、しかもアダプタ一本かませるだけで下位互換は保証されてるという親切設計なのに、物理的ポートの形状がUSB-Aと違うってだけで阿鼻叫喚の騒ぎでしょ。
使えねえ
いまでも普通に起きてますが。
Androidの2と3の様に、Bluetoothの3と4は別用途で厳密には互換性ないはず。5はどっちの後継なの?範囲4倍とか速度2倍とかは4に対して?
Bluetooth LEでPANを超えてLANといってもいいエリアをカバーして、メッシュネットワークもサポートするとなると、ますますZigBeeとどう使い分ければいいんじゃい、てなことになるな。
無線LANと干渉するし、正直使い勝手が良くない。別の周波数使ってよ・・・。
むしろ遠方まで届いてほしい無線LANに2.4GHz、近くでいいBluetoothに5GHzを使うべきなんじゃないかな。
今自宅の無線LANを5GHz限定にしてるけど障害物に弱いからイマイチな気がする。
屋外で使えないっては不便すぎない?<5GHz
#5.8GHzが(法的に)使えればとは思う。無理だと思うけど。
Google Chromeを見習うなよ。いいな絶対だぞ。
#個人的には、朝ラッシュ時にブッブッって干渉して切れるのを何とかしてほしいから、通信範囲を狭めてほしいとすら思う。
>干渉を提言考えてみた結果、「干渉を軽減」だと気付くのにかなりかかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なんということでしょう (スコア:3, 興味深い)
そういう紆余曲折を踏まえたうえで Bluetooth 5 を見ると、「また互換性のない拡張をやるの?4.2 が出てから 2 年しか経っていないのに?」という気持ちになります。「LE が2倍速くなりました!」と言われても「でも無印 802.11 (1997) なみの 2Mbps でしょ?今さら互換性の無い拡張やってまで実現する意味あるの?」と思いますし、「アドバータイズフレームのデータサイズが 8 倍になりました!」と言われても「何で 4.2 で LE フレームサイズ拡張したときにそうしなかったんだよ!」と思います。
私のいいたいことが全て書かれて [silex.jp]おりました。
前モデル比○○%の速度改善などという屁の突っ張りにもならないものは不要なので。
これからは802.11ac比で「802.11acと比較し、速度はこれだけ上がりました」、また「802.11acに比べ、遅延もこれだけ少なくなりました」、「802.11acを利用した場合に比べ、バッテリーもこれしか消費しません」と分かりやすく説明して貰えませんかね。 >>>>Bluetooth SIGさん。
そもそも速度を上げるなら上げるで100Mbpsくらい一気に上げるとか、遅延を少なくするなら一気に某社のUnifyingレシーバーの数分の一まで下げるとか。
非互換の規格を作り出すってのは、最低限その程度の恩恵ができて初めてすることなんじゃないですかね。
いつまで名ばかりの非互換新規格を乱立させるつもりなんです?
Re:なんということでしょう (スコア:2, おもしろおかしい)
乱立する無線規格を青歯に統合するはずが、結局は同じ名前で違う規格を乱立させるというね…
Re: (スコア:0)
ホント、本末転倒とはこのこと。
デンマークとノルウェイは現状、別れていますから
せいぜい一時の統一ということで
# 日本だったら秀吉? 取って代わって徳川
Re: (スコア:0)
(省電力な)無線規格に王道とか正解ってのはないからそんなもんじゃないかな?
bluetoothって名前を使って新陳代謝してると思えばそう悪い事でもないと思うけど
続けていけばそのうちしっくりくるような規格がスタンダードになるさ、それまではカリカリせずに買い替えですよ
Re: (スコア:0)
無線オタク以外の人たちにとっては、「Bluetoothと書いてあるのに使えねええええ!!」という現象が起こり得るのがほんと困るのですよ。
USB-Cがどう受け止められているか見てみなさいよ。控えめに言ってゴミだったUSB-A/B/miniUSB/microUSBといったポートの乱立が廃止されて使いやすい形状に一本化され、しかもアダプタ一本かませるだけで下位互換は保証されてるという親切設計なのに、物理的ポートの形状がUSB-Aと違うってだけで阿鼻叫喚の騒ぎでしょ。
Re:なんということでしょう (スコア:1)
いまでも普通に起きてますが。
4の後継?3の後継? (スコア:0)
Androidの2と3の様に、Bluetoothの3と4は別用途で厳密には互換性ないはず。
5はどっちの後継なの?範囲4倍とか速度2倍とかは4に対して?
Re:4の後継?3の後継? (スコア:5, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Bluetooth LEでPANを超えてLANといってもいいエリアをカバーして、メッシュネットワークもサポートするとなると、
ますますZigBeeとどう使い分ければいいんじゃい、てなことになるな。
そんなバージョンアップよりも (スコア:0)
無線LANと干渉するし、正直使い勝手が良くない。
別の周波数使ってよ・・・。
むしろ遠方まで届いてほしい無線LANに2.4GHz、
近くでいいBluetoothに5GHzを使うべきなんじゃないかな。
今自宅の無線LANを5GHz限定にしてるけど障害物に弱いからイマイチな気がする。
Re:そんなバージョンアップよりも (スコア:1)
屋外で使えないっては不便すぎない?<5GHz
#5.8GHzが(法的に)使えればとは思う。無理だと思うけど。
部門名 (スコア:0)
Google Chromeを見習うなよ。いいな絶対だぞ。
#個人的には、朝ラッシュ時にブッブッって干渉して切れるのを何とかしてほしいから、通信範囲を狭めてほしいとすら思う。
変換ミス? (スコア:0)
>干渉を提言
考えてみた結果、「干渉を軽減」だと気付くのにかなりかかった。