アカウント名:
パスワード:
ベネズエラの危機の背景って石油収入のバラマキ政策と石油産業が反抗したのに怒ったチャベスが通過管理政策を強行したからだろ?効果は二年ぐらい…日本でも二年ぐらいが限度って四年ぐらい前に指摘していた方がパラパラいたような…
日本も税収無視して更に景気よくばらまくんだろ?
有権者って不思議だよね。消費税は国民負担だが、社会保険やインフレは国民負担じゃない??みたいな、奇妙な空気が世間にある。。ハイパーインフレで返そうぜ、みたいな。
一応、日本の方は目標インフレ率を決めて少しずつ上げる計画にはなってる。きちんとコントロールしきれるかは不明。消費税は増税直前は駆け込みで消費が増えるが、増税後は消費が落ち込んでしまう。一方、インフレが目標通りに進めば、年間を通じて少しづつ「増税」をしている様になる…?取り敢えず、庶民だけでなく企業の内部保留や裕福層のお金まで巻き込んで、設備投資など何かしらの「投資」にまわす金額を増やせる可能性はある。消費時に課税される消費税と違い、インフレは「手元に持っているお金」の額に比例して課税されてるようなもんだし。また、政府だけでなく民間の借金返済負担も減る、国の社会保障費支出の負担も減る(+国民の社会保険負担も?)、等の違いはあるかも…?社会保障の価値を減らしすぎるのも社会的に問題になるから、こちらは額面の方を適宜増やす必要は有りそう(既にインフレに対応して?低所得高齢者への保障増額はやってた様だけど…)。
インフレでも消費税でも、どちらでも物が買いにくくなるし、どちらも駆け込み需要が発生するわな。不動産とか、駆け込み需要で高値バブルになってる。「インフレなら消費は落ち込まない」って、そんなはずない。
インフレ税だと、実質賃金は短期的には下がりますが雇用は安定するし、高所得者にもインフレ率で平等に負担があるからです。金の貸してのほうが損をして、リスクを取って起業等をする借りてのほうがトクをするほうが、雇用は増えます。
その「バラマキ」その他の政策は、政権が「ブルジョア搾取階級」との闘いを唱えて行った事だから、経済問題≒大企業批判の日本共産党等も割と対岸の火事じゃないかも知れん…。# この前の参院選での共産党チラシ、経済関係だと大企業の内部保留額批判からの「庶民還元政策」くらいしかのって無かった気がするんだよなあ…。俺の見落としかも知れんが…。
でも、戦後ほとんどの期間、与党だった自民党の責任の方が大きいでしょう。選挙の前に大盤振る舞い。自民が与党をキープするために、財政が破綻してるんじゃね?国家を犠牲にして与党になってる。
# 共産党のチラシは見ない
その最大の問題は、解決策が無い事だ他の政党だったらどうかといえば結局対象が違うだけで同じ事野党が口先だけの選挙公約を掲げて与党になってみれば投げ出すから、そのあと結局自民党に戻るんだよな
対岸の火事であってるよ。ベネズエラは食料の供給不足に陥ってて、そこで通貨発行を増やしたからインフレになっただけ。日本は供給過多なので、インフレにならない。
どうしても必要なモノが足りない状況で金だけ増えたら、モノの値段が吊り上がっていく。これはオークションで考えてみるとわかりやすい。ほしい商品の出品数が少ない状態で、みんなの財布の中身が10倍になったら、平均落札価格も10倍にあがってしまう。一方、ほしい商品の数が入札者の総数よりも多い場合、他人がお金をどれだけ持っていようが、値段を上げる必要なく落札できる。
そもそも日本はインフレ年率3%実現できないのでそのへんの心配は不要
日本は、財政出動は減っています。具体的なデータに当たらず、嘘をいうのはやめましょう。
インフレターゲットに失敗してハイパーインフレになった先進国はないからどんどん財政出動するべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
対岸の火事ではない! (スコア:0)
ベネズエラの危機の背景って
石油収入のバラマキ政策と
石油産業が反抗したのに怒ったチャベスが通過管理政策を強行したからだろ?
効果は二年ぐらい…
日本でも二年ぐらいが限度って四年ぐらい前に指摘していた方がパラパラいたような…
日本も税収無視して更に景気よくばらまくんだろ?
Re: (スコア:0)
有権者って不思議だよね。消費税は国民負担だが、社会保険やインフレは国民負担じゃない??みたいな、奇妙な空気が世間にある。。
ハイパーインフレで返そうぜ、みたいな。
Re: (スコア:0)
一応、日本の方は目標インフレ率を決めて少しずつ上げる計画にはなってる。きちんとコントロールしきれるかは不明。
消費税は増税直前は駆け込みで消費が増えるが、増税後は消費が落ち込んでしまう。一方、インフレが目標通りに進めば、年間を通じて少しづつ「増税」をしている様になる…?
取り敢えず、庶民だけでなく企業の内部保留や裕福層のお金まで巻き込んで、設備投資など何かしらの「投資」にまわす金額を増やせる可能性はある。消費時に課税される消費税と違い、インフレは「手元に持っているお金」の額に比例して課税されてるようなもんだし。また、政府だけでなく民間の借金返済負担も減る、国の社会保障費支出の負担も減る(+国民の社会保険負担も?)、等の違いはあるかも…?社会保障の価値を減らしすぎるのも社会的に問題になるから、こちらは額面の方を適宜増やす必要は有りそう(既にインフレに対応して?低所得高齢者への保障増額はやってた様だけど…)。
Re: (スコア:0)
インフレでも消費税でも、どちらでも物が買いにくくなるし、どちらも駆け込み需要が発生するわな。
不動産とか、駆け込み需要で高値バブルになってる。
「インフレなら消費は落ち込まない」って、そんなはずない。
Re: (スコア:0)
インフレ税だと、実質賃金は短期的には下がりますが雇用は安定するし、高所得者にもインフレ率で平等に負担があるからです。
金の貸してのほうが損をして、リスクを取って起業等をする借りてのほうがトクをするほうが、雇用は増えます。
Re: (スコア:0)
その「バラマキ」その他の政策は、政権が「ブルジョア搾取階級」との闘いを唱えて行った事だから、経済問題≒大企業批判の日本共産党等も割と対岸の火事じゃないかも知れん…。
# この前の参院選での共産党チラシ、経済関係だと大企業の内部保留額批判からの「庶民還元政策」くらいしかのって無かった気がするんだよなあ…。俺の見落としかも知れんが…。
Re: (スコア:0)
でも、戦後ほとんどの期間、与党だった自民党の責任の方が大きいでしょう。
選挙の前に大盤振る舞い。
自民が与党をキープするために、財政が破綻してるんじゃね?
国家を犠牲にして与党になってる。
# 共産党のチラシは見ない
Re: (スコア:0)
その最大の問題は、解決策が無い事だ
他の政党だったらどうかといえば結局対象が違うだけで同じ事
野党が口先だけの選挙公約を掲げて与党になってみれば投げ出すから、そのあと結局自民党に戻るんだよな
Re: (スコア:0)
対岸の火事であってるよ。
ベネズエラは食料の供給不足に陥ってて、そこで通貨発行を増やしたからインフレになっただけ。
日本は供給過多なので、インフレにならない。
どうしても必要なモノが足りない状況で金だけ増えたら、モノの値段が吊り上がっていく。
これはオークションで考えてみるとわかりやすい。
ほしい商品の出品数が少ない状態で、みんなの財布の中身が10倍になったら、平均落札価格も10倍にあがってしまう。
一方、ほしい商品の数が入札者の総数よりも多い場合、他人がお金をどれだけ持っていようが、値段を上げる必要なく落札できる。
Re: (スコア:0)
そもそも日本はインフレ年率3%実現できないのでそのへんの心配は不要
Re: (スコア:0)
日本は、財政出動は減っています。
具体的なデータに当たらず、嘘をいうのはやめましょう。
Re: (スコア:0)
インフレターゲットに失敗してハイパーインフレになった先進国はないからどんどん財政出動するべき。