アカウント名:
パスワード:
原発へ注力する方向に舵を切ったとたんあの震災だったからな経営判断っていうのは難しいな単に大きな決断をして「攻めの経営」とか自慢するだけならラクなんだろうけど
震災の後も傷を広げているのはなぜなんだろう。WHの株を買い増しているし、今回はWHが去年に買収した会社の損失だし。結果論だけど、震災後に原子力事業は縮小か売却の方向にすればよかったのかな。
まあ過去は変えられないので未来を考えると、増資もできない東芝としてはWHを処理できないので、このままWHと心中するしか道がないのかな。東芝のフラッシュメモリ事業は、もう東芝から切り離して独立させた方が中の人は幸せだよなあ。
個人的には、長期的に見るとエネルギー問題への切り札は相変わらず無いので、どこかで再び原発が見直される日が来る、という見方もあながち間違ってないと思います。…ただ、それまで東芝が持つかどうかはかなり怪しくなってきたので、どっかで安値で手放す羽目になるんじゃ無いかなぁ。ロックフェラー・センターの買収劇を思い出します。
原発前はCO2削減を叫んでた層が一夜にして火力推進に寝返るんだものな
CO2削減を叫んでた自然エネルギー推進派はそのまま。推進派にとっては、寝返ったと思うくらい既に世間にはいないのでしょうね。#ここは世間ではなさそうだし。
> 個人的には、長期的に見るとエネルギー問題への切り札は相変わらず無い
http://business.newsln.jp/news/201612262105560000.html [newsln.jp]> World Economic Forum: 太陽光発電のコストが史上初めて石炭火力と原子力を下回る
ちなみに風力は太陽光よりもさらに安い。発電能力的にも、地上の未使用地の面積の太陽光だけで、人類の総消費エネルギーをはるかに上回るキャパシティがある。
送電とか蓄電とか課題は残ってるけど、原理的な困難さではないし、100年後には原発なしでエネルギー問題は解決してるのでは?
長期的な技術トレンドを見誤って原発に投資し続けるとやばいので早く方針転換した方が。
風力や太陽光の不安定さをどうにかしないとねえ…電気は一番貯めるのが難しいエネルギーで、これが解決しない限り、積極的に太陽光や風力を導入できないんじゃない?
化学的物理的に発電所が生み出す巨大なエネルギーを蓄えるような装置は今だない。…あるとすれば…ダムかなぁorz
それかもう巨大なバッファが作れないってのならそのバッファに見合った小型発電所をたくさん作ってという話になるだろうなあ。効率は悪くなるけどね。
各家庭はバッテリーなりスーパーキャパシタなり導入するにしても、工場とかは昼夜関係なく電気使うしなあ…
・揚水発電(日本だと適地はかなり開発済みで難しいけど)・広範囲での送電で平準化(現代の技術レベルでも1万キロ送電で3割程度の損失で済む)・EVのバッテリーを使って蓄電コストを隠す
といったあたりは現代の技術でできる話ですね。
蓄電技術がもっと進むといいんですが。
ほんと蓄電技術が足引っ張ってるよなあ。
EVぐらいのバッテリーが各家庭にあればかなり違うと思うけどこれも消耗品だしねえ…orz
欧州、中国、アメリカ、インド(要するに日本以外の国々)は蓄電技術など気にしとらんがな。蓄電技術が無い事が問題にならないからこそ再生可能エネルギーの割合を拡大しようとしているのだ。
これらの国は広域連携できる広大な領土か民主的な法治国家による国家連合があるから、蓄電技術が怪しくても気候の違う他の地域でのカバーができるからねぇ。日本は、そのどちらも期待できない上に国内で周波数分かれてるから、その狭い領域でどうにかするには蓄電技術が必須になります。
中華人民共和国日本族自治区とか東海省になることを受け入れる覚悟があるなら中国本土との連携で蓄電技術無しでも行けるかもしれないけど、政府(=中国共産党)の意思に反することをやろうものなら塀の中だしねぇ。さらに中国は原発もガンガン立ててるから、うっかり原発反対なんてやろうものなら....
妄想垂れ流すより、再生可能エネルギーを導入している国々がどのように問題点を克服してるのか調べようよ。
そういうあなたは元コメが見えないのか。本当に反原発や自然エネ信者はカルト宗教だってのがよく分かるよ。
欧州とかはEU全体での広域連携と色んな電源を組み合わせることでカバーしてるし。お陰でドイツの周辺の国は自然エネの不安定を吸収させられて迷惑被ってるけどね。中国、アメリカ、インドは広大な領土を持ってるから、自国で同じようなことできるし、そもそも中国は原発もガンガン建ててるし、インドやアメリカも原発新増設計画してますな。
日本は島国の上政治的な問題があるのでいずれも無理。
欧州とかはEU全体での広域連携と色んな電源を組み合わせることでカバーしてるし。お陰でドイツの周辺の国は自然エネの不安定を吸収させられて迷惑被ってるけどね。
ほれ、http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1406/20/news038_2.html広域連携に頼らなくても再生可能エネルギーの導入は可能だよ。むしろ記事にあるようにスペインのような取り組みが必要なの。第一欧州は地域全体で再生可能エネルギーの割合を拡大しようとしてるんだからエネルギーの変動を他国に押し付けるのは無理だろ。
中国、アメリカ、インドは広大な領土
中国は原発も増やしてたりもするんだよなあ…。
またスペインのITで天候予測の話か、何年も前から耳タコ。そこもEUな。そしてその「取り組み」とやらで産業は逃亡してボロボロ、財政もボロボロでお荷物になってるじゃん。揚げ句に若者は失業に苦しみ出稼ぎのためアラビア語を学ぶ始末。さらにそんな素晴らしい技術があるなら、それを応用して天気予報はピンポイント分単位で的中してるはずなんだけどな。ついでに精々オフィスワークしか経験のない反原発には想像できないだろうけど、工場とかの設備は家電とかみたいに自然エネの発電量が減ったからといって気軽にスイッチ切れないんだよ。所定の手順で止めないと生産ラインはオシャカの山、下手すりゃ設備も壊れるんだよ。それに欧州は国境越えの電力融通なんて日常だし。自然エネ関連だとドイツ北部の風力の電力は周辺国に押し付けつつ、南部の工業地帯は隣国から電力買ってるし。
>http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1406/20/news038_2.html
IT技術力もIT技術者のレベルも低い、IT業界が人材の掃き溜めになってる日本でこんな大層なシステムまともに構築して運用できるの?みずほ銀行やマイナンバーでgdgdになっている有様じゃ夢のまた夢。
さらにそんな素晴らしい技術があるなら、それを応用して天気予報はピンポイント分単位で的中してるはずなんだけどな。
いやいや、バリバリの反原発なら「自然エネは不安定で予測不能ということにしたいから、気象庁に圧力をかけて天気予報を意図的に外している」ぐらいは言いそう。
あとは、日本とスペインじゃ恐らく気候も違うだろうから、気象予測の難易度も違う可能性は?
またスペインのITで天候予測の話か、何年も前から耳タコ。そこもEUな。そしてその「取り組み」とやらで産業は逃亡してボロボロ、財政もボロボロでお荷物になってるじゃん。揚げ句に若者は失業に苦しみ出稼ぎのためアラビア語を学ぶ始末。さらにそんな素晴らしい技術があるなら、それを応用して天気予報はピンポイント分単位で的中してるはずなんだけどな。
EUといえども広域連携だけでは対応できない例として挙げてるのに経済問題に話をすり替えるのが原発バカの姑息な所だよ。
ついでに精々オフィスワークしか経験のない反原発には想像できないだろうけど、工場とかの設備は家電とかみたいに自然エネの発電量が減ったからといって気軽にスイッチ切れないんだよ。所定の手順で止めないと生産ラインはオシャカの山、下手すりゃ設備も壊れるんだよ。
あのな、再生可能エネルギーが需要を下回った時は他の系統の電力との切り替えを行って止めな
そもそも電力って何のためにあるのか。経済活動や生活のためのエネルギー源でしょ。その供給が怪しくなればどうなるか。その辺想像できずに話のすり替え云々言ってるようでは、反原発は一般人の支持を得られないんだろうな。普通の人は政治活動で飯食ってるわけじゃないので。そして、一般人に見放されて仲間内でどんどん先鋭化競争するという、かつて中核派や革マル派の類やオウムの来た道。
そもそも電力って何のためにあるのか。経済活動や生活のためのエネルギー源でしょ。その供給が怪しくなればどうなるか。
エネルギーの安定供給の取り組みの話をしてるんですが理解できてますかぁ?
その辺想像できずに話のすり替え云々言ってるようでは、
電力を安定供給するための話をしてる時になんの根拠も示さず財政云々いってくるんだから話のすり替えとしか表現しようが無いよな。
反原発は一般人の支持を得られないんだろうな。普通の人は政治活動で飯食ってるわけじゃないので。
世論調査でも反原発の方が多数派のはずだけど何処の世界の話?
そして、一般人に見放されて仲間内でどんどん先鋭化競争するという、かつて中核派や革マル派の類やオウムの来た道。
でた。原発バカの印象操作。
財政云々はスペインのFIT制度の失敗の話ですな。国民の反発を恐れて税金で穴埋め。結果財政が大変に。
報道とかを見る限りどんな犠牲を払っても即時原発ゼロや原発ガンガン推進だみたいな極端な話をしているのは一割以下なような。多数派は代わりをどうにかしながら段階的な削減じゃな
ちがうよ。スペインの財政がぼろぼろなのはサブプライムローン危機によりバブル崩壊に至っただけの話。
報道とかを見る限りどんな犠牲を払っても即時原発ゼロや原発ガンガン推進だみたいな極端な話をしているのは一割以下なような。多数派は代わりをどうにかしながら段階的な削減じゃなかったっけ?原発反対な人に多くいる即時原発ゼロ以外は原発推進派だみたいな主張なら「原発反対」は少数派と言わざるを得ない。
そうやって勝手に条件をつけ
そうやって勝手に条件をつけないと原発反対を少数派にできないんだよね。賛成、どちらかといえば賛成、反対、どちらかといえば反対でわけても反原発は多数派でしょう。
それは、即時原発ゼロのような過激で針の先ほどの理想に賛同できない人を敵やら原発推進派扱いして罵っているあなたのことではないですか? あるいは、情報ソースが偏ってませんか?
議論相手を中核派や革マル派やオウムに例えるのは貴方の価値観ではどうなのか教えてください。
そりゃ、ちょっとでも自然エネにネガティブな話がでたら原発推進派扱いした挙句、「原発バカ」と罵っているようでは当然では?
スペインは日本より産業規模が小さいから、直接比較するのも不適切じゃね。スペインと東京電力の発電量が同じくらいといっても、日本の東京周りは工場等が集中している訳だし…。あと、風力発電自体は日本でも以前から期待されていて発電所も幾つかできたんだけど、日本の場合風力発電の適地が国立公園内だったり騒音問題があったりで中々数を増やせてないとかなんとか…。# リンク先のサイトでも、東電が風力発電用の天気予測の研究を始めた話が乗ってる様な…。
スペインは日本より産業規模が小さいから、直接比較するのも不適切じゃね。スペインと東京電力の発電量が同じくらいといっても、日本の東京周りは工場等が集中している訳だし…。あと、風力発電自体は日本でも以前から期待されていて発電所も幾つかできたんだけど、日本の場合風力発電の適地が国立公園内だったり騒音問題があったりで中々数を増やせてないとかなんとか…。
# リンク先のサイトでも、東電が風力発電用の天気予測の研究を始めた話が乗ってる様な…。
日本の場合、海底含めて地形がが急峻なので、コストの高い浮体式でないと設置できるところがあまりないのが難点よね。あと、日本は台風は来るし雷も多いのでそっちの対策も。
カジノの都市ラスベガスが街全体の電力を100%再生可能エネルギーで生み出すことに [gigazine.net]
> ラスベガス市議会は2015年に送電網の使用をやめることを宣言した後、
Googleが社内で使用する電力を100%再生可能エネルギーで賄えることを発表 [gigazine.net]
安定化はどうやってるんだろか。
# つーか、アメリカが原発事業を日本に売却したってのは、先がないからでしょ?
化学的物理的に発電所が生み出す巨大なエネルギーを蓄えるような装置は今だない。
石油コンビナート規模の流動電池(フロー電池)でどの位いけるのやら?
# 発電源は分散しても充電プラントが集中する未来(笑)
長期固定買い入れ制度の対象になる施設に、発電能力に対して一定割合の充電設備の設置を義務づけて、充電設備以上の電力は送電網に放出出来ないようにすれば?
今ならNAS電池使えばそれくらいの電力量には対応出来るだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
タイミング的にね (スコア:0)
原発へ注力する方向に舵を切ったとたん
あの震災だったからな
経営判断っていうのは難しいな
単に大きな決断をして「攻めの経営」とか自慢するだけならラクなんだろうけど
Re: (スコア:0)
震災の後も傷を広げているのはなぜなんだろう。
WHの株を買い増しているし、今回はWHが去年に買収した会社の損失だし。
結果論だけど、震災後に原子力事業は縮小か売却の方向にすればよかったのかな。
まあ過去は変えられないので未来を考えると、増資もできない東芝としてはWHを処理できないので、このままWHと心中するしか道がないのかな。
東芝のフラッシュメモリ事業は、もう東芝から切り離して独立させた方が中の人は幸せだよなあ。
Re:タイミング的にね (スコア:1)
個人的には、長期的に見るとエネルギー問題への切り札は相変わらず無いので、どこかで再び原発が見直される日が来る、という見方もあながち間違ってないと思います。
…ただ、それまで東芝が持つかどうかはかなり怪しくなってきたので、どっかで安値で手放す羽目になるんじゃ無いかなぁ。
ロックフェラー・センターの買収劇を思い出します。
Re:タイミング的にね (スコア:1)
原発前はCO2削減を叫んでた層が一夜にして火力推進に寝返るんだものな
原発推進派が減った? (スコア:0)
CO2削減を叫んでた自然エネルギー推進派はそのまま。
推進派にとっては、寝返ったと思うくらい既に世間にはいないのでしょうね。
#ここは世間ではなさそうだし。
Re: (スコア:0)
> 個人的には、長期的に見るとエネルギー問題への切り札は相変わらず無い
http://business.newsln.jp/news/201612262105560000.html [newsln.jp]
> World Economic Forum: 太陽光発電のコストが史上初めて石炭火力と原子力を下回る
ちなみに風力は太陽光よりもさらに安い。
発電能力的にも、地上の未使用地の面積の太陽光だけで、人類の総消費エネルギーを
はるかに上回るキャパシティがある。
送電とか蓄電とか課題は残ってるけど、原理的な困難さではないし、100年後には
原発なしでエネルギー問題は解決してるのでは?
長期的な技術トレンドを見誤って原発に投資し続けるとやばいので早く方針転換した方が。
Re:タイミング的にね (スコア:1)
風力や太陽光の不安定さをどうにかしないとねえ…
電気は一番貯めるのが難しいエネルギーで、
これが解決しない限り、積極的に太陽光や風力を導入できないんじゃない?
化学的物理的に発電所が生み出す巨大なエネルギーを蓄えるような装置は今だない。
…あるとすれば…ダムかなぁorz
それかもう巨大なバッファが作れないってのならそのバッファに見合った小型発電所を
たくさん作ってという話になるだろうなあ。効率は悪くなるけどね。
各家庭はバッテリーなりスーパーキャパシタなり導入するにしても、工場とかは
昼夜関係なく電気使うしなあ…
Re: (スコア:0)
・揚水発電(日本だと適地はかなり開発済みで難しいけど)
・広範囲での送電で平準化(現代の技術レベルでも1万キロ送電で3割程度の損失で済む)
・EVのバッテリーを使って蓄電コストを隠す
といったあたりは現代の技術でできる話ですね。
蓄電技術がもっと進むといいんですが。
Re:タイミング的にね (スコア:1)
ほんと蓄電技術が足引っ張ってるよなあ。
EVぐらいのバッテリーが各家庭にあればかなり違うと思うけど
これも消耗品だしねえ…orz
Re: (スコア:0)
ほんと蓄電技術が足引っ張ってるよなあ。
EVぐらいのバッテリーが各家庭にあればかなり違うと思うけど
これも消耗品だしねえ…orz
欧州、中国、アメリカ、インド(要するに日本以外の国々)は蓄電技術など気にしとらんがな。
蓄電技術が無い事が問題にならないからこそ再生可能エネルギーの割合を拡大しようとしているのだ。
Re: (スコア:0)
欧州、中国、アメリカ、インド(要するに日本以外の国々)は蓄電技術など気にしとらんがな。
蓄電技術が無い事が問題にならないからこそ再生可能エネルギーの割合を拡大しようとしているのだ。
これらの国は広域連携できる広大な領土か民主的な法治国家による国家連合があるから、蓄電技術が怪しくても気候の違う他の地域でのカバーができるからねぇ。
日本は、そのどちらも期待できない上に国内で周波数分かれてるから、その狭い領域でどうにかするには蓄電技術が必須になります。
中華人民共和国日本族自治区とか東海省になることを受け入れる覚悟があるなら中国本土との連携で蓄電技術無しでも行けるかもしれないけど、政府(=中国共産党)の意思に反することをやろうものなら塀の中だしねぇ。さらに中国は原発もガンガン立ててるから、うっかり原発反対なんてやろうものなら....
Re: (スコア:0)
これらの国は広域連携できる広大な領土か民主的な法治国家による国家連合があるから、蓄電技術が怪しくても気候の違う他の地域でのカバーができるからねぇ。
日本は、そのどちらも期待できない上に国内で周波数分かれてるから、その狭い領域でどうにかするには蓄電技術が必須になります。
中華人民共和国日本族自治区とか東海省になることを受け入れる覚悟があるなら中国本土との連携で蓄電技術無しでも行けるかもしれないけど、政府(=中国共産党)の意思に反することをやろうものなら塀の中だしねぇ。さらに中国は原発もガンガン立ててるから、うっかり原発反対なんてやろうものなら....
妄想垂れ流すより、再生可能エネルギーを導入している国々がどのように問題点を克服してるのか調べようよ。
Re: (スコア:0)
妄想垂れ流すより、再生可能エネルギーを導入している国々がどのように問題点を克服してるのか調べようよ。
そういうあなたは元コメが見えないのか。本当に反原発や自然エネ信者はカルト宗教だってのがよく分かるよ。
欧州とかはEU全体での広域連携と色んな電源を組み合わせることでカバーしてるし。お陰でドイツの周辺の国は自然エネの不安定を吸収させられて迷惑被ってるけどね。
中国、アメリカ、インドは広大な領土を持ってるから、自国で同じようなことできるし、そもそも中国は原発もガンガン建ててるし、インドやアメリカも原発新増設計画してますな。
日本は島国の上政治的な問題があるのでいずれも無理。
Re: (スコア:0)
そういうあなたは元コメが見えないのか。本当に反原発や自然エネ信者はカルト宗教だってのがよく分かるよ。
欧州とかはEU全体での広域連携と色んな電源を組み合わせることでカバーしてるし。お陰でドイツの周辺の国は自然エネの不安定を吸収させられて迷惑被ってるけどね。
ほれ、http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1406/20/news038_2.html
広域連携に頼らなくても再生可能エネルギーの導入は可能だよ。むしろ記事にあるようにスペインのような取り組みが必要なの。
第一欧州は地域全体で再生可能エネルギーの割合を拡大しようとしてるんだからエネルギーの変動を他国に押し付けるのは無理だろ。
中国、アメリカ、インドは広大な領土
Re: (スコア:0)
中国は原発も増やしてたりもするんだよなあ…。
Re: (スコア:0)
またスペインのITで天候予測の話か、何年も前から耳タコ。そこもEUな。そしてその「取り組み」とやらで産業は逃亡してボロボロ、財政もボロボロでお荷物になってるじゃん。揚げ句に若者は失業に苦しみ出稼ぎのためアラビア語を学ぶ始末。
さらにそんな素晴らしい技術があるなら、それを応用して天気予報はピンポイント分単位で的中してるはずなんだけどな。
ついでに精々オフィスワークしか経験のない反原発には想像できないだろうけど、工場とかの設備は家電とかみたいに自然エネの発電量が減ったからといって気軽にスイッチ切れないんだよ。所定の手順で止めないと生産ラインはオシャカの山、下手すりゃ設備も壊れるんだよ。
それに欧州は国境越えの電力融通なんて日常だし。自然エネ関連だとドイツ北部の風力の電力は周辺国に押し付けつつ、南部の工業地帯は隣国から電力買ってるし。
Re: (スコア:0)
>http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1406/20/news038_2.html
IT技術力もIT技術者のレベルも低い、IT業界が人材の掃き溜めになってる日本でこんな大層なシステムまともに構築して運用できるの?
みずほ銀行やマイナンバーでgdgdになっている有様じゃ夢のまた夢。
Re: (スコア:0)
さらにそんな素晴らしい技術があるなら、それを応用して天気予報はピンポイント分単位で的中してるはずなんだけどな。
いやいや、バリバリの反原発なら「自然エネは不安定で予測不能ということにしたいから、気象庁に圧力をかけて天気予報を意図的に外している」ぐらいは言いそう。
あとは、日本とスペインじゃ恐らく気候も違うだろうから、気象予測の難易度も違う可能性は?
Re: (スコア:0)
またスペインのITで天候予測の話か、何年も前から耳タコ。そこもEUな。そしてその「取り組み」とやらで産業は逃亡してボロボロ、財政もボロボロでお荷物になってるじゃん。揚げ句に若者は失業に苦しみ出稼ぎのためアラビア語を学ぶ始末。
さらにそんな素晴らしい技術があるなら、それを応用して天気予報はピンポイント分単位で的中してるはずなんだけどな。
EUといえども広域連携だけでは対応できない例として挙げてるのに経済問題に話をすり替えるのが原発バカの姑息な所だよ。
ついでに精々オフィスワークしか経験のない反原発には想像できないだろうけど、工場とかの設備は家電とかみたいに自然エネの発電量が減ったからといって気軽にスイッチ切れないんだよ。所定の手順で止めないと生産ラインはオシャカの山、下手すりゃ設備も壊れるんだよ。
あのな、再生可能エネルギーが需要を下回った時は他の系統の電力との切り替えを行って止めな
Re: (スコア:0)
EUといえども広域連携だけでは対応できない例として挙げてるのに経済問題に話をすり替えるのが原発バカの姑息な所だよ。
そもそも電力って何のためにあるのか。経済活動や生活のためのエネルギー源でしょ。その供給が怪しくなればどうなるか。
その辺想像できずに話のすり替え云々言ってるようでは、反原発は一般人の支持を得られないんだろうな。普通の人は政治活動で飯食ってるわけじゃないので。
そして、一般人に見放されて仲間内でどんどん先鋭化競争するという、かつて中核派や革マル派の類やオウムの来た道。
Re: (スコア:0)
そもそも電力って何のためにあるのか。経済活動や生活のためのエネルギー源でしょ。その供給が怪しくなればどうなるか。
エネルギーの安定供給の取り組みの話をしてるんですが理解できてますかぁ?
その辺想像できずに話のすり替え云々言ってるようでは、
電力を安定供給するための話をしてる時になんの根拠も示さず財政云々いってくるんだから話のすり替えとしか表現しようが無いよな。
反原発は一般人の支持を得られないんだろうな。普通の人は政治活動で飯食ってるわけじゃないので。
世論調査でも反原発の方が多数派のはずだけど何処の世界の話?
そして、一般人に見放されて仲間内でどんどん先鋭化競争するという、かつて中核派や革マル派の類やオウムの来た道。
でた。原発バカの印象操作。
Re: (スコア:0)
電力を安定供給するための話をしてる時になんの根拠も示さず財政云々いってくるんだから話のすり替えとしか表現しようが無いよな。
財政云々はスペインのFIT制度の失敗の話ですな。国民の反発を恐れて税金で穴埋め。結果財政が大変に。
世論調査でも反原発の方が多数派のはずだけど何処の世界の話?
報道とかを見る限りどんな犠牲を払っても即時原発ゼロや原発ガンガン推進だみたいな極端な話をしているのは一割以下なような。多数派は代わりをどうにかしながら段階的な削減じゃな
Re: (スコア:0)
財政云々はスペインのFIT制度の失敗の話ですな。国民の反発を恐れて税金で穴埋め。結果財政が大変に。
ちがうよ。スペインの財政がぼろぼろなのはサブプライムローン危機によりバブル崩壊に至っただけの話。
報道とかを見る限りどんな犠牲を払っても即時原発ゼロや原発ガンガン推進だみたいな極端な話をしているのは一割以下なような。多数派は代わりをどうにかしながら段階的な削減じゃなかったっけ?
原発反対な人に多くいる即時原発ゼロ以外は原発推進派だみたいな主張なら「原発反対」は少数派と言わざるを得ない。
そうやって勝手に条件をつけ
Re: (スコア:0)
そうやって勝手に条件をつけないと原発反対を少数派にできないんだよね。賛成、どちらかといえば賛成、反対、どちらかといえば反対でわけても反原発は多数派でしょう。
それは、即時原発ゼロのような過激で針の先ほどの理想に賛同できない人を敵やら原発推進派扱いして罵っているあなたのことではないですか? あるいは、情報ソースが偏ってませんか?
議論相手を中核派や革マル派やオウムに例えるのは貴方の価値観ではどうなのか教えてください。
そりゃ、ちょっとでも自然エネにネガティブな話がでたら原発推進派扱いした挙句、「原発バカ」と罵っているようでは当然では?
Re: (スコア:0)
スペインは日本より産業規模が小さいから、直接比較するのも不適切じゃね。スペインと東京電力の発電量が同じくらいといっても、日本の東京周りは工場等が集中している訳だし…。
あと、風力発電自体は日本でも以前から期待されていて発電所も幾つかできたんだけど、日本の場合風力発電の適地が国立公園内だったり騒音問題があったりで中々数を増やせてないとかなんとか…。
# リンク先のサイトでも、東電が風力発電用の天気予測の研究を始めた話が乗ってる様な…。
Re: (スコア:0)
スペインは日本より産業規模が小さいから、直接比較するのも不適切じゃね。スペインと東京電力の発電量が同じくらいといっても、日本の東京周りは工場等が集中している訳だし…。
あと、風力発電自体は日本でも以前から期待されていて発電所も幾つかできたんだけど、日本の場合風力発電の適地が国立公園内だったり騒音問題があったりで中々数を増やせてないとかなんとか…。
# リンク先のサイトでも、東電が風力発電用の天気予測の研究を始めた話が乗ってる様な…。
日本の場合、海底含めて地形がが急峻なので、コストの高い浮体式でないと設置できるところがあまりないのが難点よね。
あと、日本は台風は来るし雷も多いのでそっちの対策も。
Re: (スコア:0)
カジノの都市ラスベガスが街全体の電力を100%再生可能エネルギーで生み出すことに [gigazine.net]
> ラスベガス市議会は2015年に送電網の使用をやめることを宣言した後、
Googleが社内で使用する電力を100%再生可能エネルギーで賄えることを発表 [gigazine.net]
安定化はどうやってるんだろか。
# つーか、アメリカが原発事業を日本に売却したってのは、先がないからでしょ?
Re: (スコア:0)
化学的物理的に発電所が生み出す巨大なエネルギーを蓄えるような装置は今だない。
石油コンビナート規模の流動電池(フロー電池)でどの位いけるのやら?
# 発電源は分散しても充電プラントが集中する未来(笑)
Re: (スコア:0)
長期固定買い入れ制度の対象になる施設に、
発電能力に対して一定割合の充電設備の設置を義務づけて、
充電設備以上の電力は送電網に放出出来ないようにすれば?
今ならNAS電池使えばそれくらいの電力量には対応出来るだろうし。